вы только это заметили? ну тогда и перестать время настало самому только бла ... бла ... бла ....

заметил время выхода в свет закона? ... получается шведы были умнее кёльнских законодателей и уже в 2001 году начали законодательно "зажимать" членовредительство у младенцев

Отвечу Вам, хотя, строго говоря, Вы пишите юзеру Ален, который говорил об опротестовании решения кельнского земельного суда.
Я же просто имел в виду, употребив слово "аппеляция", поход через все инстанции вплоть до Европейского Суда по правам человека.
Особого значения в слово аппеляция я не вкладывал.

Этот Ваш ответ, подкрепленный веселым смайликом, говорит о том, что Вы не поняли, о чем сами писали. В случае решения кельнского земельного суда имело место быть
всего лишь формальная процедура окончания сроков для подачи протеста. Das Urteil wurde rechtskräftig. Все остальные гримасы по поводу
теоретических причин опротестования решения суда с формальноюридической точки зрения, которую Вы так отстаиваете, - просто абсурдны. Ибо
аппеляции могут касаться всевозможных аспектов. В данном же случае просто прошли сроки.
Теперь о том, как может выглядеть аппеляция в широком смысле слова, о которой я говорил. Начнем с того, что я имел в виду процессуальный
поход по всем инстанциям вплоть до ЕВропейского Суда по правам человека. Это было понятно из контекста того, что я говорил. Вы же придрались
просто к слову аппеляция (я, знаете ли, не владею русской юридической терминологией в той же мере, как владею ей по-немецки).
Теперь по поводу сугубо формальных придирок к слову аппеляция: Исключаете ли Вы процессуальную возможность не опротестования решения
кельнского земельного суда, а возможность возобновления процесса, окончившегося "окончательным" решением суда:
Wiederaufnahme eines durch rechtskräftiges Urteil abgeschlossenen Verfahrens
Если исключаете, то на каких именно основаниях? Просто интересно, раз уж Вы тут начали придираться к формальностям.
Независимо от ответа на сугубо формальный вопрос, исключаете ли Вы перспективность похода по инстанциям вплоть до конституционного суда
и ЕВропейского суда по правам человека?
Спасибо.

И это - тоже верно
Так во Франции- законодательно ограничили ношение паранжи,никаба/ит д
(с) В 2004 году в стране было запрещено ношение хиджаба в государственных школах. Мусульманская община высказалась против этого решения.
14 сентября 2010 во Франции практически единогласным решением было принято решение о запрете ношения паранджи в стране.
Совсем свежий случай:
Буквально позавчера: служащими аэропорта Франции- была задержана группа мусульманок:
- 4 женщины прибыли рейсом из Саудовской Аравии
И категорически отказались снять с себя НИКАБы и хиджабы (ну знаете,те что максимально закрывают лицо,)
Этих 4 женщин - французы посадили в самолет на обратный рейс в Эр Рияд

Последовательность и принципиальность французов достойна уважения.
Надеюсь, что Германия будет не менее принципиальна в отношении тех, кто уродует младенцев по причине религиозного фанатизма.

В смысле "бла-бла" Вы хотите сказать.
Тепер по поводу остального блабла... По данному конкретному приговору апеллировать или обращаться куда бы то ни было может только одна из сторон, это надеюсь дошло. Все же остальное, изза чего бурления говн происходит, стоит в Urteilsbegründung. Те кому оно не нравится что-то против вряд ли могут предпринять в данный момент. Только когда/если в следующий раз кого-то уже осудят за нанесение телесных повреждений. Вот тогда и посмотрим.

Её ни из одной европейской страны не наблюдается.В основном иммиграция.Думаю,ради переселения в развитую страну Запада многие мусульмане будут готовы отказаться не только от обрезания,но и от многих других религиозных обрядов и вообще от ислама.

Как то странно зажимают.Первые два месяца можно "членовредительствовать",а потом уже низзя.Наверное этот закон принимали юдофилы и исламофобы

По-моему если не Bundesgerichthof,то суд в Страсбурге может сказать своё "Фэ" по поводу этого решения.Мусульманские и еврейские общины уже заявили .что будут требовать принятия соответствующего закона,разрешающего обрезание.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/religioes-motivierte-beschneidung-von-jung...

Вы уверены,что все родители,которые желают обрезания ребёнка,сплошь мусульманские и иудейские религиозные фанатики?

От флейма воздержитесь, пожалуйста. Это раз.
Во-вторых, я достаточно внятно дал понять, в каком смысле слова употребил русское слово аппеляция, к которому Вы придрались.
В третьих, не надо меня поучать о том, какая из сторон может подавать аппеляцию. Я об этом вообще не спорил.
Что же касается не последовавшего от Вас ответа по поводу гипотетической, формальной возможности возобновления процесса,
то я вынужден расценивать этот Ваш ход на фоне Ваших веселых и лишних утверждений о смехотворных мотивах аппеляции со стороны
врача как слифф с Вашей стороны, т. к. Вы не смогли ответить на вопрос, возможно ли возобновление процесса или нет.
Это на счет формальной стороны вопроса.
Что касается "волнения говн", как Вы выразились, то в этом смысле Вы правы. Тут такие волнения поднялись (всю ветку не читал).
Дошло до того, что кое-кто даже о смертвоубийствах и жертвоприношениях вероотступников начал размышлять, хотя к решению
суда эти страшилки, ну, никаким боком не имеют отношения. Вы наверное эти волнения имели в виду, когда говорили о "волнениях говн" (с)?

Я уже несколько раз ответил, приговор окончательный, по данному делу возобновление ни формально ни гипотетически не может быть. А может быть по похожему случаю, тогда и посмотрим.
На этом толкотню воды в ступе позвольте считать оконченной. Дальнейший троллизм и флуд с Вашей строрнз будут иметь хорошо известные последствия.

Какой еще флуд? Флудом тут занимаются пользователи, размышляющие о смертоубийствах вероотступников.
Вы же, пардон, тупо придрались к слову аппеляция в моем сообщении, хотя я говорил о походе через все инстанции, при этом не имея в виду возобновление
данного дела. Тем не менее, раз Вы начали мусолить формальноюридическую сторону вопроса, то я задал Вам вполне конкретный вопрос: Исключаете ли Вы, как местный эксперт по формальной
стороне вопроса, не аппеляцию (сроки которой, на самом деле, исчерпаны), а теоретическую возможность ВОЗОБНОВЛЕНИЯ этого же дела, т. е. Wiederaufnahme eines rechtskräftig abgeschlossenen Strafverfahrens. Вопрос все еще непонятен???
Если нечего ответить, то не надо бла-бла.

Уважаемый Schachspiler, зная Ваши позиции в вопросах религии и фундаментализма, хотел бы поинтересоваться, считаете ли Вы возможным, что
человек, чьи сыновья имеют обрезание по религиозно-культурным мотивам, может дать Вам и группе шахматистов Вашего уровня сеанс одновременной игры на 10 досках
или дать Вам лично фору, скажем, слона.
Спасибо.
ПыСы. Известны ли Вам чемпионы мира по шахматам [искренне надеюсь, что сейчас в дискуссию не подключится юзер fotog], чьи сыновья имели обрезание?
Как бы Вы отнеслись к такому раскладу?

Читая Вас, всегда вспоминаю классика:
Пропал Калабуховский дом. (с)

Пока Вы окончательно не заболтали тему, приму меры.
Флуд, обход бана.

Не вижу разницы в том - мусульманские это фанатики или иудейские, но ясно, что уродующие ребёнка ненужной операцией являются фанатиками.
Уж лучше бы апендикс вырезали, если не жаль оперировать беспомощное существо.
Хотя я, разумеется, против и этой операции. Вот если понадобится - тогда и вырежут.
А может и вообще не понадобится...

Запрет имеется только лишь на изменение естественной анатомии гениталий без согласия тех, кто подвергается этой операции.
Ребенка ведь не спрашивают, хочет ли он оставаться в той религиозной группе, к которой принадлежат его родители, и жертвовать для этого частью своих гениталий.
У христиан-протестатов есть обряд Конфирмации (то есть подтверждения).
Ребенку символически мочат голову святой водой, но он от этого христианином не становится.
Но потом ребенок, по достижении совершеннолетия, сам решает, становится ли он членом общины.
Мне кажется, что можно найти компромисс и в иудаизме, и в исламе.
Обрезание можно перенести на более поздний срок, после достижения совершеннолетия, и каждый подросток будет сам в праве решить для себя, мешает ли ему кожа на гениталиях, или все же природа умнее, чем капризы религии.
Если совершеннолетний человек хочет себе что-то отрезать, то никто ему это в Германии запретить не может.
Совершеннолетний может себе даже изменить пол, или ампутировать конечность, если он страдает "Körperintegritätsidentitätsstörung".


Изменение анатомии детей без надобности (то есть без назначения врача) и без их согласия не соответствует современным европейским нормам морали.
Кроме этого такая операция представляет опасность для здоровья ребенка, особенно если она выполняется строго по предписаниям иудаизма, когда мохель удаляет переднюю плоть своим ногтем, а потом сосет член ребенка.
По современным понятиям это педофилия чистейшей воды, за это надо судить!
Можно себе представить, сколько детей было отправлено на тот свет благодаря этому религиозному обряду, и сколько педофилов находило себе прибежище в рядах иудеев!


Как видим, даже Маймонид был согласен с тем, что цель обрезания - это ограничить сексуальную активность мужчин! Согласно другим мнениям - это делалось в гигиенических целях, так как у восточных народов, которые жили в засушливых регионах, не всегда имелось достаточно воды для гигиены гениталий.
Но сегодня жители европейских стран имеют все возможности соблюдать гигиену, и в обрезании нет никакой необходимости, поэтому остается только лишь ограничение сексуальной активности, и решение по этому поводу должен принимать тот, кого это решение затрагивает.
Если взрослый парень согласится на то, чтобы ему какой-то дядя удалял переднюю плоть ногтем и потом сосал ему член, то это его право.
Если такое проделывается с беззащитными детьми, то родителей нужно лишать родительских прав, а педофилов сажать за решетку!
Ведь западная версия иудаизма уже так и так сильно реформирована и уже не соответствует изначальному иудаизму.
Изначальный иудаизм разрешает многоженство и детские браки, отец мог раньше продать 3-летнюю дочку какому-нибудь старику, и тот мог с ней делать все, что хочет. То есть педофилия была раньше разрешена в Иудаизме.

Но в христианской Европе эта практика запрещалась, поэтому и европейские иудеи должны были отказаться от своей изначальной религиозной практик и подстроиться под европейке моральные нормы.
Иудаизм в чистом виде могли сохранить только арабские иудеи, так как в исламе и иудаизме сходные моральные нормы.
Поэтому европейским иудеям придется и дальше подстраиваться под европейские нормы и еще больше реформировать иудаизм, если они хотят жить в еврейских государствах.
То же самое относится и к мусульманам.

Этого беднягу еще до этого и зачали без его согласия.. Кстати общего запрета на обрезания пока не имеется, насколько я могу судить, есть решения
суда первой инстанции по конкретному иску.

Подайте иск в суд. Впрочем это уже перебор, остыньте маленько..

Хотите я Вам ссылку дам на какую-нибудь порнуху?
Будете удивлены той ограниченной сексуальной активностью, которую проявляют главные действующие лица мужского пола. Пока актриса не... хм... постарается, ни один из них к работе не готов.
Зато потом..
Так что Вы совершенно правы.

Это только вам ясно.А многие мои знакомые,которые сделали своим детям обрезание( а не некое уродство с увечьем,как вы выражёвываетесь) вовсе не являются никакими фанатиками.Даже особо верующими я бы их не назвал.Они делают обрезание,Бар-мицву или Хупу просто из дани уважения многовековым национальным традициям.
А я хоть и защищаю их право на обрезание,так вообще являюсь светским человеком.