Африканцы - родители, тоже имеют полное право "приобщать своих маленьких детей к религии,в том числе к религиозных обрядам", например, путём обрезания девочек? Вы таки не поняли уже с какого захода, о чём речь идёт.

Хм, уж сколько известно случаев смертельного исхода еврейских младенцев после обрезания, но радетелей архаичных ритуалов это не интересует. "Лес рубят, щепки летят", не так ли? Попытаться спасти жизнь бесправных младенцев - это, конечно, "выставить себя на посмешище".

дорогая, ответ находится как всегда на поверхности и копнуть всего лишь чуть надо ...
пролистайте тему назад и вы увидите ваши обеспокоеные постинги в интересующем вас одну ... ну еще может быть товарища Алена ... направлении

Чувствительность во время последнего. Да и в целом тоже неудобно когда нет того что должно быть, того что задуманно природой и имеет защищающие качества. Не удивительно почему после обрезания головка становится грубой.
Чтобы знать как видит человек с одним глазом, для этого вовсе не обезательно лишаться самому одного глаза. Поверьте, в нашем случае не иначе, удалять для этого ничего не надо.
Пробывать нет необходимости, говорю же это уже известно всякому "необрезанному". И в свингер-клуб не нужно идти, что все способны для секса это мне понятно, но чувствительность далеко не та и это факт. Человек с одним глазом тоже может хорошо и чётко видеть, но точно не так как человек с двумя глазами. Идти куда либо и смотреть на других необходимо только тому кто не в состоянии сравнить и проверить это сам, тому кто вынужден верить и предпологать. А тому кто ЗНАЕТ это на собственном опыте, тому нет в этом необходимости.

Статистика не ведётся в очевидных вещах.
Это очевидные вещи для "необрезанных" людей. Наверное даже уже подросткам это известно.
Скажите, а Вам, женщине, откуда знать о чувствительности? То что Вы пишите основано на вере или на знании? Какой фундамент Вашей позиции - личный опыт или слухи?
Я уже смеюсь, чес слово. Как Вам хочется знать нечто совсем элементарное. Намекну, человек с крайней плотью может её отодвигать, он может с ней а может без неё.. :) Неужли это прям такая загадка для Вас?
Из личного опыта знает каждый "необрезанный"!
Теперь спрошу и я тоже самое, откуда Вы "знаете" что чувсвительность не теряется без крайней плоти?
Разговор не о женщинах. (хотя мог бы предположить что и женщинам тоже предпочтительней более динамичный пенис, но "предпологать", как это делают мои оппоненты не хочется)
Кстати, чувствительноть для мужчин будет одной и той же, как с женщиной с клитором так и с женщиной без него. В таком случае, можно ли сделать из этого вывод что клитор необезателен и его можно принудутельно удалить с раннего детства?
aguna извините, но Вы ведь и сами должны понимать что Вам, как женщине, нечего сказать относительно чувствительности того органа о котором идёт речь...

Я говорил не об этом. Конечно они не способны решать. Я хотел сказать что те мужчины что ЗА обрезания сами прошли обрезание и потому теперь ЗА него (покрайней мере 98%)
Не доводите до абсурда. Конечно они что-то испытывают и оргазм им не чужд. Ведь и человек с одним глазом может вполне неплохо видеть, и даже человек без зубов может кушать... :)
Скорей "сверхозабоченность" о правах человека, причём речь идёт о детях которых калечут в детстве называя это ритуалом. В прошлом было много разных таких ритуалов и все они по сути схожи по своей абсурдности. Никто не имеет право вредить другому человеку, ребёнок и родитель это абослютно разные люди и не последнему решать что всю жизнь носить на своём теле первому.
Можно тогда споросить, по какой причине было сделанно обрезание? Я очень сомневаюсь что в наш 21-й век есть этому разумное обоснование.
Либо Вы таким не являяетесь (необрезанным), либо обманываете себя и других говоря что не замечаете снижение чувствительности при сексе без участия крайней плоти. Это явное снижение чувствительности и есть потеря.
Постойте, так ведь сами "обрезанные" говорят что чувствительность теряется, многие даже этим аргуметируют и видят в этом положительную сторону обрезания, мол можно дольше иметь секс. Так что пожалуйста, давайте без маскарада, потеря чувствительности есть и это факт!
Неважно как мы это нызываем, суть от этого не меняется. Если я своему ребёнку осознанно отрежу мизинец (а что? одного пальца больше или меньше, ложку ведь держать всё равно сможет), то как это называется? Но наверное Вы всё-таки правы, это не совсем принуждение, это хуже!
А насчёт метки, то саму операцию ему и не нужно помнить для того чтобы иметь эту метку на всю жизнь. "Психологическая метка" заключается в другом, и человек под ником "008" огласил её тут. Но я не буду об этом, я останусь на физической стороне этого вопроса, этого вполне достаточно.

Даже если запрет не будет принят, то это произойдёт не потому что нет никаких нарушений в правах ребёнка, и не потому что нет никаких повреждений и потерь на всю жизнь! Это важно понимать! Отказ на запрет можно ожидать только по одной причине, и он отлично виден в цитате что была дана выше:
"Ich will nicht, dass Deutschland das einzige Land auf der Welt ist, in dem Juden nicht ihre Riten ausüben können. Wir machen uns ja sonst zur Komiker-Nation", sagte Merkel
Я бы лично не мог бы продоложать какой-той ритаул зная при этом что правда не со мной. Разрещён ли этот ритуал обществом или нет - это другой вопрос. Раньше и газовые камеры были разрещены, но это не делает их хорошими. Это этический вопрос, тут уж кому как, кому-то важней закон а кому-то совесть.

если закон не будет принят, а именно ни сразу, так-как принятие пройдет несколько инстанций - до усовершенствования самого закона. подобный ритуал в младенческом возрасте, есть нарушение на право вероисповедания, с нарушенным физиологическим последствием. о свободном выборе религии уже речи нет. можно предположить, что запрет ограничится до достижения совершеннолетнего возраста, эдак после 18 лет. так чтобы, сам человек мог за себя решать, принимать ему религию с подобным ритуалом или нет. и это будет правильно. ИМХО

ни чего в этом комичного нет. закон о принятии запрета курения в общественных местах, тоже прошел длинную процедуру и тоже был вызван посмешищем публичной критики. но ничего, все давно уже позади, кто-то начал и все остальные подтянулись. так-что переживать незачто, германия начнет - подтянутся и другие страны.

Тут можно поспорить. Я считаю, как раз очень даже не повезло.

Тогда также не боролись с курением и наркобизнмесом.

Кто бы сомневался

А также с компьютерными играми и детской порнографией. Ну и ??

я ничего против обрезания не имею, мой парень проходил обрезания в уже взрослом возрасте,не по медицинским показаниям,а по религиозным (рассказывал что первых пару дней было очень больно, хмм особенно рано утром),
если у меня родится сын то обряд брит мила он пройдет и мне бы не хотелось с 8-дневным малышом ехать куда -либо. Запрет приведет или к тому что люди будут ездить в страны где разрешено или делать дома (что как раз будет значительно опаснее для ребенка,а главное если пойдет что-то ни так, то будут бояться обращаться за помощью к врачу так как обрезание будут считать как преступление)
я понимаю не религиозному человеку очень трудно понять обычаи других народов( на самом деле я не религиозна.все таки последствия ссср не проходят просто так), но научиться уважать чужие религии очень важно, даже если они противоречат вашим устоям и представлениям о жизни

т.е. вы хотите сказать, что люди тогда не курили и например опиум не употребляли?

Вот еще один пример, вы не религоизная, но обрезание будете делать! По религиозным причинам? Или ради мнения своего окружения будете сына обрезать?
008 тоже уже написал:
Ну и в-третьих, как тут в форуме правильно заметили, это МЕТКА. На всю жизнь. Как у животного. И смысл ее, очевидно, такой: ты теперь наш и никуда от нас не денешься. А этот смысл противоречит правам и свободам человека

И не дрочили. Что скучно стало в паучьей банке? Откуда такая нежная любовь к еврейским детям, лицемер херов?

Сколько? Сообщите нам страшную тайну.

Ой, а я тебя как люблю!!! :)))

Выяснения отношений по методам паучьей банки оставьте пожалуйста для паучьей банки. Спасибо.

Во-первых попрошу на вы! Во вторых ваша "логика" не лезет ни в какие ворота

Действительно в прошлом было немало варварских религиозных обычаев и традиций: Сжигание на кострах ведьм и еретиков у христиан,обрезание девочек или побитие камнями неверных супругов у мусульман и т.д.Убийство конвертитов(вероотступников) также одобрялось в прошлом и христианами и иудеями и мусульманами.В некоторых отсталых мусульманских странах до сих пор практикуется убийство конвертитов и неверных супругов.Но сейчас по-моему мнению у христиан и иудеев остались только вполне приемлемые и не противоречащие законам религиозные обряды.И обрезание одно из них

Протворечие между конституцией и обрезанием вам приснилось?

Это не домыслы.а авторитетное мнение врачей.А у вас действительно сплошные домыслы.

Не понял.причём здесь диабет?

Вы уверены,что подобные проблемы только у обрезанных?
Странно,что подобного противоречия с законом не видят немецкие законодатели и все политики ,все немецкие суды(кроме кёльнского),а также законодатели и суды подавляющего большинства стран мира.А также странно,что конфликта обрезания с правами человека не видит ни одна правозащитная организация.Или я что-то пропустил?

Ну, так я ведь могу попросить не просить меня :))

Напоминаю, сжигание ведьм раньше тоже было вполне приемлемым, не противоречащим законам.

Grundgesetz
Artikel 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Каких врачей?
Напомню с чего началась дискуссия:
Der Fall des Jungen war laut einem Bericht der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“ medizinisch wohl schwerwiegender als bekannt. Der Vierjährige sei zwei Tage nach seiner Beschneidung mit Nachblutungen in eine Kindernotaufnahme gekommen. Aus einem Arztbrief gehe hervor, dass dort eine „urologisch-chirurgische Revision“ der Beschneidung in Vollnarkose erfolgt sei.