Вижу..., что на сайте бьют не только патриотов России..., но и патриотов Баварии... пытаются...
Ну уж шибко силён вражина... :
http://www.youtube.com/watch?v=N3QloWNenoY
:)))))
Пацаны... Пятница... Однако... :)))))

Простите, Вы троллить изволите? Где Вы нашли в моих постах ссылки на религиозную нетерпимость и антисемитизм? Вы - провокатор?
Что же касается притягивания прочей херни, как Вы выразились, в немецкий суд, то именно судьи притянули в свое решение
(как реакцию на аргументацию первой инстанции) по непонятным пока причинам аргумент о неприемлимости пресечения
свободы выбора религии. Поэтому повторяю вопрос зам. главного редактора Die Zeit: Вам известны вероисповедания, запрещающие
переход в религию человека с обрезанием??

А вот конвенция по правам человека распространяется не только на Германию, но и на множество других стран. Не подскажите, в каких, например, европейских странах имеют место быть решения суда по этому вопросу, подобные кельнскому?

Вы уверены, что решение кельнского земельного суда "непосредственно касается" проблем 82 миллионов жителей страны?

[цитата]касается" проблем 82[url]
Не знаю сколько секунд продержусь на ринге...
Удар виртуально каутирующий...
Сразу предупреждаю, что у кормящих матерей может пропасть молоко..., если грудью кормит фашистиков...
Реально тоже...
У пидаров типа бастлерка... Не волнует...

Меня волнует Гольма... И что вякнул на её тему... то и будет...
Однако...
Сайт реально превратился в фашистский такой позорный сайтёныш.
На этом сайте нет свободы слова... Нет свободы мыслей...
Мы так в Сибири... нас этому не учили..., чтобы приспосабливаться и особенно под пидоров типа бастлера...
Нас учили другому. На кафедре военнго дела КУзПИ...
Если раз промазал. Два промазал. Значит вилку поймал...
Третьего раза не дано... Только на поражение...

Так точно.

Вы снова флудите...

Нет.

Вариантов много. Либо будут делать обрезание во внеклинических условиях; кто-то, уверен, будет делать обрезание за счет Krankenkasse, предъявляя справку от знакомого врача о необходимости медицинского вмешательства; кто-то заграницей (у Германии много соседей и, если не ошибаюсь, нигде обрезание не запрещено; поправьте, если ошибаюсь!), кто-нибудь додумается подать аппеляцию, вплоть до Европейского Суда по правам человека.

А какая конвенция гарантирует право родителей на ритуальное обрезание детей? Можете поконкретнее?

Отчего же нет? Пожалуйста - Швеция.

Уверен, что гораздо больше, чем несколько десятков обрезанных на американских базах младенцев, о которых вы уже столько сообщений запостили.

Конечно. Вот и с наркотиками такая же ситуация. Кто сильно хочет, всегда их достанет. В Голландии (хотя там уже есть ограничения), у дилера, метадон через кранкенкассу. Значит ли это, что наркотики надо легализовать? ;)

Можно увидеть ссылку про Швецию?

Вообще-то, она легко находится: http://de.wikipedia.org/wiki/Zirkumzision#Situation_in_Schweden

Да. И я уже устал это повторять. Те самые религии, по которым проводится обряд обрезания, запрещают переходить в другую религию. Запреты очень серьезные. По религиозным правилам вплоть до смертоубийства за вероотступничество и как минимум дискриминация от верующих родственников. Принудительное обрезание ребенка лишает его свободы выбора вероисповедания когда он станет совершеннолетним. Вбейте себе это в мозг. Вы пытаетесь притянуть за уши что немецкий суд ведет межрелигиозную или антирелигиозную борьбу. Нет! Немецкий суд пресекает нарушение закона о физической неприкосновенности. Детей резать нельзя! Нанесший телесные повреждения ребенку должен отвечать перед законом. Скидок на религиозность родителей быть не должно. Перед законом все равны.
Art 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der
Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat
und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt
werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Я повторяю вопрос, на который Вы сочли целесообразным тихо промолчать: Это Вы огульные характеристики даете или как? Где, кстати, Вы нашли в аргументации кельнских земельных судей аспект сметроубийства за вероотступничество, уважаемый Вы наш экзегет? Вы тут о наболевшем вещаете, да?
Вы бы еще инквизицию и прочие методы борьбы с иноверцами притянули сюда...

Уважаемый, от того, что Вы повторите этот полный бред х раз он не станет менее бредовым. Лишают ли, по Вашему многоуважаемому мнению, свободы выбора вероисповедания в совершеннолетнем возрасте походы в детском возрасте в церковь?

Лучше Вы прокрутите эту бредовую мысль несколько раз у себя в мозгу.

Это, если я Вас правильно понял, ответ на мой вопрос о том, являетесь ли Вы обыкновенным провокатором?? Вы вообще нормально умеете дискутировать или лишь с виртуальными мельницами бои ведете? Если да, то успехов Вам на этом поприще, многоуважаемый дискутант.

Хотите сказать, что детей вообще нельзя резать?
Вы, кстати, как защитник прав детей, как относитесь к весьма сомнительной с точки зрения новых исследований повсеместной практике перерезания пуповины в первые секунды после родов?? Или Вас этот сомнительный (особенно для здоровья ребенка) ритуал особо не волнует?
Просвещайтесь (жду Вашу реакцию на эту сомнительную практику, затрагивающую КУДА больший процент глобального населения по причине наукообразных традиций, ритуалов и практик):
www.telegraph.co.uk/health/healthnews/8891297/Waiting-to-cut-the-umbilica...
Mothers are increasingly asking midwives to delay clamping and then cutting the umbilical cord at birth to allow more blood to drain from the placenta into the baby.
Researchers have found it is safe and said it should now become standard practice in routine births.
Delayed cord clamping could reduce iron deficiency in babies which can lead to delayed motor skills and poor brain development, the study found.
Researchers in Sweden randomly assigned 400 babies to have their umbilical cords clamped within ten seconds of birth or more than three minutes.
At four months of age their iron levels were tested. Those who had delayed cord clamping had high iron levels and fewer than one per cent were deficient in iron compared with almost six per cent of those whose cords were clamped immediately.
Related Articles
Blood stem cell bank to provide biological insurance for adults
04 Jun 2011
Don't clamp a baby's umbilical cord too soon: doctor
11 Nov 2010
Wait to cut umbilical cord, say researchers
26 May 2010
It means for every 20 babies whose cords are clamped three minutes or more after birth, one case of iron deficiency would be prevented.
There were also fewer cases of neonatal anaemia in those with delayed clamping.
The findings were published by the British Medical Journal online.
There was no increase in jaundice or other complications that had been thought to be linked to delayed clamping.
Ola Andersson, Consultant in Neonatology at the Hospital of Holland, in Halmstad, Sweden, said in the paper: "Iron deficiency even without anaemia has been associated with impaired development among infants.
"Our results suggest that delayed cord clamping also benefits infant health in regions with a relatively low prevalence of iron deficiency and should be considered as standard care for full term deliveries after uncomplicated pregnancies."
In an accompanying editorial, Dr Patrick van Rheenen, consultant paediatrician at the University of Groningen in the Netherlands, says that enough evidence now exists to encourage delayed cord clamping.
He said: “The balance of maternal risks and infant benefits of delayed cord clamping now clearly favours the child. How much more evidence is needed to convince obstetricians and midwives that it is worthwhile to wait for three minutes to allow for placental transfusion, even in developed countries?”
Тут вкратце по-русски:
mama.ru/news/2011/11/16/uchenye-porekomendovali-ne-speshit-s-pererezaniem...
Ждемс реакции уважаемой общественности, борцов за права детей и против всякого (наукообразного) обскурантизма.

Прально, уважаемый дискутант. Wer A sagt, muss auch B sagen. Наказание за любое телесное повреждение и медицинское вмешательство (включая прививки).
А если серьезно, то пора судить гинекологов и прочих идеологов перерезания пуповины новорожденного вообще и в первые секунды после родов в частности.
Они колечат, как показывают новые исследования зродовье куда большего процента глобального населения. И все из-за обскурантистских ритуалов с квази-научной подоплекой.
При этом эти "оракулы науки" даже не могут прикрыться, закрепленными в конституции, европейской конвенции по правам человека и в декларациях ООН правом
свободы вероисповедания. Читаем результаты научных исследований и крутим их через мозг. При этом пытаемся с помощью медитаций освободиться от навязчивых идей (типа смертоубийств и пр.)

Будто христианская это не запрещает.Даже пара заповедей посвящены этому.

Чушь.Полно обрезанных в детстве евреев крестились и перешли в христианство.Между прочим Христос и все апостолы были обрезанными евреями

В Швеции закон об обрезании довольно сильно отличается от решения Кёльнского суда с его полным запретом

То есть верующие евреи в Швеции могут проводить обрезание младенца на 8. день согласно религиозной традиции.

Давайте я отвечу :
1. пример с пуповиной- мягко говоря "не тянет"
Пуповина, сверление больных зубов ,удаления воспаленного аппендикса ,хирургич. операция и тт.д.
Потому что -все это относится к МЕДИЦИНСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ
А обрезание пениса - это ,увы,слепое следование ритуалам кочевников тысячелетный давности
И отностися - - к РЕЛИГИИ,к пережиткам,к прошлому
Улавливаете?
Одним словом Ваш пост ,равно как и посты других защитников обрезания в 21 веке:
Паралоги́зм (др.-греч. παραλογισμός — ложное умозаключение) — случайная, неосознанная или непреднамеренная логическая ошибка в в доказательстве

Ну не бывает таких тупых. Значит просто тролль. Напоследок советую прочитать судебные материалы дела. Полностью, а не вырывая из контекста и додумывая всякую хрень про дискриминацию обрезанных христиан в немецкой сауне и тому подобное! Вбить в свой простуженный мозг, что решение суда было связано с нанесением ребенку телесных повреждений БЕЗ МЕДИЦИНСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ. Религиозность родителей не оправдывает нарушения права ребенка на физическую неприкосновенность. ПУНКТ! До свидания.

Уважаемый, если Вы не осилили английскую ссылку на новые исследования целесообразности перерезания пуповины и повсеместной практики в частности,
то я не зря дал ссылку на краткую русскую версию.
Читайте, просвещайтесь и прекратите наконец заниматься апологетикой наукообразного обскурантизма, борец Вы наш за здоровье детей.
Успехов!