Мне нравятся те, которые не флудят в ДК.

Если до сих пор не доказали,значит и потом не докажут.

Есть такая возможность.Правда непростая и дорогая.

Я читал указания раввинов по совокуплению.Чуть живот не надорвал от смеха.Конечно всё нужно делать не снимая нижнего белья и под одеялом.В качестве освещения только слабая свеча.Никаких телесных ласок ни до .ни после.И соответственно никаких миньетов,куни и т.д.Да и само действо можно далеко не каждый день делать(помимо запретных менструальных циклов)
Вобщем скукота

Иудеев тоже.Насчёт мусульман не в курсе.

Не значит. Этим вопросом никто серьезно не занимался. Те, кому нужно бало это делать - делали потому что было действительно нужно (все равно по каким причинам, религиозным или медицинским) и вопрос делать или нет не стоял. Тем, кому не нужно было - просто не делали.
Имхо

Про наказание за непускание детей в школу читал.Это кажется у мормонов и некоторых баптистов.За это надо наказывать.Наказание за пропуск отдельных занятий считаю штрафы чрезмерными
Что касается сравнения двух случаев(полный отказ от посещения театра и уроков сексологии и желание посещения уроков физкультуры отдельно по полу) то считаю его некорректным.В одном случае полный отказ от посещения занятий и школьных экскурсий при любых условиях..В другом случае не отказ.а просьба проводить занятия раздельно.
Хотя это всё же тоже спорно.

В принципе согласен.Но не полностью.Иначе наравне с христианскими праздниками придётся обьявлять выходными днями мусульманские,иудейские,буддистские и другие праздники.В субботу,как выходной день наравне с воскресеньем придётся закрывать магазины.Придётся прекратить господдержку христианской церкви и еврейских общин.Придётся убрать изображение креста со всех госсимволов.Непонятно только,как будем называть организацию Красный крест.

У кого малореалистична нормальная половая жизнь? У Миллиардов обрезанных мужчин?

Нет. Посмотрите на какой пост я отвечал и все цепочку сообщений к этому посту.

по реакции видно, что зелёненькой обрезанные нравястся!

Более того, он даже обязан держать язык за зубами, ärztliche Schweigepflicht...

Времена меняются, архаичные традиции отходят в прошлое.

Аборт с определенного срока тоже запрещен/наказуем. На ранней стадии тоже есть Auflagen. А называть его убийством - религиозный фундаментализм. Так и обычную спираль орудием убийства можно назвать.

Весьма спорное утверждение.Среди противников абортов далеко не только регилиозные фундаменталисты.Я сам вообще-то светский человек.Но У меня к этому неоднозначное отношение.С одной стороны я сторонник либеральных взглядов и полного равноправия женщин с мужчинами.Поэтому за то.чтобы дать женщинам право самим решать,заводить себе ребёнка или нет.А с другой стороны вижу,как катастрофически падает рождаемость,особенно в развитых странах мира.И одной из причин этого вижу полную свободу проведения абортов на ранних стадиях беременности.
По-моему эта огромная проблема заслуживает намного большего внимания,чем право обрезания по религиозным мотивам,которое лишь разжигает межконфенсиональные и межнациональные страсти.

Некорректное сравнение.Спираль или контракцептив не убивают.а лишь перекрывают пути для создания новой жизни.Аборт,даже на ранней стадии,убивает нечто живое в зачаточном состоянии

Аборты тут дело шестнадцатое. Главная причина - заведение детей дело хлопотное, дорогое и вредное для карьеры. Если еще и общество рассматривает молодых родителей как асси, а детей - как источник шума, то и подавно. Поэтому предпочитают наслаждаться бездетной жизнью. Westliche Dekadenz. Все культуры переживали подъем, расцвет и упадок, западная не будет исключением.

Спираль точно так же "убивает" оплодотворенную яйцеклетку.

В этом случае этот пфликт не работает.
Прокурор не тётка с базара.
Имя обрезанного не разглашается, а сделавший обрезание несёт ответственность, также, как и врач, установивший факт
преступления и скрывший его.
Нет у врачей индульгенции на сокрытие преступлений.

Согласен.что названные вами причины тоже весьма существенные.Но если посчитать число произведенных абортов(и соответственно нерождённых детей) то цифра получится далеко не шестнадцатая по значению.

Сказал кто? Форумный юзер anuga1?

Да. И что? Я про это говорил уже. http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=21927858&Board=discus Не понимаю вашего веселья.

Оплакать как умершего обозначает прекратить все отношения с ним, то есть отказаться от него. В детстве без спросу режут писюн и принудительно обращают в религию. А если взрослый откажется от этой религии, то от него отвернутся все родные. Это вы называете свободой выбора вероисповедания? Не смешите. И на самом деле не только отказаться.
6 Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, [сын отца твоего или] сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои",
7 богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого, --
8 то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его,
9 но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа;
10 побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
11 весь Израиль услышит сие и убоится, и не станут впредь делать среди тебя такого зла.

Ну вот пусть и изменяются. Камнями закидывать уже не решаются, хотя их Бог так велит. Вот и детей под нож пусть не пускают. Пора измениться.

Но ребенок то не верующий. Зачем ему символ веры родителей на своем теле? Разве вы не видите противоречия? Верят родители, а писюн обрезают своему сыну. Символом веры это может быть когда обрезание совершено добровольно в дееспособном возрасте. А обрезание в детстве есть знак нанесения принудительных увечий.

Зачем 8 дневному младенцу участие в религиозной жизни? Это есть религиозная жизнь его родителей, участвовать в которой его заставляют принудительно.

Прежде чем обзавестись символом союза с Богом нужно сначала сознательно уверовать в этого Бога. Уверовал и пусть тогда в дееспособном возрасте обрезает СЕБЕ части тела по религиозным мотивам. Обрезать ДРУГИМ ЛЮДЯМ части их тела по своей вере нельзя.

Вы уже как то договорились до того что обрезание способствует свободе выбора вероисповедания. Такое понять невозможно. А вы никак не хотите понять что ребенок есть полноценный человек со своими правами, а не бесправная собственность родителей, которые могут делать с ним что угодно. Резать детей по прихоти родителей нельзя!

И что? Почему вы все время переводите стрелы?

При чем тут тысячи лет? И при чем тут плодовитость вообще? Куда вас несет??

Есть. Они обязаны заявлять о готовящемся тяжелом преступлении, и только. "Стучать" в полицию увидив обрезанный член пациента, они не только не обязаны, но и не имеют права.
Offenbarungspflichten sind im Interesse der Verbrechensverhinderung und zum Schutz der Bevölkerung gesetzlich vorgeschrieben. In dem Katalog des § 138 StGB werden die Straftaten aufgeführt, die zur Anzeige gebracht werden müssen, wenn man von dem Vorhaben oder der Ausführung dieser Straftaten Kenntnis erlangt.
www.aerzteblatt.de/archiv/24203/Arztrecht-Grenzen-der-aerztlichen-Schweig...
http://dejure.org/gesetze/StGB/138.html

Если приобщение идет через нанесение увечий, то такое приобщение есть преступление.

Противоречит. Поэтому кельнский суд вынес такое решение. Суд не есть законодатель. Суд выносит решения, пользуясь существующими в государстве законами. Нанесение телесных повреждений без медицинской необходимости есть преступление.

Никто законодательство не меняет. Вопрос в том чтобы все группы людей одинаково отвечали за свои поступки по существующему законодательству. Исключений по религиозному или другому признаку быть не должно. Перед законом все равны!

Вопрос был о свободе выбора вероисповедания, а не о запрете обращения в религию в детстве. Те кто принудительно обращают своих детей в религию не могут ссылаться на право о свободе вероисповедания в этом вопросе. Они это право сами нарушают. А запретным должно быть не само обращение в религию, а способы. Если способ опасен для здоровья детей, то такой способ должен быть под запретом. Если будут серьезные осложнения у детей после крещения, то такой способ крещения должен быть запрещен. Обрезание однозначно является нанесением телесных повреждений само по себе и может дать серьезные осложнения. Суд в Кельне состоялся именно по этому поводу.

Значит ничего катастрофичного для религии не произойдет если еще одно правило не станет применяться в том виде как сейчас. Пора изменить обычай, чтобы он соответствовал современному законодательству или отказаться от него.

Пора эти каноны менять. А то они уже стали грубым нарушением государственного законодательства.

Увечье есть необратимое телесное повреждение. Это есть медицинский факт. Обрезание есть необратимое телесное повреждение, то есть увечье. Спорить тут не о чем.