Проще простого.
При посещении врача.
И если дата рождения моложе даты принятия закона, то.....

Как сказать. Дело в том, что те иудеи, которые 2000 лет назад решили заменить обрезание обливанием, как-то сразу перестали быть иудеями и стали апостолами. Хотя сами и были обрезанные.

Запрета то нет, соответсвенно никто ничего контроллировать не собирается. Просто в следующий раз, когда ребенок попадет в Notaufnahme, врача не оправдают, а посадят или штраф припаяют, как и положено в других случаях Körperverletzung.

Как выяснилось - "просто" только у мусульман. У иудеев, согласно справке юзера агуна,

У меня с моими родственниками, обрезанными мужчинами были весьма откровенные разговоры на эту тему.Повторяю ещё раз для особо непонятливых.Ни один из них не говорил о каких-либо душевных или физических(включая сексуальные) проблемах.связанных с обрезанием.И ни один не говорил,что его родители зря сделали это.
Ещё вопросы по существу будут?

Наверно не будет. Если чел внезапно прищемил член, то он может пожаловаться - разница в состояниях до прищемления и после очевидна.
Если чел всю сознательную жизнь имел обрезанный член - на что он будет жаловаться, с чем ему сравнивать?
Действителъных проблем при обрезании (типа не стоит, не лезет) нет. Это очевидно. А вот дискомфорт - понятие сравнительное, его можно определить только путем сравнения состояний до и после. Так вот именно этого ваши обрезанные родственники и лишены - возможности сравнения.

То что? Врачу все равно, скорее он заинтересован в пациентах. Его устроит любое обьяснение, или никакого - бежать к прокурору
Он не обязан.

Странно.что в Штатах ставят это "клеймо" на большинство мальчиков страны,в основном нееврейского и немусульманского происхождения.Но американских атеистов и христиан это никак не волнует.Может немецкие атеисты более атеистичны,а немецкие христиане более христианистее,чем в США?
Кстати ,я сам тоже атеист.Но не такой воинствующий,как некоторые участники ДК

Но их религия тем не менее остается "течением иудаизма", я Вас правильно понял? Чудотворцы эти апостолы были оказывается...

Некоторые родители в целях воспитания шлёпают слегка своих непослушных детишек,в основном по попке..Наверное лёгкая боль у ребёнка в это время присутствует.
Надо попросить Кёльнский суд,чтобы полностью запретил эти шлепки и очень строго наказывал родителей

Когда-то совершенно ясным и недвысмысленным с позиций права были запреты проституции,гомосексуализма,абортов и т.д.Какое-то странное право.Очень лёгкая хирургическая операция на теле ребёнка запрещается,а его фактическое убийство в теле матери(то есть аборт)-не запрещается...

А то вы не знали. Еще какие чудотворцы.

А вот это как раз правильно. Врачу прежде чем за нож браться надо свертываемось крови у ребенка проверить. И не только при обрезании.

Закрыт только у очень незначительной части иудеев.Он закрыт в основном у неверующих евреев.И наверное у светских турок,арабов,иранцев и т.д.

Ну тоды можно сказать,что необрезанные мужчины тоже лишены этой возможности сравнения

Так эти "шлепки" никто особенно не разрешал:

Не обязательно. Достаточно, что бы об этом узнал югендамт. Это не шутка и не утрирование, Если югендамт получит подтвержденную информацию о применении телесных наказаний, то денежный штраф вы отгребете практически гарантированно. А можете и детей лишится.

не можно. потому как обрезаться (для сравнения) во взрослом состоянии - довольно простая и дешёвая операция, а вот вернуть "утраченное" - и дорого, и нудно.

Ни в коем случае. Для сравнения им достаточно сделатъ обрезание.

Неправильно поняли.Для иудаизма христианство является не неким течением иудаизма,а отколовшейся сектой вероотступников.Кстати сам Иисус считается правоверным иудеем,поскольку он строго соблюдал все иудейские традиции и обычаи.Основателем христианства и соответственно раскольнической секты считается другой еврей-апостол Павел.