У Вас отношение к статьям закона, как к спущенным сверху "законам божьим".
Вы так и не поняли, что это был прецедент?
Это значит, что до него такое деяние не рассматривалось как преступление - вот и не было наказаний.
Теперь уже есть прецедент и существует прецедентное право.
А значит дальнейшие подобные преступления уже будут наказываться.
Как конкретно - это определит суд. Возможно он сделает скидку на психическое и умственное расстройство родителей, подвергших беззащитного ребёнка хтрургическому издевательству во имя своих религиозных предрассудков...
Но может и нет...

Узнаем из СМИ.

Обрезание в англоязычных странах (Канада, Австралия, США, Великобритания) был введёно в викторианскую эпоху из "медицинских соображений" как мера для препятствия онанизму и имела широкое распространение (с широким лоббированием врачей еврейского происхождения) во второй половине XIX века.
К второй половине XX века практика обрезания прекращена.

Раз уж Вы снова здесь,повторю свой вопрос ...http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=21924847&Board=discus
Вызванный Вашей ремаркой :

...если мне не изменяет память - христианская вера ,как Православие так и Католицизм - не привязывает к местоположению в своих заповедях...
Однако в Вашем случае совсем другой расклад ..
И какой смысл в обрезании ,если всё равно подобно идолопоклонникам жить вне Эрец Израэль - нарушая предписанную Вам заповедь ?..
В таком случае, все нарушающие в какой-то мере отступники ?
Ну тогда соответственно - живёшь в стране идолопоклонников ,подобен им , и соблюдаешь законы этой страны ..
как-то так ... - поясните в чём не права ,- если не права )))битте...

Я понимаю, что очень обидно, когда Ваши провокации игнорируют. Но три раза - это перебор.

Значит суд установил, что родители не нарушили ни одной статьи STGB..... ясно.. ясно....

"СМИ" устанавливают меру наказания по неизвестной статье STGB ?
Ну надо же... Чудны дела твои, Господи.....

Гольма , то есть , Вы не согласны с Талмудом,Торой и прочими иудейскими предписаниями ?
и на Ваш взгляд Германия ,как и другая страна к населению которой также относятся иудеи не является языческой ?
И что есть тогда провокационново в цитировании законов и вполне обоснованного вопроса ?
Я фшоке просто ..Вы хуть объясните ... хотя наврядли ..
Ну,да ладно .. видимо тупиковые вопросы не рассматриваюцца ,и здесь как раз в этом вопросе -
возникает угловатый фанатизм ,с запикаными темами ..и всё что запикано - имеет прямое отношение к выгоде...

Вы так и не поняли, что статьи законов не богом спущены?
Есть статьи за нанесение телесных повреждений ребёнку. Вот статьи, связанные с нанесением телесных повреждений и нарушены.
Номера у меня не спрашивайте, поскольку я не юрист.

Демонстрируете полную неспособность восприятия сказанного?
Пожалуйста, говорю ещё проще:
О решении суда мы узнаём из СМИ.
Это вовсе не означает, что СМИ устанавливают наказания (как Вы почему-то подумали).
Кстати, не знание мной номеров статей вовсе не доказывает, что таких статей не существует.
Для тех, кто в танке могу повторить ещё раз, что я не юрист и вообще никаких номеров статей не знаю.
Вот знаю, что за убийство или за бандитизм сажают, а по каким статьям - не знаю и не хочу знать.

У господа всегда чудны дела...
Это же надо было предписать членовредительство для младенцев!

Расслабьтесь, а то, похоже, Вы переутомились за чтением Торы - в четвёртый раз повторяетесь.
Ну не хотят потакать люди Вашим провокациям. Да и провокации Ваши толсты до неприличия.
Обход бана.

ну а родителей тех не посадили, значит ничего они и не нарушили.
Могли бы и не уточнять

Читать умеете?
Beschneidung aus religiösen Gründen ist strafbar
Von Barbara Hans
"Es ist ein Urteil mit großer Wirkung: Das Landgericht Köln hat entschieden, dass die Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen strafbar ist. Es handelt sich um eine Körperverletzung, auch wenn die Eltern des Kindes einwilligen. Bislang agierten die Mediziner in einer rechtlichen Grauzone."

Умею
и где там написано, что die eltern haben sich strafbar gemach?

Вы хотите сказать, что хотя "Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen strafbar ist."
И тем не менее никто не виноват?
Ну раз родители не виноваты и обрезавший не виноват..., то остаётся посадить господа бога, который на членовредительство спровоцировал. Не так ли?
Я чувствую, дальнейший спор бесполезен.
Вот когда Вас лично посадят за подобное членовредительство - тогда и узнаете что и почём.

там не написано ..
Weiteres folgt aus deutscher Gesetzgebung : wenn jemand zu gesetzeswidrigen Tat einwilligt , macht sich ebenfalls strafbar --

Именно это и следует из этого постановления суда

Strafgesetzbuch
Allgemeiner Teil (§§ 1 - 79b)
2. Abschnitt - Die Tat (§§ 13 - 37)
4. Titel - Notwehr und Notstand (§§ 32 - 35)
§ 32
Notwehr
(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.
(2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden

ну и кто же тут hat sich damit strafbar gemacht?

Из постановления суда следует , что так как до постановления суда не было однозначно изложенного правового положения , то и обвинямые постфактум под решение суда подпадать не могут ..

вот когда хоть кого нибудь за обрезание посадят, тогда и поговорим .

До сих пор (до упомянутого решения суда) никого к ответственности не привлекут .. ...
После решения суда .. хм.. подождём реакцию еврейско-мусульманских лобби ..
Они стопроцентно слюнями брызгать будут ..
И с приблизительно 60% вероятностью, что всё-таки опрокинут ..

Скорее всего они будут и дальше обрезать, а немецкие власти побоятся хоть кого нибудь реально посадить и предпочтут ничего "не замечать" и тем самым спустить все на тормоза

Действительно .... скорее всего так и будет .. Первый блин комом ..
Ну что ж ... будем надеяться что второй комом уже не будет ....