На днях слышал из Масс -М, что в США уже в некотрых администр. единицах мексиканцы оказались в большинсве. Не думаю, что самый гл. царь этого хотел.
При Дудаеве была она практически независима, и что ? Тащили все из России, в Р. у метро я сам наблюдал, как оно собирали дань с ларечников. И прочие проблемы с ними. Причем проблемы из за отсутствия в то же время нормального производства и работы в Чечне. И кончилось все развязавшейся войной двух чеченских кланов между собой. То же, что и борьба шиитов и сунитов в Ираке. И так и будет до бесконечности и никуда от них не деться. Если африканцы из Африки до ЕУ добираются, то уж из Чечни чеченцы найдут дорогу в СНГ.
Кстати, на экскурсии в Ницце экскурсовод рассказывала, что вдруг в Ниццу пришли в органы чеченцы и попросили полит. убедища. Представьте, пришли просто вот из Чечни и все. Убежище получили, их поселили поближе к мусульманам, и там они развернули с этими мусульманами борьбу за рынки - Анабис знает, чего.

Вы шибко-то не ерничайте, у вас ситуция не лучше.
Предложите вариант?

Что-то мне подсказывает, что дело идет к большой резне в мировом масштабе.
В мире накопилось столько проблем, что обычными и цивилизованными методами их не решить. Мешают различные условности в виде морали, которые придумали либеральные импотенты.

Вот на эту тему почти читал статью о Франке Бьянчери, вроде в РГ

Проблема не в том,в какие страны и регионы чеченцы пробираются и что они там делают.Проблема в том,что хоть при Дудаеве,хоть при Масхадове,хоть при Кадырове Чечня остаётся бандитским образованием.Просто сейчас,пока Кадыров слушается ВВП,никто не совершает набеги и захват заложников в соседних регионах: Ставрополье и Дагестан(как в прошлом).Но стоит Чечне выйти из под контроля Москвы,как всё повторится заново.

Для вас мораль-это ненужная условность.Я так и думал.

Вот в этом и заключается главная ошибка у Вас и тех , кто думает так как Вы.

А так,в общем то всегда и было...

В чём моя ошибка-разьясните.Разве сейчас банды боевиков из Чечни продолжают делать набеги на соседние регионы,как это например было в Будёновском,Первомайском или последнее вторжение боевиков Басаева в Дагестан,с чего началась вторая чеченская война

Ален..., любую информацию можно преподнести по-разному в зависимости от целей.
Например Велонавт привёл ролик танцующих Чечен в Москве и Ваш покорный слуга тоже ролик выставил.
Почувствуйте разницу...
А уж про первую чеченскую столько на ДК говорили, что повторяться не хочется. Кремль того времени показал себя со своей бандитской стороны на все 100%...

Пожалуйста... на этот момент российские спецслужбы, я подчёркиваю российские ( не надо говорить , что чеченские и дагестанские, это тоже российские) и российская армия не конторолирует практически ничего на территории Чечни, Ингушетии, Дагестана. Этим занимаются местные спецслужбы , которые подчиняются только местным властям. Путин отдал на откуп всю власть в этом регионе Кадырову, надеясь на мнимое спокойствие там. В том состоянии , в каком находится сейчас Россия ( я имею в виду силовые органы), это единственный вариант иметь там хоть видимость спокойствия . Поэтому и закрывает глаза Кремль на всё, что там творится, боясь новой войны. Можно ещё приводить массу примеров и доводов, но я надеюсь , что главную мою мысль Вы поняли?

Практически со всем написанным вами я согласен,кроме того,что якобы кадыров командует в Ингушетии и Дагестане.Но это никак не опровергает моего мнения-Лучше Чечня под контролем бандита Кадырова,чем под контролем Масхадова и Басаева.Во всяком случае Кадыров не посылает своих отморозков в Будёновск,Беслан,Норд Ост и т.д.И в Чечню не слетается всякая международная исламистская мразь типа Хаттаба
Из двух зол кадыровское зло меньшее.И вы меня в этом не переубедите.

А я разве спорю.И во второй чеченской войне Кремль особым гуманизмом не отличался,очень мягко выражаясь.Но несмотря на это, я за сохранение ткрриториальной целостности России и против любого северо-кавказского сепаратизма.Не говоря уже о терроризме.

Так а зачем посылать.... это они раньше были нищие и голодные, а сейчас Россия им приносит всё на тарелочке с голубой каёмочкой.Может и нет, хотя вопрос настолько сложный, что и в Кремле толком не знают. Но то, что он претендует на лидерство в этом регионе, это 100%. А главное, что он в дальнейшем будет добиваться этого лидерства.Я думаю, что Вы очень горько ошибаетесь- там были враги и с этим было всё ясно. А в этой ситуации Кадыров, это мина замедленного действия.
Дай Б-г чтобы этого не случилось.

Я имел в виду начало 1-й войны и что ей предшествовало...

Дело было примерно лет 10-12 тому назад, когда я невольно
оказался свидетелем наезда чеченского парня на таможенника
республики Польска.
В ожидании очереди, уже мы были под навесом , передо мной
было лишь пару машин до контроля,стоял курил и услышал
разговор. Чеченец требовал от служивого какой то очень
ценный мешок, якобы принадлежащий ему и изъятый таможней.
Разговор был конретный с реальными угрозами. Надо было видеть
состояние польского таможенника...
Чем окончилась их беседа незнаю, надо было заниматься
декларацмями и тд. Главное что поразило меня, это то что
горные парни так благодарны земле, их приютившей.

То же самое вынужден сделать Обама в Ираке.
Финансировать окраинные территории - это судьба России. В отличие находящихся в более выгодном территориальном положении стран Зап. Европы.
Читал еще при Ельцмне, что Россия переводила в Татарстан 50 млрд. руб., а оттуда в виде нологов получала 1 млрд. Только чтобы не отделились, не дай бог.

[цитатаТо же самое вынужден сделать Обама в Ираке.
][/цитата]Ирак это американский штат, или автономный округ? А Чечня, это российская республика. У СССР всё получалось, просто у власти недоучки и скороспелки. Майоры и прапорщики правят страной, вот в чём проблема.

Для меня - да!
Для Вас - повод написать 15-20 никчемных комментариев.

Вас русофобов и лебералов не поймешь.
Россия бомбит - плохо!
Россия башляет - тоже плохо!
Че вам всем надо-то от России?
Чтобы она на Марс улетела?
Так она скорее Украину туда отправит.