Я форум читаю. Все равно не понятно, куды бечь...

Ой, ой! отвечу-ка я Вам, пока не вернулся _vik_ и не поднял и без того высокий градус дискуссии на невыносимую высоту
Никто не спорит, что на практике бывает как у Вас. Но бывает исключительно из-за некомпетентости сотрудника УФМС, его плохого настроения или других сугубо субъективых причин.
На практике есть и обратные примеры. Мне лично известно два случая снятия с учёта в России по доверенности оформленной в консульстве.

128. Снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае:
призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;
осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;
признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;
смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном порядке;
выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда;
поступления заявления гражданина, находящегося за пределами Российской Федерации, заверенного в соответствующем российском загранучреждении в стране проживания, либо у нотариуса с последующей легализацией документа в соответствии с Гаагской конвенцией 1961 года, за исключением случаев, когда апостиль не требуется в соответствии с международным договором Российской Федерации (поступившего почтовым отправлением из страны проживания).

Врете вы все)
В 675 сообщении вы спрашивали:

Я вам рассказал где его искать в ГК РФ. О критериях вы меня не спрашивали. Если бы критерии были бы четкими и понятными, не было бы этой ветки, ну или большей ее части.

Еще один ожидаемый ответ. 31а.
Как мы с Вами понимаем, в данном случае место жительства изменилось, но заявления от гражданина не последтовало, как следствие, не были произведены регистрационные действия. Т.о. нарушен п.31а, предусматривающий снятие с рег.учета при изменении места жительства.

Спасибо. Что-то я не толерантен последние дни.

Никуды не бечь. Пока сидите спокойно:)

именно так! как только вы заходите сюда бредятина в вашим исполнении сразу же прет изо всех щелей и просто зашкаливает.

Глупость в вашем исполнении просто не знает границ причем вы даже не в состоянии даже понять о чем говорится в цитате из закона на который пытаетесь ссылаться.
так вот консульское учреждение и дипломатическое представительство-это две больших разницы. именно потому статус консульского учреждения прописывается отдельно а само оно подчиняется руководителю дипломатического представительства. о чем и сказано в законе.
так что курите бамбук может быть это вам поможет.

чревовещаете здесь только вы. при этом злобно попискиваете. и судя по всему вам это очень нравится

подобную лапшу вешайте на уши другим. тому же дефамаго например. вот он проглотит ее не поперхнувшись.


очередная глупость во всей своей красе. с чего вы вообще взяли что в германии действует прецедентное право ?! хотя подобный бред вообще весьма характерен для вас но все же такое невежество, да еще похоже совершенно искреннее – это уже ни в какие рамки не лезет.

то что гугл является основным и вероятно единственным источникрм ваших «глубоких» познаний в области права–это совершенно очевидно.

разве я категорически настаивал на этом? нет. так что в данном случае мы имеем дело с очередным так называемым враньем в вашем исполнении.

что вы блестящи и совершенно убедительно в очередной раз продемонстрировали всем нам! С чем и поздравляю! Weiter so! в общем что у дурака на уме то у _vik_ на языке. точнее в писанине на форуме

foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=consul&Number=26540439&Searchu...

При изменении места жительства в пределах Российской Федерации вопросов нет. Это требует закон "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Но при выезде за границу вопрос, по-моему, остаётся открытым.

Я весь день ждал от вас этого сообщения) Думал, будет ли хотя бы один достойный аргументированный ответ? Но, как и предполагал, вместо признания своей неправоты, либо аргументации своей точки зрения, вы моментально слились, отстреливаясь какашками)
Чтож, удачи, передавайте привет egor01 там, в канализации.

что вы там предполагали-мне начхать и растереть. тем более то что вы сами неправы-это и так очевидно.
уже одно то что вы так искренне уверены в том что в германии прецедентное право характеризует вас как абсолютного невежу. уж проститет за прямоту.
а насчет какашек-так я даже и не пытался отстреливаться вами. зачем? дерьмо к дерьму все равно не липнет

вы ж там как раз и находитесь, причем постоянно. так что сами и передавайте.

ВСЕМ!
Предлагаю вернуться к обсуждению вопроса без взаимных обвинений! Могут быть разные мнения, но это не повод оскорблять друг друга. Уверен, что и разные УФМС на Родине могут себя вести по-разному! А читателям форума, нам, полезно знать все возможные, пусть даже самые невероятные варианты, кот. могут возникнуть.

Уже задавала этот вопрос, но не получила ответа. Вы пытаетесь внести хоть, какую-нибудь ясность в данную дискуссию.
Итак, мужчина на пенсии (не зависит ни от каких амтов), имеет два граж-ва (нем-е и росс-е), состоит на консул.учёте. Имеет квартиру, прописку и жену в Германии.
Но, в году более шести месяцев проживает в России, где не имеет ни прописки, ни квартиры (имеет регистрацию по месту нахождения). Как он должен вести себя, что-бы не нарушить новый закон?

Сижу. Но не хотелось бы потом бечь сломя голову.

Нашла на другом сайте. Коротко - всем с пропиской надо уведомлять, млин

http://www.infrance.su/forum/showthread.php?t=101292&page=2

Так Вам ответили о "наличии жида", у нас же тема касается всех национальностей.

Ну, определение "граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации" вобщем, понятно. Это гражданин РФ, место постоянного или преbмущественного проживания которого находится за пределами РФ. Другое дело что нигде четко не установлены критерии по которым определяется место постоянного проживания за пределами РФ. Но судя по всему оно будет определяться по отсутствию регистрации по МЖ в РФ и наличию ВНЖ/гражданства.
С "вид на жительство или иной действительный документ, подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве" ситуация в целом, такая же. В целом понятно что это за документ, но критерии так же не определены.

А какая разница? При снятии с рег.учета все равно куда человек уезжает.

Эх, от защиты методом закидывания какашками вы плавно перешли к защите методом "сам дурак", по прежнему, с полным отсутствием аргументации.
Поверьте, единственный достойный метод диспута - осмысление и спокойное логичное оспаривание доводов оппонента. Все остальное лишь опускает вас еще ниже.

Окей, разберем вопрос по прецедентному праву.
Во первых, вы врете и передергиваете. Если я где-то писал что в Германии установлена правовая система прецедентного права по англо-саксонской модели, то киньте мне ссылку.
Я писал

Разница между фразами "установлена система прецедентного права" и "применяется прецедентное право" вам понятна, или нужно объяснять?
Думаю что нужно объяснять.
Моя фраза означает, что в России решение суда той же или высшей инстанции по схожему вопросу не оказывает на процесс вообще никакого значения, за исключением, разве что, пленумов ВС. Тогда как в Германии ситуация, мягко говоря, немного иная.
Если у вас есть желание пукнуть в лужу по этой теме, открывайте новый топик, обоснуйте вашу точку зрения по этому вопросу, если она будет интересна, я с удовольствием поучаствую в дискуссии. Только, пожалуйста, без глупостей и вранья, я достаточно подкован в этом вопросе.

Если говорим о теории, то нужно подавать уведомление, поскольку преимущественно гражданин проживает в РФ.
Если брать практику, то никто вам в настоящий момент ответить не сможет, поскольку практики нет.
На месте этого человека я бы подал уведомление в отведенный 60-ти дневный период. В этом случае он точно ничего не нарушит.

Понимаю.
Если есть какие-то дела на родине в августе-сентябре, то лучше запланировать заодно и визит в ФМС.
Если в это время дел на родине нет, я бы не суетился.

Нда, забавная у них опечатка по Фрейду.

Я об этом писал в сообщении #626
Похоже, так оно и будет. Другого способа определения проживания за пределами РФ, кроме отсутствия постоянной регистрации по МЖ в РФ, у них нет.

извините конечно но если вы действительно извергаете из себя потоки глупости и невежества то сказать об этом вполне уместно

как известно написанное пером не вырубить топором. как вы не вертитесь как не пытайтесь юлить и выкручиваться написанное теперь все время будет у вас на лбу как клеймо

не стоит. ваши напрасные потуги что либо объяснить всегда имеют обратный эффект поскольку вы беретесь объяснять то в чем не черта не смыслите

как не старайтесь то, что вы вообще не понимаете ни систему немецкого права, ни что такое прецедентное право или его применение вообще это стало ясно уже давно. так что даже не пытайтесь выкручиваться. бесполезно

пукать в лужу-вообще ваше любимое занятие. и с этим вы справляетесь великолепно так что приглашать к этому занятию еще и других не стоит. что-что а превзойти вас в этом деле, к которому увас повидимому природный талант не удастся никому.
а насчет подковоанности-да, с этим соглашусь: выдействительно подкованны. как та самая лесковская блоха. с чем вас от дущи и поздравляю. как говорится, награда нашла своего героя.