я мог бы посоветовать вам изучить матчасть что-ли для начала.
ссылко

мы пока не знаем, как оно будет на практике.
как правило, за введением новой ответственности вниз спускается план: наловить определённое количество нарушителей и отчитаться об этом.
все остальные законы мирозданья: например, почему так мало оправдательных приговоров, почему возбужденное дело тяжело прекратить, почему невиновному проще дать условно или назначить наказание в размере уже отбытого под стражей срока, какая мера пресечения будет избрана для человека, не имеющего работы в РФ и проводящего много времени за границей и т.д. вам объяснит любой адвокат, занимающийся уголовными делами.

этого мы тоже пока не знаем, в законе говориться про лично, с предъявлением паспорта.
или через почту РФ.
тоже лично и тоже с предъявлением паспорта.
тут высказывалось мнение, что процедура будет аналогична процедуре прописки иностранцев в РФ, которая не предусматривает никаких нотариусов, а предусматривает личную явку предоставившего жильё либо в ФМС либо на почту.

это прокатило бы в 90-е годы, сейчас никто не знает.

не вижу никаких технических или юридических проблем.
в ситуации с судебными приставами сделали всё быстро.


вы это где-то вычитали в законе или сами придумали?
меня, кстати, этот момент больше всего удивили.
такая тонкая грань между этими двумя вещами.
трактовать можно как хочешь.

не знаю насчёт "кровавой гэбни", просто уровень профессионализма людей, этот закон принимавших, ниже плинтуса.
а не выписанные из РФ просто случайно попадут под раздачу.
ну и напоследок:
бывает ещё и вот так:
ссылко

РФ - государство феодальное и с мест иногда сообщают, что местные "князьки" из ФМС говорят, что плевали они и на это письмо, и на подписавшего его зам. начальника ФМС РФ.

прописка и право собственности между собой никак не связаны.
мы можете иметь 100 домов и 200 квартир в собственности, а прописанным быть одновременно только в одном месте.
для человека, который живёт в Германии и оставил прописку просто для того, "шоб было", нет никаких плюсов, ему теперь надо незапланированно тащиться туда и решать вопросы.

Ну почему же, варианты есть без личного присутствия.
Нужен действительный внутренний паспорт, человек на месте, доверенность на этого человека и способ передать паспорт этому человеку.

РФ - государство феодальное и с мест иногда сообщают, что местные "князьки" из ФМС говорят, что плевали они и на это письмо, и на подписавшего его зам. начальника ФМС РФ.

Не раз сталкивался с непонятками прочтения российских законов в реале.
По телефону говорят одно, а всё равно напряг при пересечении гр.
Жосткий строги взгляд погранца, по умолчанию все враги.
Пп теме: сказали уведомкять, значит уведом,ять. Лично. Я бы звонкам не верил.

Н.П.
ТовариСчи!!! Подскажите пожалуйста, будет ли моя совесть чиста перед законом и могу я дальше спать спокойно, если прописка у меня в РФ сохранена и я лично доеду до местного уфмс и напишу эту заветную бумажку о наличии внж?

они сначала регламент должны обнародовать.
в начале августа можно начинать суетиться.
не забывать при этом, что регистрация без намерения проживать с недавнего времени тоже стала наказуемой.

Думаю да.>Но. Лично я, ЕСЛИ БЫ у меня было росс. Гр-во, то это типо было бы посл каплей, и я бы начал выход. На родину бы не ездил. Не ве рю.
Если бы не дорос ещё до 8 лет, или если бы не было права ещё на приобретение нем гр с посл выходом из российского, то самолично бы послал или отдал бы в это грёбанoе уфмс, как oно. Бе.

Так, а что если спросить в письменной форме, описав свою ситуацию, свое местное ФМС и дождаться от них официального ответа в письменной форме конкретно для своей ситуации? Это будет хоть какая то защита от бардака. Потому что как я понимаю, записывать на диктофон разговор со справочной ФМС бессмысленнл.

надо дождаться инструкции и точно выполнить свою обязанность так, как это будет там написано.

Как обычно, у Вас все написано верно. Будем ждать...

Соглашаюсь со всеми в том, что закон невнятен, и вызывает массу споров. И один из многих вопросов к нему: для чего он. И, особенно, почему ничего не должны делать те, кто "каким-либо документом" может подтвердить, что постоянно проживает за границей. Меня тут посетила одна догадка. Возможно, тоже спорная, но очень хорошо вкладывается в логику. Может, мою только?
Вспоминается следующее. Когда смотрел репортажи западных репортёров из России в период серьёзных демонстраций в Москве, или даже подготовки к ним, а наши (австралиийские) репортёры к ним принадлежат (российского ТВ я не имею), и, полагаю, в других странах подход был похожим, всё, включая многочисленные интервью, были сделаны со стороны "протестантов", т.е. "антипутинцев". Всегда несколько озадачивало то, что в подавляющем большинстве интервьюируемые очень хорошо говорили по-английски. Помнится, в одной из московских квартир беседуют с группой молодых людей, которые занимались распространением белых ленточек. Все (!) говорили по-английски, а "основной" парень - в принципе без акцента.... . Кстати, очень похожи были и репортажи с майдана. Но это так, к слову. На ум пришли слова некоторых о "пятой колонне"... .
А теперь зададимся вопросом: ну хорошо, мы - эмигранты, живём за границей постоянно, что с нас взять. Ну живёте - и живите. Даже если и оставили внутренний российский пасспорт с пропиской (и квартирой...). А вот кем являются те, кто постоянно проживает в России, но при этом имеет зарубежное подданство? Какова его цель, этого подданства, или даже ПМЖ, если вы не уехали? А? На "всякий случай?" Представьте теперь: вы участвуете в беспорядках и пр., или просто протестуете "против режима". Вас прихватывают, и выясняется: вы- гражданин С Ш А. Или Германии. Теперь - додумывайте сами. И сразу возвращаемся к мысли о "пятой колонне"... .
Итак, моё резюме: закон направлен против тех только, кто проживает в РФ, но имеет загранпаспорт/ПМЖ. С целью выявления оных на предмет лояльности. И они "обязаны" о себе заявить. Если же не зарегистрировался и попался в противоправных (по мнению властей) действиях, направленных на дестабилизацию государства, то и подход нему (к ней) будет соответствующим. Как к "засланному казачку". Так что, бегите, и "сдавайтесь"в указанные сроки, если не хотите получить уголовщину и штраф!
Посему, НАМ бояться не стОит. Хотя я и имею прописку в РФ, но паспорт мой выдан мне был в Российском Консульстве в Сиднее. Причём, выписывал его, не имея штампа о ПМЖ. В заявлении указывал (в графе), что да, имею гражданство Австралии... .
Имеет ли право иметь место подобное обьяснение? Любопытно почитать...
С уважением...

Объяснение, конечно, имеет право иметь место.
Рекомендую, однако, вспомнить о русской поговорке: бить будут по роже, а не по паспорту. Только в контексте данного закона эта поговорка несколько модифицируется: бидь будут по роже, заглянув в паспорт.
С какими бы благими или не очень намерениями ни создавался этот закон, он даёт многочисленным правоохранительным органам РФ законные основания подвергать уголовному преследованию многочисленную группу лиц, включая Вас, по формальным признакам: наличие "прописки". Знатоки юриспруденции в данном месте процитируют УПК:
Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
почему, стало быть, у Вас таки имеется шанс доказать, что, даже имея "прописку", Вы на самом деле не проживаеете постоянно в РФ. Только доказывание это само по себе будет муторно и затратно, и без гарантий того, что указанные выше лица своей "совестью" его воспримут.

по немецкому телевидению показывают разных людей.
кто-то говорит по-английски, кто-то - по-немецки.
опять же, на демонстрации ходят не самые плохие и малообразованные люди.

тут люди из квартиры не хотят выписываться, шоб было, а вы говорите про отказ от гражданства (в основном, речь идёт об израильском или немецком).
зачем собирать кучу бумажек, делать кучу телодвижений, тратить кучу времени и от него отказываться????
поиски врагов и пятой колонны - они начались совсем недавно.
опять же, удобно, у многих цель - просто ездить без виз туда, куда россиянам нужна виза.
такая же цель и у ВНЖ (вспомните пана Бастрыкина и его чешский ВНЖ)

я бы так не утверждал.

это очень наивное заблуждение.
плюс вы совершенно упускаете из виду практическую сторону вопроса: человеку очень повезёт, если до суда ему удастся всего лишь остаться невыездным, а не стать арестантом.

Попробуйте читать не отдельные предложения, а моё сообщение в целом. Это не так трудно, как Вам кажется. Тогда, возможно, у Вас будет меньше фантазмов о моих якобы заблуждениях и упусканиях из виду. Успехов.

Вы в очередной раз демонстрируете блистательные знания по уголовному процессу РФ. Учите матчасть уже.

не только, шоб было. Мне вот прописка в принципе не нужна, но я туда вообще ни разу с момента отъезда не ездила. Как я выпишусь? Когда уезжала, то была не в курсе, что нужно выписаться, если уезжаешь не на ПМЖ, т.е совсем, а временно. Может я бы через неделю назад вернулась.

извините,но у вас обывательское понимание данного вопроса
пограничники будут делать то,что их обяжет делать государство,границы которого они охраняют,
и если им спустят директиву,то будут и это проверять
основанием для ограничения выезда легко станет должок в 200 тысяч или невыполенные обязательные работы на 400 часов
тут могут сделать всё очень быстро,а уж сколько появится поводов для снятия пенок...
кроме воздушных переходов границы,есть еще и интенсивное движение граждан с видами на жительство через границы
казахстана...во где сейчас будут над людьми издеваться

Это в корне неверный посыл.
Чем больше матчасти будет в башке этого виртуального полесова, тем чаще его блистательные знания будем мы здесь лицезреть.
Пожалейте людей, ... дальше читать перлы про подсудных уголовников, про липовую прописку или про безвизовый въезд для россиян просто невозможно.
К этому плодовитому нику нужно просто привыкнуть.
Как к шуму улицы...к птичкам в поле или к радио в машине.