Решение принимается о том, чтобы разрешить выход из гражданства Российской Федерации, а не считать утратившим гражданство Российской Федерации.

правда?
срочно на курсы русского языка, постил только сегодня.

ну это просто логишь, что негражданин РФ не имеет право пользоваться паспортом гражданина РФ.

Да, что Вы говорите?
Оказывается документы должны подчиняться какой-то логике, а не четким указаниям.

я вижу у вас не только дети плохо владеют русским.

А Вы переходите на личности - правила форума почитайте!

бан за флуд и переход на личности (невзирая на неоднократные предупреждения).

По-моему, это вполне логично.
Получил подтвержение о том, что выход разрешен. Досдал все необходимые документы в консульство. Консул принял решение и выдал справку. С этого момента не гражданин.

Это надо спросить у тех, кто её недавно получал.

я согласен, что это было бы логично. однако, я думаю, что вопреки этой логике гражданство прекращается именно с момента принятия решения о "разрешении выхода из гражданства РФ". здесь явно русский язык препятствует ясности. например в регламенте МИД соответствующее заявление называется по тексту (пп. 21, 41) "заявлением о выходе" (что вполне соответствует формулировке ст. 19 ФЗ о гражданстве), в то время как в образце самого заявления (Приложение N 3) заявляется просьба о разрешении выхода (на что очевидно нельзя ответить ничем иным, как решением о разрешении выхода). к тому же до сих пор мне не приходилось встречать никаких следов того, что после сдачи паспортов принимается еще какое-либо решение по данному поводу.

Действительно "здесь явно русский язык препятствует ясности", поскольку этим заявлением человек заявляет о своем желании выйти из гражданства.

Вот именно.

Но справку то человеку дают после сдачи паспортов. Да и сами паспорта должны быть "уничтожены и протокол об этом составлен". Тут та как раз процедура должна быть регламентирована. И данные об уничтоженном паспорте, должны быть занесены в базу данных. Ну как-то так.
По-моему, даже если де-юре гражданство утрачивается "с момента принятия решения о "разрешении выхода из гражданства РФ", то никаких других действий кроме отправки человеку справки не предпринимается и де-факто он остается гражданином России с действительным паспортом.

В общем непонятка получается:
49. Гражданство Российской Федерации приобретается или прекращается у лица со дня принятия соответствующего указа Президента Российской Федерации или соответствующего решения загранучреждения.
А де факто человек может об этом и через месяц узнать
47. О решении, принятом по заявлению об изменении гражданства в общем порядке, загранучреждение уведомляет заявителя в месячный срок со дня издания Президентом Российской Федерации соответствующего указа.
48. О решении, принятом по заявлению об изменении гражданства в упрощенном порядке, загранучреждение уведомляет заявителя в месячный срок со дня принятия решения.
Вот и получается, что можно пользоваться паспортом РФ и фактически не являтся граждаником РФ, как минимум месяц.

я тоже склоняюсь к такой точке зрения. в любом случае ни разу не слышал, чтобы людей, у которых изымали паспорта, выданные им якобы по ошибке (ввиду того, что при "пристальном" рассмотрении они не являлись гражданами РФ), преследовали за то, что они в предыдущие годы пользовались этими паспортами (в т.ч. и для пересечения российской границы).

Я так понимаю, что будет действовать принцип "презумпции невиновности", как минимум, пока решение не получено лично - человек может считася гражданином РФ.
А, кстати, решение консульство высылает заказным письмом или нет?

а я так понимаю, что действует принцип, что "суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения".

Да и непонятно кто и что нарушил

не надо ничего понимать, я приводил вчера положения закона.
кстати в старом законе о гражданстве РСФСР всё было более логичным -
Гражданство РСФСР считается приобретенным или прекращенным в
день выдачи полномочным органом соответствующего документа.

в старом законе о гражданстве РСФСР использовалась именно такая формулировка: "Президент разрешает выход из гражданства".
потом, похоже, она перекочевала в ныне действующий закон

это какое-то оч. вольное прочтение.
тем более, что в законе приведены и сроки уведомления о принятых решениях о гражданстве (в рамках которых и рассылаются письма).
и такая схема уж совсем точно не будет работать с Президентом.

ну с Президентом всё просто
его Указы публикуются на www.kremlin.ru
и за 2 мин. находятся поиском.

вот именно. и совершенно непонятно, что в этом случае написать после слова "Прошу"... "Прошу выйти из российского гражданства"?

под "справкой" Вы вероятно понимаете извещение об удовлетворении заявления?

"де-факто" человек какое-то время может этим паспортом пользоваться. вопрос о его действительности - спорный. исходя из определения, что он удостоверяет личность гражданина РФ, в этом возникают определенные сомнения...

Подолью масла в огонь Вот Вам эта справка.

Ну это некий правовой казус. Гражданства нет, а действительный документ его удостоверяющий ещё есть.
Дело в том, что процесс выхода из гражданства это не одномоментное событие, а цепочка действий.
И как бы кое-кому не хотелось, но в момент, когда высохли чернила на подписи Президента, загранпаспорт не превращается в сложенную в восемь раз газету "Правда". А продолжает выглядеть как настоящий.
Точно так же, например, при рождении ребенка он гражданин с первой секунды, но документ удостоверяющий это может быть получен через месяцев.
Или, например, при смене в России внутреннего паспорта по браку, загранпаспорт на старую фамилию по прежнему "действителен". Т.е. "человек какое-то время может этим паспортом пользоваться", хотя он удостоверяет личность несуществующего гражданина РФ.
А всё потому, что нет процедуры или регламента обязывающего объявить загранпаспорт этого человека недействительным и занести эти данные, например, в базу данных ФПС.

эта справка выдается уже после сдачи паспортов.

смысл этого "правового казуса" непонятен. во многих странах (включая Германию) момент приобретения/прекращения гражданства приурочен к вручению (как правило личному!) соответствующему лицу соответствующего свидетельства. в этом случае у обеих сторон не остается сомнений в правильном понимании случившегося. почему в России не пошли по этому пути, остается только гадать...