Линукс вместо винд 7
интересная статейка
And Debian, a flavor of Linux, was top of the table with 3,067 vulnerabilities over the last two decades. Reasonably close behind was Android on 2,563 vulnerabilities, with the Linux kernel in third place having racked up a count of 2,357. Apple’s macOS was only slightly behind that with 2,212, with Ubuntu in fifth place on 2,007.
All of the top five places were taken by operating systems, although Firefox and Chrome filled the next two positions with 1,873 and 1,858 vulnerabilities respectively.
As for Microsoft’s operating systems, Windows 7 bore 1,283 vulnerabilities, and Windows 10 carried 1,111. If you add those together, you get a total of 2,394 for the past decade, roughly – given that Windows 7 came out in 2009, and handed the baton to Windows 10 in 2015.
получается хваленый дебиан, на базе которого построены всякие убунты и минты похож на швейцарский сыр, вин10 по сравнению с ним образец безопасности
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Есть и противоположные мнения
https://www.cbtnuggets.com/blog/certifications/microsoft/w...
Why Linux is More Secure than Windows
1. Hackers don't typically target Linux
2. It's more difficult to execute a dangerous attachment in the Linux OS
3. Linux does not give users admin access by default
4. Linux has more people looking out for security issues
Что толку приводить список бог знает когда найденных и уже давно исправленных уязвимостей (это лишь подтверждает, что какая-то работа в этом направлении идёт), а уж тем более сравнивать их количество на опенсорс исходниках, где соотв. данные может проверить каждый, и закрытых системах типа майкрософта, которые могут всем врать, как им вздумается?
вот если бы такое же сравнение было по количеству пострадавших -- как по общему, так и по нормированному на долю ос на рынке, вот на такие цифры я бы с удовольствием взглянул.
По пунктам
1 сервер на линуксе куда более вкусная цель чем домохозяйкин комп где ничего ценного нет, а все пароли только на одноглазники
2 частично. Но никто не мешает атаковать софт работающий там. Добраться до админки магазина или даже паролей в хроме куда приятнее чем просто убить ось. И тут нет никакой разницы на какой оси этот магазин или хром стоит
3 это устарело лет так на 12. Начиная с висты в виндовсе тоже нет системных прав по умолчанию.
4 да вижу по этой ветке. На аргумент что в линуксе тоже полно обновлений безопасности следует ответ что их ставить не обязательно. А соответственно найденная дыра куда опасней
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
О чем эти таблицы?
Вот и я о том. А между тем, текст на который вы сослались, написан именно по результатам National Institute of Standards and Technology’s National Vulnerability Database из этой таблицы -- кликнуть внизу на ссылку Via MS Poweruser
сервер на линуксе куда более вкусная цель чем домохозяйкин комп где ничего ценного нет, а все пароли только на одноглазники
Сравнивать надо эквивалентные компы; серверы или домохозяйкины.
Начиная с висты в виндовсе тоже нет системных прав по умолчанию.
Одно дело просто нажать ОК, залогиненным как админ, можно и случайно выйти, другое дело каждый раз вводить пароль.
1 сервер на линуксе куда более вкусная цель чем домохозяйкин комп где ничего ценного нет, а все пароли только на одноглазники
Не могу понять, каким образом это противоречит высказыванию "1. Hackers don't typically target Linux"?
Если бы линукс был дыряв, его бы не ставили на веб-сервера.
Линукс ставят на сервера не из-за мифической недырявости, а по двум причинам
1 виндовс сервер стоит прилично денег. А с спецсофтом и лицензиями ещё приличней
2 линуксом традиционно легко управлять с консоли, по SSH. Всякие там гномы и кде обычное извращение.
На простых серверах, да действительно ставят линукс. Какой то апаче или нас. А вот когда нужен ехчейнж или dynanic NAV, не к ночи будь назван, там игры с линуксом заканчиваются.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
1 виндовс сервер стоит прилично денег. А с спецсофтом и лицензиями ещё приличней
Даже для небольшой фирмы стоимость лицензии - копейки. Т.е. цена здесь явно большой роли не играет и бОльшую распространённость линукса в этом сегменте не объясняет. Более того, линуксовые админы стоят дороже, чем виндовые.
линуксом традиционно легко управлять с консоли, по SSH
То есть, фирмы по вашему расуждают так: ну и пусть система дырявая, зато ею легко управлять в консольке, выставим-ка её жопой в интернет! Глупость ведь.
На простых серверах, да действительно ставят линукс.
Линукс как раз таки ставят на непростых серверах. В больших фирмах для разных задач используют разные ОС. Чем меньше и скуднее фирма, тем больше вероятность, что там будет стоят только виндовс сервер, который администрирует приходящий
человек, а на фирме есть специально обученная макака, которая раз в неделю этот сервер перезапускает.
Линукс это надёжная, безопасная, гибкая ОС, которая работает и на одноплатниках, и на суперкомпьютерах. Но это не означает, что её поэтому нужно использовать на десктопе. Ею можно пользоваться и на десктопе, но реального профита в этом я не вижу. Я использую Linux на домашнём компьютере без малого лет 15 и никому её не порекомендую. В своё время линукс мне очень помог, потому что благодаря ему я нашёл свою первую практику в Германии. А сейчас использую его просто по инерции, большей частью по этическим соображениям (идеи распространения знаний, свободного программного обеспечения).
Даже для небольшой фирмы стоимость лицензии - копейки. Т.е. цена здесь явно большой роли не играет и бОльшую распространённость линукса в этом сегменте не объясняет. Более того, линуксовые админы стоят дороже, чем виндовые.
совсем не копейки, там ещё и за лицензии на пользователей платить приходится, а нормальный админ разбирается и там и там, слишком дорого содержать двух админов
То есть, фирмы по вашему расуждают так: ну и пусть система дырявая, зато ею легко управлять в консольке, выставим-ка её жопой в интернет! Глупость ведь.
нет не так, шеф фирмы как правило вообще об этом понятия не имеет, а ставит задание "хачу страницу и недорого" .тогда админ по быстрому лепит дебиан с апачей и туда лепит сайтик или магазинчик
а вот если "нужен оутлук с ексченжем" , то на стол шефу кладется смета расходов
Линукс как раз таки ставят на непростых серверах. В больших фирмах для разных задач используют разные ОС. Чем меньше и скуднее фирма, тем больше вероятность, что там будет стоят только виндовс сервер, который администрирует приходящий человек, а на фирме есть специально обученная макака, которая раз в неделю этот сервер перезапускает.
ну я посмотрю как вы запустите серьёзные продукты на этом линуксе. в смысле не самоделку, а чтото от мелкомягких
Линукс это надёжная, безопасная, гибкая ОС, которая работает и на одноплатниках, и на суперкомпьютерах.
работает, но всё это как правило специальные случаи. от какого нибудь рутера или сервера на распи, до мощной файлопомойки. использовать в качестве десктопа я тоже смысла не вижу, ограничивать себя ради каких то принципов? зачем?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
