Cloud vs. NAS
Теперь объясни как он может работать если там нет системы на другом диске.?
-----
Вова! Это уже совсем смешно становится!!! Совершенно смешно!!!
Ну подумай сам - можно бы было диском без оси бороться с вирусами - все бы их и ставили...
Сообразил? Нет? Ну смотри ниже...
УЧИТЕ МАТ ЧАСТЬ....
-----
Именно.
В большинстве случаев НАС используется как подмапленный диск - навыков использовать
его другим способом у юзеров нет и софта, способного работать по другим протоколам - тоже.
И что-то говорить об совместимости кода в разных системах - бессмысленно - юзерский
писюк будет делать все что обычно делает с подмапленными дисками... бо, вирусу до лампочки
какой диск поганить...
Теперь осознал?
Васян, ты спятил? Внутренние HDD "своей" ОС не имеют, но шифруются на счет раз. Если NAS примаунтен как сетевой диск, то он является ОБЫЧНЫМ ЛОГИЧЕСКИМ ДИСКОМ.
Умники по вылазили,,,. победи своей срулькой....
Административный центр один, программа одна .....
Inside a Google data center
Васян, ты чем упоролся? Хрень какую-то пишешь. Одну. Одну хрень...
Иди лучше в стрелялки играйся.
Если не можешь понять о чём речь
Отвечай или проходи мимо.. Зашифруй на раз два и три Google data center.. Это тот же NAS...
Я попробую.
Ты понимаешь что со стороны "вируса шифровальшика" нет разницы между радзелами С:\ и D:\ на одной фестплате и флешке подеключенной как диск X:\ и сетевом дике примаунченом как Z:\ и даже тот же mail.ru клауд который у тебя смонтирован допустим в c:\mail.ru\ что для вируса это всё едино? Что если пользователь может записать на любой из этих дисков файл то и вирус запущенный от имени этого пользователя может сделать то же самое?