О вещах и их отсутствии
Куда ставим шкаф, раковину, унитаз и умывальник? В чистом поле? В парке?
Гадте под деревьями, купайтесь с утками в парковом озере. Почте не забудте написать, где вы в шкафу бомжуете.
в палатку. а палатку в квартиру. а квартиру в дом, а дом в чистое поле, а парк рядом с ним. а озеро в парке, а утки в озере, почту в шкаф, а шкаф уже в палатке... 
Фигасе вы с Козявкакиным развели нешутошную дискуссию. Сколько чертей могут танцевать на острие иглы, или о монументалюности козявкинского шкафа.
Вы с Козявкиным восприняли, что до этой шокирующей впечательности Тита перед шкафом уже пирамиды в Египте построили.
Для кого-то окружение себя "крайне нужными" вещами является своего рода подтверждением того, что они живут правильно. Эдакое мерило успеха.
Успех — это всего лишь соответствие результата изначально поставленной цели. Либо получилось, либо не получилось. Мерилом успеха вещи могут быть лишь в том случае, когда целью было именно приобретение вещей.
Вот засомневался ты в сделанном выборе, потом оглянулся на припаркованный мерседес, посмотрел на дорогие часы и сразу отпустило - "всё правильно сделал".
А если продался за мерседес и часы, сделав не то, что хотел, а то, что выгодно? Тоже "правильно сделал"? Можно ли это считать успехом?
кто это тебе там все внушает всякое разное?
То в YouTube всякие лучезарные юродивые вместе с экзальтированными психологами уговаривают вляпаться в их аскетичное "счастье", то по ТВ кто-нибудь клеймит позором "общество потребления", то в реальной жизни кто-то стонет на ту же тему...
книги ты уже все сжег так гони этих всех внушателей на фиг от себя.
Я так и поступаю — избавляюсь от действительно лишнего.
Приобретение вещей не всегда отвечает заданной цели. Если ты поставил себе целью быть отшельником, то нафиг тебе цветной телек, если у теба даже нет электричества?
В одном ты прав. Успех означает по-определению достижение целей. Только четко поставленные и координированные достигнутые цели - это успех. Формулировка верна.
Оба ставят себе целью успех. Разница в одном.Только у одного цель - прозебать не работая, а другому интересно работать и развиваться. Разница видна сразу.
Ты реально чувствуешь монументальным шкаф, и думаеш в нем быть поселенным? А нужду где справлять собрался? А монументальность здания того, ну того, в котором стоит шкаф ты не осознаешь?
Козявкин, ты даже на мой скромный взгляд - реально безумец, анализируя монументальность шкафа.
А на мой не менее скромный взгляд, Вам стоило бы научиться воспринимать тексты менее серьёзно и буквально. Это способствует лучшему пониманию смысла написанного. 
Теперь смотри сюда, философ доморощенный. Лучше иметь квартиру без шкафа, чем шкаф без квартиры.
Наверное, можно было бы догадаться о том, что я рассматриваю ситуацию, в которой квартирный вопрос уже давно решён.
На мой взгляд - человек это интересная компановка мыслей абсолютной сложной формулы. А ты тут со шкафаом. Ты глупый.
Видимо, у нас с Вами разные представления о глупости. Например, я не считаю признаком большого ума склонность излишне усложнять то, в чём можно разобраться "на уровне шкафа".
Если ты поставил себе целью быть отшельником, то нафиг тебе цветной телек, если у теба даже нет электричества?
Вот я и удивляюсь некоторым аскетам-отшельникам, пропагандирующим свой образ жизни при помощи интернета. Зачем они компьютеры-то покупают? Настоящему аскету-отшельнику больше пристало жить где-нибудь в дупле или пещере, пить дождевую воду, питаться корешками да листьями, умываться в ручье и наслаждаться своим одиночеством. А они лезут к нормальным людям с унылыми призывами "от всего освободиться", "избавиться от вещей" и т.п. Они же добровольно ушли от мира обычных людей. Какое им дело до того, как этот мир живёт без них? Им что, зрителей не хватает?
Успех — это всего лишь соответствие результата изначально поставленной цели. Либо получилось, либо не получилось. Мерилом успеха вещи могут быть лишь в том случае, когда целью было именно приобретение вещей.
Ты прав в том случае, если цель имеет конкретную (измеряемую) форму. А если речь идёт об абстрактных понятиях (счастье, быть богоугодным, оправдать ожиданий родителей)? Не буду спорить о целесообразности использования материального мерила для оценки абстрактных целей. Это как измерять дружелюбность количеством друзей на фейсбуке.
Я вообще что сказать-то хотел... "отношения человека с [...] материальными объектами" многогранны. И зависимости от вещей чаще только в голове человека. Мне кажется от вещь мешает и от неё можно смело избавляться, когда символическая нагрузка превышает функциональную нагрузку вещи.
А если продался за мерседес и часы, сделав не то, что хотел, а то, что выгодно? Тоже "правильно сделал"? Можно ли это считать успехом?
Это совершенно другая тема, которую не хотелось бы обсуждать в этой ветке.
Настоящему аскету-отшельнику больше пристало жить где-нибудь в дупле или пещере, пить дождевую воду, питаться корешками да листьями, умываться в ручье и наслаждаться своим одиночеством.
Я жил в дупле. Это были самые счастливые дни моей жизни. Тогда у меня ещё была возможность чувствовать. И я чувствовал. Любовь. Любовь к Женщине. И Женщина эта жила вместе со мной в дупле.
Лишь в дупле два любящих друг друга человека могут одновременно отдуплиться. Не по доминошному, превратив всё в «рыбу», а по Настоящему, превратив всё в Счастье...
Любовь к Женщине. И Женщина эта жила вместе со мной в дупле.
Это уже не отшельничество. Отшельник любит всех без исключения, но только издалека. По сути дела, отшельник любит не самих людей, а своё собственное ощущение любви к ним.
Настоящему аскету-отшельнику больше пристало жить где-нибудь в дупле или пещере, пить дождевую воду, питаться корешками да листьями, умываться в ручье и наслаждаться своим одиночеством
Тит, я почти попадаю под Ваше определение аскета-отшельника))). Был такой период.Правда, вместо дупла шалаш, пил воду из всяких луж,питался тем, что добуду или найду, умывался в ручьях. Одиночества, конечно, не получилось: еще два кадра со мной были.
Сразу скажу: наслаждения такая жизнь не доставила. Но выглядели под конец не хуже индийских иогов- такие же тощие. 👳♂️