В защиту мата
Почему в последнее время стали жёстче относиться к мату в текстах и на экране? Что на западе, что в России...про прочие быв. совреспублики не знаю, каюсь... Или - кодировка фильмов: 16+, 18+... Кабута 16- и 18- их не посмотрят....)
Самый простой ответ – трусливый формальный уход от некой ответственности. Или, если проще – лицемерие чинуш, подобное поповско-католическому. Возведённое в принцип. Именно - лицемерие. Ведь техты и фильмы даже в самые либеральные времена никогда не были наполнены матом в той степени, как наполнена им подворотня, через которую проходят, пусть и бочком, все 100% подростков. Мат в текстах, песнях, фильмах – особенно в более-менее талантливых....взять хоть тот же Pulp Fiction – это единичные вкрапления, кусок жизненной мозаики, без которой описанный эпизод жизни – блёкл и лжив. Что видит даже подросток.
Или, скажем, стишок Орлуши "Я патриотам не грублю..." один из лучших и правдивейших патриотических стихов, на мой взгляд...там мата побольше, но он там лишь инструмент, позволяющий парой слов выразить то, для чего нужна пара тысяч слов цензурных, да и то - не у каждого получится...
Не напоминают ли потуги по формальному отрицанию мата былое отрицание секса на просторах СССР? )
Ну что им можно выразить? Своё желание отыметь весь мир? А оно нада?
Ну да, ну да...возьмёмся за руки, друзья, и сделаем мир чище....
- Что вы, подлецы, вчера учинили в подшефной школе, во время ремонта? Жалоба вот на вас, что матерились!
- Да это... Вася со сваркой немного напартачил...
- А ты?
- Ну, я и говорю ему - ты что, не видишь, как твоему товарищу капает на ноги расплавленный металл?
Сорри за баян...
кодировка фильмов: 16+, 18+... Кабута 16- и 18- их не посмотрят....)
А с чего Вы взяли, что это запрещающая кодировка? Это информация для родителей, которые обязаны контролировать, что смотрят их отпрыски.
Или, скажем, стишок Орлуши "Я патриотам не грублю..." один из лучших и правдивейших патриотических стихов, на мой взгляд...там мата побольше, но он там лишь инструмент, позволяющий парой слов выразить то, для чего нужна пара тысяч слов цензурных, да и то - не у каждого получится...
Как же у Пушкина получилось написать Евгения Онегина без мата? Да и Лермонтов не сквернословил...
p.s. Я встречал высокообразованных людей, которые не сквернословили. А вот гопников, которые не матерятся - никогда.
Не мат надо защищать,а от мата пора защищаться,хотя ,когда я приезжаю в родной город, почти его не слышу.Так что вы преувеличиваете его значение.
Подростки много чего делают в подворотне,а потом они вырастают и из мата тоже,в мате остаются только инфантильные.
Я не ханжа и не имею в виду,что прям бледнею,когда слышу,но лично мне это неприятно.
В русском языке достаточно слов,чтобы талантливо выразить свои мысли.
Эх, зря Вы упомянули Александра Сергеича в этом контексте, ох как зря...
Можете привести мат в стихотворении "К Алине (Я помню чудное мгновенье...)"? Или нецензурщину из Руслана и Людмилы? А то, что Вы сейчас вытащите из Инета - так это к Пушкину никакого отношения не имеет. Это следует из того, что во времена Пушкина были другие нецензурные выражения.
Я Вас спрашивал о конкретных вещах, a не о Ваших познаниях. Я так понимаю, что в указанных произведениях Вы нецензурщины не нашли. По поводу Есенина. Приведите мат в его стихотворениях "Клен ты мой опавший" и "Тихий ветер. Вечер сине-хмурый." Скорее всего, там Вы его не найдете. Это подтверждает истину, что глубину чувств можно описать, не прибегая к мату. А Губерман просто не обладает интеллектом Льва Николаевича Толстого, который написал "Войну и мир" и "Анну Каренину" без единого матерного слова.
Впрочем, как я уже говорил выше, если у Вас не хватает словарного запаса ввиду Вашего низкого образования, то 3-4 матерных слова вполне могут компенсировать Ваши пробелы. Правда, Вы не сможете передать всю гамму чувств. Hо если у Вас проблемы с интеллектом, то Вам эта гамма и неведома.
Приведите мат в его стихотворениях "Клен ты мой опавший"...
Спасибо, что хоть не требуете с пеной у рта приведения мата в стишке А.Барто "Зайку бросила хозяйка...". Вы, однако, уникальный персонаж...в своём роде, конечно...
Ну, а Ваш бескомпромиссный пассаж по поводу сравнения Губермана с автором "Войны и мира" несомненно говорит гораздо больше именно о Вашем.. ээ.. интеллекте, чем об интеллектах вышеупомянутых уважаемых господ.
Засим позвольте откланяться...ибо дискуссия с Вами была практически столь же искромётна и содержательна, как и с медоедом...)
Я работаю на фирме где половина персонала русскогоорящие и слово б@ть у них чаще чем запятая в предложении .
Обьясняют это что для связки слов .Вобщем дожились что два слова связать не могут .И друг друга называют тоже б@ть .
-- Б@ть ,чего то башка у меня болит .
-- Да б@ть ,ты пил бы поменьше башка бы на йух не болела .
И так до бесконечности . 
Вы знаете, я нисколько не удивлен. Вот если бы разговор шел на уровне гопоты с матом, вот тогда бы Вы поняли суть дискуссии. Именно об этом был мой предыдущий пост.
p.s. По поводу Губермана и прочих рубиных - знаете, шмурдяк не употребляю.
p.p.s. Да, и кланяться совершенно не обязательно - в Ваших кругах это не принято, не стоит себя утруждать. Да и не попацански это будет!
Вы знаете, мое образование, конечно, более, чем скромное, но все же кое-что я в своей жизни читала и могу вас уверить, что и у Есенина, и у Пушкина мат был. Речь не идет об интернет-публикациях. В советских изданиях мат заменялся многоточием.
P.S. На всякий случай: я не матерюсь никогда. Мат не поощряю. И это еще один из моих многочисленных недостатков. ;))
Я работаю на фирме где половина персонала русскогоорящие и слово б@ть у них чаще чем запятая в предложении .Обьясняют это что для связки слов...И друг друга называют тоже б@ть
русскогорящие? наверное, это те самые сказочные русскоязычные чекисты с чистыми руками и горящими сердцами...вы уж следите, чтобы неподалёку от них всегда висел огнетушитель, топор и ведёрко с песком, а то эти бл@ди спалят фирму...
Выступлю в защиту. Ежели красиво выругаться,а не матом разговаривать
Собственно, об этом и был пост. Даже не о ругани как таковой, и уж точно не о ругани в очереди, а о вкраплениях мата в худ. произведения. Лёгкое хулиганство великих, жирная смачная точка в конце фривольного стишка, талант эпатирует бездарного занудливого моралиста etc.. Не, ну что - бум запрещать Есенину маненько похулиганить под настроение?
Ветер веет с юга
И луна взошла,
Что же ты, б.ядюга,
Ночью не пришла?
Не пришла ты ночью,
Не явилась днем.
Думаешь, мы дрочим?
Нет! Других е.ём!
А Ал-др Сергееич? Не одного же Е.Онегина да Моцарта и Сальери, которых по диагонали прочитали местные моралисты, не поняв и половины написанного, оставил наше всё для вечности. Уже 200 лет как цитирует
весь русскоязычный мир, лишь самую малость изменив пушкинский текст, пару строк из его куплета:
Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пиз.е соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна!
М-да. Итог наш пока никакой. Тема не раскрыта. Ещё раз, на бис, вопрос - откуда вылезли в последнее время все эти моралисты и чего ради накинулись они на мат в худ. текстах?
русскогорящие? наверное, это те самые сказочные русскоязычные чекисты с чистыми руками и горящими сердцами...вы уж следите, чтобы неподалёку от них всегда висел огнетушитель, топор и ведёрко с песком, а то эти бл@ди спалят фирму...
Как то не в тему .Наверно чего то для связки слов не хватает .