Нарисуем
По мне сразу видно, во-первых, что мне все можно и, вo-вторых, что глистов у меня нет.
Это как? Сижу ломаю голову:
1. Все можно - худая
2. Глистов нет - полная.
Не понимаю, хочь убей.
ПысПыс Пролистнула предыдущие страницы. Правда бегло. Зоммерлих, нет слов! Снимаю шляпу!
Это как? Сижу ломаю голову: 1. Все можно - худая2. Глистов нет - полная
Теперь я задумалась.Для меня тут связи очевидные и действуют только в одном направлении:
от полной до жирной ==> все можно
жирная ==> без глистов
ПысПыс Пролистнула предыдущие страницы. Правда бегло. Зоммерлих, нет слов! Снимаю шляпу!
то есть я понятно писала, а то я закомлексовала
А у меня какой?
Это надо хорошо знать тебя вживую. ... я так не определю. Иногда с первого сообщения вижу биоробота, асобенно на ДиСе мне лехко даёцца биороботов определять. Там темы прикладные, не шутошные и их сразу видно. Биороботы к шуткам не расположены, у них всё серьёзно, всё по взрослому.
Тиотки с животным типом психики вапще редко пишут на форумах, если вапще пишут чёнить.
Я тока умненьких люблю.
Связацца с дураком (с дурой) это всегда во вред. Дурак (дура) он даже хуже бандита. С бандитом можно если чё договорицца, потому как он не действует самому себе во вред, а дурак (дура) не отдупляет, што действует и себе во вред, если тебе вредит.
ну значит не отдупляю ни я ни он! вопрос: а надо ли? хмм
Думаю, што надо, ведь, как тока ты проведёшь инверсию доминирования и подчинишь себе самца, так сразу твои самочные инстинкты начнут сигнализировать тебе - "Аларм! Рядом слабый самец! Не способный меня защитить!" .. и лябофь выключицца. Самка человека не может любить слабого самца. Вопщем; ты сама разрушишь своё щастье.
Самка человека не может любить слабого самца. Вопщем; ты сама разрушишь своё щастье.
Также и самец не может слабую любить, надо чтобы величины были примерно равнозначны по силе и баланс сил нарушался только в кратковременной перспективе, такие колебания нормальны. А долгосрочно - равенство и взаимное счастье.