2 HDD
Привет!
Кто как подмонтирует 2. - Festplatte?
SSD - /boot, / etc.
HDD - ???? /home?
не совсем понятен вопрос. Но побегу на перед. Чтоб уберечь на долгие годы ) SSD от многократной презаписи то ставить его "/" , а /home и swap на обычный хард. Прикол в том что для раздела "/" раздел больше 20 гиг будет не востребован.
В общем в указанном варианте у меня чётенько работает
Вот ляпнули одному придурку, что SSD - это как большая флешка, остальные по сети разнесли, теперь недоумки так и будут думать, а что Винда в гибридных дисках SSD использует как кеш и своп, или в макоси фьюжен драйв придумали - это нет, не правильно, мы же умнее разработчиков и производителей.
SSD - /boot, / etc.
Да не нужен ни /boot, ни /etc отдельными разделами. Корень на ssd, своп (если вообще нужен) тоже. Можно не большой /home, а данные на HDD.
Файловая система под корнем - BTRFS. Если на машине только Линукс, то весь HDD для данных c XFS. Накладных расходов минимум по сравнению с EXT4.
не совсем понятен вопрос.
по сути Я хочу увидеть твой fstab. Кроме того, как все так организовано, что используются стандарные директории. Файлы в Download, Video-Videos и тп. В этом случае на пример бекапу не надо думать и вписывать туда еще ручками лишнее.
Не забываем про Virtualbox, Docker и прочие тяжелые приложения.
Да не нужен ни /boot, ни /etc отдельными разделами. Корень на ssd, своп (если вообще нужен) тоже. Можно не большой /home, а данные на HDD.
+1. У меня вторым стоит 30ГБый SSD, на котором 2 параллельные системы -- mint kde (остался с давних времен) и cinnamon. На каждом разделе -- после нескольких лет использования -- свободно около 40%. Swap когда-то скорее по привычке был сделан на hdd (но т.к. swappiness уменьшена до, кажется, 10, он практически простаивает -- если верить тому, что выводится у меня в conky), home -- для обеих систем с одним и тем же юзверем -- на hdd (настройки программ кое-где конфликтуют: отстроил в одной системе, зашел в другую, там они тоже изменились, но плюсов от этого тоже хватает)
Файловая система под корнем - BTRFS. Если на машине только Линукс, то весь HDD для данных c XFS. Накладных расходов минимум по сравнению с EXT4.
А вот это уже интереснее. Дело в том, что после месяца тестов openSUSE (кажется, 13.2 с ee родной btrfs) какoго-то серьезного ускорения перед ехт4, стоящей на втором разделе, я не заметил -- что-то копировалось и читалось чуть быстрее, что-то чуть медленнее. Правда, с тех пор уж года 3, наверное, прошло, так что м.б. сейчас что-то изменилось. Надо будет как-нибудь конвертировать диск со второй (тестовой) системой в btrfs да сравнить. Или хотя бы свежие тесты в инете поискать. Все руки не доходят...
ПС Кстати, кто-нибудь f2fs уже пробовал -- что за зверь? как-то читал про нее хвалебную статью, но т.к. gparted с полпинка в нее конвертировать
отказался, отложил эксперименты до лучших времен.