сложным является вопрос, насколько формально суд подойдет к проблематикe перехода на BK с AE-24.

Поэтому с самого начала я спрашивал и про необходимость уже сейчас обжаловать дату выдачи виртуального § 18b, чтобы не пропустить годовой срок обжалования, но насколько я понимаю, сейчас это невозможно сделать, потому что человеку никаким образом не сообщали о выдаче ему (виртуального) § 18b.

наиболее логичная интерпретация, на мой взгляд, заключается в том, что „eine Beschäftigung nach § 18g“ означает "der Qualifikation angemessene inländische Beschäftigung mit einem Gehalt in Höhe von mindestens 50 Prozent der jährlichen Beitragsbemessungsgrenze in der allgemeinen Rentenversicherung".

Ну вот и я так понимаю, тем более, опять же, если смотреть с позиции Fachkräftemangel/духа закона.

иностранцу BK была выдана. закончится ли дело тем, что ее попытаются отозвать, я предсказать не берусь.

На каком из оснований, перечисленных в Art. 8 директивы 2021/1883? Там среди них нет "оплошности АВН при выдаче ВС обладателю § 24". Да и наверняка же АВН мысленно выдала сперва § 18b, прежде чем выдать BC.