Иисус:величайшая выдумка истории или реальная историческая личность?
Я считаю что это собирательный образ, к тому же тщательно обработанный рашпилем переписчиков и переводчиков
Не могли бы Вы более подробно описать Вашу точку зрения. Желательны ссылки на источники (если имеются), подтверждающие представление об Иисусе как о собирательном образе.
Ни в одном из Евангелий не сказано, что Иисус называл себя Сыном Божьим. Но везде, - Сыном Человеческим. (Мат. 9. 6; Мар.2. 28; Лук. 9. 58; Иоан. 3. 14).
И в то же время, Он называл Господа Своим Отцом.
Но и все верующие христиане называют Господа своим Отцом. Хотя Он им никакой не родственник.
И проповедник говорит нам: «братья и сёстры»
Вы не так давно утверждали, что Иисус "не верил в Бога" .
Но согласны, что " в то же время, Он называл Господа Своим Отцом".
На чём основано Ваше мнение, что Иисус не верил в Бога? Имеются ли какие-то намёки или указания на этот счёт в дошедших документах?
- И как могло случиться,что один человек, пусть даже особенный, завладел умами всего мира? Подобного прецедента нет.
- А кто сказал что он сам завладел? Его продвигали другие люди. По моему нет ни одной страны, где бы христианство не насаждалось огнём и мечем. А если тысячу лет насаждать культ пусть даже мифического персонажа, то ничего удивительного что о нем будут знать все.
Извините, не заметил Ваш ответ. Возразить мне НЕЧЕМ. Может, кто-то не согласен s ответом?
если тысячу лет насаждать культ пусть даже мифического персонажа, то ничего удивительного что о нем будут знать все
Согласна отчасти. Но таких нет,о ком постоянно думают говорят надеются
Да Вы сами только о Нём и пишете.
- Действительно ли существовал Иисус?
- Да! Был рождён Девой Марией от Святаго Духа для спасения рода человеческого. Был распят и вознёсся не Небо, где сидит одесную Бога Отца и грядет со славою, чтобы судить живых и мертвых. Такой вопрос о существовании Господа нашего Иисуса Христа мог задать , по моему мнению, только сатанист.
Поскольку Вы своим ответом коснулись очень многих людей, не могли бы Вы хотя бы пояснить связь "сатанизма" с сомнением
в существовании Иисуса Христа?
Кумранские свитки с учителем праведности, вавилонский талмуд с Иешуа га Ноцри, естественно разнообразие описаний в евангелиях и возможно даже Иуда из Галилеи поднявший восстание против той легендарной переписи
Или вы думали я буду ссылаться на современных сочинителей? Так и у них других источников и нет.
Даже на флавия нет смысла ссылаться, он сообщил услышанное от христиан уже во время формирования евангелий
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Кумранские свитки с учителем праведности, вавилонский талмуд с Иешуа га Ноцри, естественно разнообразие описаний в евангелиях и возможно даже Иуда из Галилеи поднявший восстание против той легендарной переписиИли вы думали я буду ссылаться на современных сочинителей? Так и у них других источников и нет. Даже на флавия нет смысла ссылаться, он сообщил услышанное от христиан уже во время формирования евангелий
Спасибо. Ваш ответ заставляет подумать и..порыться в "сочинителях".. Напр, не совсем понял, как вавилонский талмуд связан в Вашей версией
Рекомендую прочесть хотя бы краткую версию книги верующего христианина, д-ра богословия, известного теолога библеиста с мировым именем, который придерживается точки зрения на ИСТОРИЧНОСТь ИИСУСА, - противоположной Вашей
Имена в этом вопросе не имеют значения, они нужны только для мира сего.
Первостепенное значение имеет непосредственное обращение к Христу, нежели размышления о Нём.
Вы очень хорошо объясняете позицию христиан, возможно типичную: Христианам важен не исторический Иисус, а Иисус в каждодневной реальности, к которому они обращаются каждый день и накоторого они всегда надеются.