Ковид прививка - опрос
Ваше отношение к прививке от ковида: | ||
сделаю при первой же возможности: | 17.4% | 132 |
сделаю позже, когда буду уверен в ее безопасности: | 32.6% | 247 |
не собираюсь прививаться от ковида: | 43.2% | 327 |
не определился: | 6.7% | 51 |
Опрос создан 08.12.20 18:04, закончен 08.12.21 00:00, количество проголосовавших 757 |
я, и разрабатывают вакцину. И я могу себе представить то давление, под которым они работали. Уверен, там в ход шли и кнуты, и пряники, лишь бы ускорить дело.
это все домыслы ваши.
доходы от вакцины, да от любого нового медикамента, несравнимы с потерями, которые понесет фирма, если в связи с ее медикаментом будут побочные эффекты или того хуже разрушится ее репутация
Если бы я смотрел каждое видео, которое мне присылают, я бы только этим и занимался. Под видео мне бы хотелось, как минимум, прочитать хоть пару слов о том, о чем там идет речь, и мнение того, кто это видео прислал.
я обычно тоже не смотрю, что в форумах выставляют. но это послушала за кофе - это не видео, а подкаст.
расскажу вам вкратце. человек - специалист по токсикологии и иммунологии, работал в комиссиях по допуску медикаментов. НЕ является антипрививочником, что лично для меня делает его vertrauenswürdig:)
в принципе, для себя я ничего нового (кроме одной вещи) не услышала, потому что, как я уже писала, у меня муж токсиколог и то же самое говорит. суть вкратце: совершенно новый метод поизводства вакцины, основанный на внедрении в днк. последствия не изучены и не могут быть изучены за такое короткое время. нужно восемь лет. прежде всего непонятно, каким образом это все влияет на генетический материал.
ну и уровень смертности вследствие прививки неизвестен пока еще тоже. определенный риск всегда есть, у одних вакцин он выше, у других ниже, например, у прививки от менингококов он довольно высок (0,01 процента вроде)
новым для меня было то, что он говорит в конце - что в paul ehrlich institut ученые тоже сомневаются, но не дают всю информацию nach außen, потому что боятся потерять работу. если это действительно так, то мы вступили в новую эру :)) еще до недавнего времени в достоверности и честности работы подобных институтов в этой стране можно было не сомневаться. но в последние годы тут столько абсурдного происходит, чего еще двадцать лет назад невозможно было себе представить, что, пожалуй, и такое можно уже вполне допустить
Но англосаксы сделают так, что "действенной" и единственно приемлемой будет считаться только их вакцина.
Когда сделают, тогда и обсудим. Сейчас это высосано из пальца
Уже сейчас катят бочку на российский Impfstoff.
Я смотрел интервью с одним из немецких вирусологов. По его мнению российская вакцина производится на вполне общепринятых в международной фармокологии принципах, но не прошла 3 стадию тестирования. Это значит, что рекомендовать ее он не стало бы, но делать из нее страшилку тоже смысла нет.
Я не биолог не иммунолог и не токсиколог, но шарлатанов и хапуг различать - прямая моя работа, с ними я регулярно имею дело как минимум 2 раза в год в общем(публично) и 10-20 раз в год в частном порядке ;) Среди них есть тоже разные, но вот конкретно уверен для тобой указанного типа это бизнес ... Этот чувак заинтересованное лицо ... кроме того ничего кроме критики на топ теме не предлагающее, и уверен 500-600 ЕУР в час его "консультаций" решили бы вопрос. Но лично я ПРОТИВ что бы такого рода консультантам-шарлатанам хоть копейку из моих налогов платили
Я смотрел интервью с одним из немецких вирусологов.
А я читаю этот форум, и уже как минимум три персонажа проявили желание ехать в РФ за фиктивным имунным паспортом ))))) бгггг как думаешь, они не разбираются в сути вопроса, или наоборот знают как в РФ грамоты рисуют?
мы на "ты" с вами не переходили
меня сильно не волнует, сколько он зарабатывает. я просто сравнила то, что он утверждает, с мнением того, кому доверяю и в чьей компетентности убеждаюсь на протяжении последних 20-ти лет. у меня, в отличие от многих, преимущество - собственный специалист в доме :)
так вот, он еще месяц назад говорил, что взял бы китайскую вакцину, если бы была возможность.
возможности нет, и т.к. риск короны в его возрасте выше риска от новой прививки, он будет себе ее делать. детей мы больше не планируем, риск заболеть раком через 20 лет, ну, с ним придется жить :)
детям не будем делать ни в коем случае
мне в мои 45 муж советует тоже пока подождать, может, года чеез два китайскую можно будет купить
Аналогично... Тут хоть бы уже детей защитить от этой гадости 🤦♀️
Вот детей-то зачем колоть чем попало, если «эта гадость» у них по большей части бессимптомно проходит?
Себе, наверное, сделаю. Лет через 15 - как в группу риска войду. Если ещё актуально будет. 😉
Я смотрел интервью с одним из немецких вирусологов. По его мнению российская вакцина производится на вполне общепринятых в международной фармокологии принципах, но не прошла 3 стадию тестирования. Это значит, что рекомендовать ее он не стало бы, но делать из нее страшилку тоже смысла нет.
страшилку делает европейская и американская пресса, потому что "русские -это должно быть всегда плёхо"
на самом деле в россии процедура допуска слегка другая, и летом, когда тут все начали кричать, они просто начали третью фазу. которая сейчас и идет
британцы поступили честно: сделали notzulassung. т.е. вакцину допустили к производству с учетом чрезвычайных обстоятельств, не отрицая, что она недостаточно изучена
ЕС от notzulassung отказался. они делают regelzulassung, но это невозможно в такие сроки. значит, будет обман и подтасовки
Haftungfreistellung
https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/coronavir...
Это первое в гугле, но можно почитать в других источниках, которым вы доверяете. Информация открытая.