Получен отказ. Намешали все вместе.
На счет отсутствия репрессий тема для размышлений:
В 1941 г. был репрессирован на 10 лет мой дед немец (он умер в лагере в 1943), а мой отец, его сын, не был выселен и остался с моей бабушкой в Москве. Других причин отказа у BVA не было - только эта.
Widerspruch писал адвокат Андрей Нодь. И Widerspruch фактически был поделен на 2 части - первая часть довольно сложная, где Андрей со ссылкой на нормы законодательство убедительно доказал почему требования BVA абсолютно не правомерны. А вторая часть была смысловая - я описал страдания - что мой отец потерял своего отца, о его проблемах в послевоенной Москве, проблемах при получении образования, и о том, что я потерял деда.
https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=34263976&Board=aussiedler
Может быть, это поможет Вам снять вопрос хотя бы про "отсутствие репрессий = отсутствие страданий".
А вторая часть была смысловая - я описал страдания - что мой отец потерял своего отца, о его проблемах в послевоенной Москве, проблемах при получении образования, и о том, что я потерял деда.
вообще-то несовершеннолетние дети репрессированных считаются также репрессированными и в последствии реабилитируются, о чем также имеется соотв. справочка
Только в том случае, если дети были депортированы вместе с родителями или одним из них, и(или) находились с ними под комендатурой.
В приведенном примере отец явно получил срок по 58 статье, а ребенок остался в Москве с русской матерью.
В случае с репрессией в уголовном порядке детей тоже признают пострадавшими от репрессий и реабилитируют, но только если дети были несовершеннолетними в то время, когда к родителю была применена репрессия.
вообще-то несовершеннолетние дети репрессированных считаются также репрессированными и в последствии реабилитируются
дети не считаются репрессированными, они признаются пострадавшими от репрессий, примененных к родителям.
о чем также имеется соотв. справочка
Вы мне прям глаза открыли.
Вот только репрессии еще доказать нужно, кое кого из тех, кого осудили/расстреляли/посадили не реабилитировали если статья была такой, что человек реабилитации не подлежит.
Это понятно, но БФА репрессии по 58-й не интересуют.
Поэтому я думаю, что ключевое значение имела первая часть видершпруха, а не вторая:
Widerspruch писал адвокат Андрей Нодь. И Widerspruch фактически был поделен на 2 части - первая часть довольно сложная, где Андрей со ссылкой на нормы законодательство убедительно доказал почему требования BVA абсолютно не правомерны.
А вторая часть была смысловая - я описал страдания - что мой отец потерял своего отца, о его проблемах в послевоенной Москве, проблемах при получении образования, и о том, что я потерял деда.
Потому что репрессии доказывать не требуется, считается, что ВСЕ те, кто не скрывал национальность и декларировал себя немцем, так или иначе пострадали от войны и ее последствий. И именно это грамотно обосновал Нодь в видершпрухе.
не скрывал национальность и декларировал себя немцем
Я думаю, что человек как раз не декларировал себя немцем в первом паспорте, а затем в СОРах детей, иначе сейчас дело до суда не дошло бы.
То есть в худшем случае имелась только немецкая фамилия, а одной только немецкозвучащей фамилии для страданий в послевоенной Москве было недостаточно.
Я думаю, что человек как раз не декларировал себя немцем в первом паспорте, а затем в СОРах детей, иначе сейчас дело до суда не дошло бы.
Там все не так просто. Дед не был фольксдойче, у него было гражданство:
Долго описывать... Но если кратко, то дед - гражданин Германии, коммунист (КПГ), приехал в 1931 работать в Коминтерне. Работал он там в немецкой секции в обслуживающем персонале техником, но тем не менее, всем иностранцам, которые там работали давали на время работы в СССР вторые имена (Parteiname). И дед у меня до 1938 г. использовал это Parteiname, а после 1938 после увольнения из Коминтрена уже жил под своим собственным. И у меня в СОР отца от 1933 стоит как раз немецкое Parteiname, что вносит путаницу.С другой стороны у меня из личного дела деда в Коминтерне есть много документов в которых указано и настоящее имя и Parteiname, и немецкое гражданство деда, и указан мой отец как сын. Я эти архивные документы апостилировал. И, на основании тех же архивных документов, для усиления эффекта получил решение суда в РФ, что X и Y это один и тот же человек и отец моего отца. И, видно, что первый бератор это все изучил и понял, что по происхождению не откажешь, но отказать хотелось, поэтому написал отказ по той причине, что моего 8 летнего отца и бабушку не выслали. А в Кельне юристы, после получения Widersruch поняли, что их юридическая позиция по первой причине отказа не выстояла, но отказать хотелось, поэтому придрались уже к 2м именам без всяких пояснений, что им не понравилось в документах.
Буду бороться...
https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=aussiedler&Number=34264285&Searchuser=true&UserID=1279692&pageu=1