Вот и славно!

И это была лишь "экономическая сторона медали" , есть ещё и "моральная" - хотите её обсудить?

Знает ваша дочь что ей с "киндергельд" откладывают деньги на "потом для старта", как она это воспринимает? Допустим приходит к вам говорит - "хочу плейстейшен" или "хочу iPhone" ... а вы ей что на это?

Знает ваша дочь что ей с "киндергельд" откладывают деньги на "потом для старта", как она это воспринимает?

Знает и нейтрально воспринимает. А как должна?

Допустим приходит к вам говорит - "хочу плейстейшен" или "хочу iPhone" ... а вы ей что на это?

Ну Xbox у неё уже очень давно есть и без каких либо требований. К тому же дитя воспитывается так, что подобных потребительских заяв не выдаёт. У неё есть всё необходимое и даже то, что совсем необязательно.

есть ещё и "моральная" - хотите её обсудить?

Ну и раз моральная сторона вопроса вас так сильно беспокоит, то я же уже предложила вам считать, что на счёт ребёнку идут деньги с зарплат, а детские тратятся на нужды ребёнка.

Знает и нейтрально воспринимает.

Вот вот, потому как не считает эти деньги своими ... и вообще деньгами ... и всё же она знает что "её киндергельд" откладывают "ей на потом", - значит об этом разговор был. Но относится она к этому нейтрально, - какой смысл был тогда говорить ей об этом? (что деньги откладываются именно из киндергельд) Можно было просто сказать "из общего дохода семьи", ей и так всё равно... Или тут были у родителей какие-то иные мотивы акцентировать что именно "из киндергельд откладывают"?

Так специально ей никто ничего и не говорил. Даже про то, что что-то там где-то именно ей откладывается. Просто однажды она из школы притащила это слово Kindergeld и спросила, что мы с ними делаем. Относится нейтрально в силу возраста, хотя уже начала отмечать, что денежка для дальнейшей учёбы накапливается. Но она прекрасно понимает, что родители всегда ей и сверху того выделят. У неё не было и нет проблем с деньгами, куркуль она ещё тот.

Так это деньги не ребенка, а на его содержание

Так что хотелки вообще не из этои оперy

На свою дочь получаю я, сама и трачу( в основном хватает заправить авто на месяц). наши дети (10 лет) и не знают что есть такое...

Верно, этими деньгами проще сказать (переводя на обыденный язык) гос-во налагает на родителей полную ответственность за обеспечение и содержание детей. Оформлено это в так назывемый минимальный "необлагаемый налогом доход на минимальное содержание ребенка" ... что в сою очередь дает право судам выносить в отношении родителей обвинительные приговоры от имени ребёнка. Как пример, на этом основании Шумахер заставил на своих детей гос-во все до цента выплатить ... был довольно громкий показательный процесс. Эта зависимость вытекает из Основного Закона Германии.

И в этом смысле (для информации "разводящихся") "киндергельд" для одного из родителей, это не только доп. доход на ребенка, но и юридические основания в случае чего для прокуратуры притянуть одного из родителей к ответственности.

Ага, за то, что не купили игровую приставку )

куркуль она ещё тот

Согласитесь , что правомерно (по достижении скажем 18-и лет) если доча вам заявит - "лучше бы вы эти баблосы тогда на адидасы - найки мне потратили" ... т.е. привязка "накоплений" к "киндергельд" мне кажется абсолютно неуместна ;-)

Случаи могут быть разные, но всегда проще когда общая ответственность лежит на ком-то одном (одних)

хочу плейстейшен" или "хочу iPhone" ... а вы ей что на это?

Перехочешь...

А вы? По каждому хочу в магазин несетесь?.....У каждого свои методы.....

"лучше бы вы эти баблосы тогда на адидасы - найки мне потратили"

Если она так заявит, то я очень серьёзно задумаюсь, где мы накосячили с её воспитанием. А почему вы решили, что у ребёнка нет марочных шмоток и прочих молодёжных прибабахов? Кстати, я очень рада, что в дочкиной гимназии всем плевать на марки и нередко вижу на детях шмотки из того же Альди. Дочке тоже марка не важна, главное для неё - вещь ей нравится и хорошо на ней сидит. Мы её учим более важному: уметь подбирать и носить вещи, а не гоняться за маркой.

т.е. привязка "накоплений" к "киндергельд"

Привязка к ним идёт только по причине того, что они просто так нам сваливаются. На достойную жизнь и обеспечение своего ребёнка мы и без этих денег зарабатываем.

Пы.Сы.: глянула сейчас на дочкины школьные спортивные боты - оказались адидасами. Помню купили за сущие копейки на скидках в обувном соседнего города. В чём проблема с адидасами то?

Привязка к ним идёт только по причине того, что они просто так нам сваливаются.

В целом, ещё в самом начале мужик с погонялом "hartung.65" верно заметил ... "может я на них пиво покупаю" - ребенку думаю важно понимать что эти деньги включаются в его содержание ежемесячно, и ежеминутно, а "откладываются" или "нет" уже из общего котла и в зависимости от состояния "этого котла" ... говорить же что "мы тебя содержим", но при этом не забыть упомянуть что "ТВОИ деньги мы откладываем на потом" с моей точки зрения не этично ... ибо в конечном счете высока вероятность того что ребенок может и не скажет но точно подумает "ну и дураки, лучше бы ......(миллион вариантов)......." )))))

Квазимоде в детстве просто мяса не докладывали....вот он и заступается за " несчастеых детишек, засчет которых мы обогащаемся :))) экономя на найках :))

Перехочешь...

Такой ответ как-то зависит от того "есть киндергельд" или "нет"? .... Хм ... Тото )))

Было дело, Квазимода в детстве даже несколько месяцев только одну пшенную кашу ел )))) и кусок белой булки и чёрного хлеба ему снился, но мы же не об этом ;-)

Совершенно верно....поэтому не поняла вашего же вопроса, если ребенок придет и скажет "хочу"....какая привязка то к КГ?

Что-то у вас всё слишком сложно. Или это личная травма детства, когда лично вам вот так говорили?

говорить же что "мы тебя содержим"

А вот это вы точно про ребёнка:

ибо в конечном счете высока вероятность того что ребенок может и не скажет но точно подумает "ну и дураки, лучше бы ......(миллион вариантов)......." )))))

Или опять про что-то своё личное?

Привязка в том что он знает что "его деньги" при этом куда-то откладываются. ;-)