Куда движется великая и неделимая Украина?
Но в современной истории России, применения его функций слава богу пока не понадобилось.
То есть он возил личный состав к Сирии позагорать? 😎
вполне с Вами могу согласиться. китайцы ещё и расстрелять могут за коррупцию...
Сторожевик, я погуглил, это пограничный корабль. Эсминец военный. Воевать с ним будет военный корабль такого же класса. И на нем есть "Гранит". Но и в том инциденте сторожевик просто открыл огонь, на фиг ему гонять военный корабль. Военный понимаешь, это не браконьер. Его можно просто потопить. Но для эксперта в области моря это темный лес. Ты же наверное слышал ,что прилетел бомбардировщик и бахнул рядом ФАБ? Англичане сразу поняли что следом прилетит уже что то серьезное и предпочли удалиться.
Сторожевик, я погуглил, это пограничный корабль. Эсминец военный. Воевать с ним будет военный корабль такого же класса. И на нем есть "Гранит".
Пограничный корабль не военный? 😃
А какой? Прогулочный? Или может грузовой?
Российский военный корабль равного класса остался у стенки, чтобы его не потопили. Догнать эсминец британцев у него всё равно не было шансов. Да и без буксира сопровождения выходить российским кораблям в море опасно. Двигатели вечно ломаются.
Что тебя смущает вьюноша? Когда я вижу столько одинаковых смайликов, то я перестаю воспринимать оппонента как человека. Обычный бот с зацикленным алгоритмом. Ты или смайлики рисуй или не отступай от программы и начинай уже зачитывать.
Нет, выходить в море опасно тем кораблям, которым пора на металлолом. И дело не в том, российский корабль или нет. Рухляди везде полно, только, к примеру американцы умудряются ее сплавлять Украине, а наши идиоты модернизируют, вкладывая миллиарды. А умные китайцы учатся создавать современные корабли, строя свой, в будущем - самый лучший в мире флот.
Пограничный это пограничный. Его задача охрана границ. Топить эсминцы задача флота. Российский военный корабль не остался у стенки, ты плохо осведомлен. Ну и поскольку ты походу явно не в курсе сторожевик тоже имеет ПКРК только более компактный, но не менее эффективный. Но этому британскому корыту хватило бы и старого "Гранита". Если даже СУшка смогла сбросить ФАБ по курсу.
Сколько авианосцев сплавили американцы Украине? Ты думай что пишешь, хотя думать тебе не чем походу.
Было сброшено по курсу парочка ФАБ-250 но по идее могли сбросить и ФАБ-500 по корме после ракетного удара что бы бритты долго не мучались
Когда я вижу столько одинаковых смайликов, то я перестаю воспринимать оппонента как человека
Угадай, кого ещё, кроме тебя, это интересует? 😆
китайцы учатся создавать современные корабли, строя свой, в будущем - самый лучший в мире флот.
Китайцам далеко до западных флотов. И то, что они сейчас закладывают, устареет по сравнению с возможостями противника, когда будет готово. Лет тридцать им надо, минимум, чтобы приблизиться. Что касаецца нас, то, учитывая, что мы совсем не великая морская держава, любое корыто, которое на ходу, сгодится. Любая платформа для запуска калибров.
Поставить на него современное вооружение, которое имеется, и это снова боевая единица. Она отвлечёт на себя силы противника и позволит, возможно, выиграть преимущество в другом месте. Не из чего выбирать. Воевать можно чем угодно, если придётся, главное, это уметь пользоваться тем, что под рукой. Выжать всё, что возможно. Это не теория, вот было бы хорошо через 15 лет построить современный флот. Не получится. У американцев тоже всё не так скоро.
Можно поставить ракетные комплексы и боевые вертолёты хоть на ледокол, и это тоже подойдёт в крайнем случае.
А чё убегал то теряя тапки? Сцыкотно наверное было
Корабль, который может утопить половину боевого состава ЧФ, наверное всё же не струсил. Как думаешь?
Корабль, который может утопить половину боевого состава ЧФ,
А шо не утопил?!
П.С. Дожили.... спец по варке яиц рассуждает об эсминцах....
Ну и поскольку ты походу явно не в курсе сторожевик тоже имеет ПКРК только более компактный, но не менее эффективный.
Ну, поскольку ты пишешь лишь бы писать, сообщаю тебе, что в российских СМИ даже не назван российский корабль, с которого якобы производились выстрелы. Без этого твои утверждения о его вооружении снова становятся просто болтовнёй неграмотного человека.
Корабль не назван лишь с одной целью, чтобы не оказалось, что названный сторожевик мирно стоял у стенки или был на ремонте. А так же, чтобы нельзя было идентифицировать его по кадрам фейковой стрельбы с подложенным звуком.