Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Хочу все знать!

Про изменение скорости света

381524   169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 все
wpiter старожил29.08.22 07:45
wpiter
NEW 29.08.22 07:45 
в ответ Schachspiler 27.08.22 22:53

Мне все время кажется, что вы спорите о терминологии разных подходов, не уточняя базовые принципы самих подходов.

И получается

один -"...в огороде бузина..."

второй - "...нет в Киеве дядька..."

GoodBayonet прохожий29.08.22 10:00
GoodBayonet
NEW 29.08.22 10:00 
в ответ wpiter 29.08.22 07:45

Это не спор. Это эпически бессмысленная битва упорного поклонника научного подхода с граммофоном. "Граммофон" не в состоянии понять ничего - он только все время хрипит одно и то же с "заезженной" пластинки.

Schachspiler патриот29.08.22 13:08
NEW 29.08.22 13:08 
в ответ wpiter 29.08.22 07:45
Мне все время кажется, что вы спорите о терминологии разных подходов, не уточняя базовые принципы самих подходов.

И получается
один -"...в огороде бузина..."
второй - "...нет в Киеве дядька..."


А мне видится общность Вашего подхода и подхода "Анли":


Вот если объединить "скорость в вакууме" (якобы являющейся одновременно одинаковой относительно всех систем отсчёта),

которая у Вас уменьшается в "негеометрической Вселенной"...


И добавить туда множество "пространств", которые у "Anly" являются "абстрактными свойствами материи"...
И в которых когда в одном таком "пространстве" тело летит по кривой "геодезической линии"

- одновременно оно в другом "пространстве" продолжает двигаться по прямой "геодезической линии"...


Вы вполне можете выступать в одной команде "физиков-теоретиков" - как называют себя математики-маразматики. спок


P.S.
Впрочем осталось ещё прицепить (в качестве "вишенки на торте")

таскаемый "Anly" кусок "Второзакония" по поводу проклятий тем, кто нарушает "межи" (не путать с промежностями! смущ) ближних

- и получится совместный доклад для выступления на том сборище, которое Вы рекламируете. хаха


Schachspiler патриот29.08.22 13:17
NEW 29.08.22 13:17 
в ответ GoodBayonet 29.08.22 10:00
Это не спор. Это эпически бессмысленная битва упорного поклонника научного подхода с граммофоном.

Вы правы лишь в том, что "Это эпически бессмысленная битва".


Но она бессмысленна как раз потому - что одного из спорящих интересует смысл, а другому он вообще не нужен,

а нужны бессмысленно скопированные слова при полном непонимании их значения. безум

GoodBayonet прохожий29.08.22 13:21
GoodBayonet
NEW 29.08.22 13:21 
в ответ Schachspiler 29.08.22 13:17

Впечатлен степенью вашей самокритичности. Но что-то все мешает мне обрести надежду на искренность этого раскаяния. спок Видимо, заезженность пластинки...

Schachspiler патриот29.08.22 13:40
NEW 29.08.22 13:40 
в ответ GoodBayonet 29.08.22 13:21

А я не меньше удивлён Вашим непониманием, что заезженные пластинки - это бездумно повторяющие любую чушь из СТО и ОТО.


Вот Вы видели хотя бы одну их попытку критического размышления на эти темы? миг

Их нет!

Зато одни и те же ссылки на "авторитетные" мнения, а также и "доказательства" в стиле религиозного "ибо сказано"... downбезум


GoodBayonet прохожий29.08.22 14:25
GoodBayonet
NEW 29.08.22 14:25 
в ответ Schachspiler 29.08.22 13:40
А я не меньше удивлён Вашим непониманием

А я Вашим совсем не удивлен. Вы вообще ничего в теме не понимаете (как и в любой другой научной теме). Вообще. Ни единого термина. Ну, а с заезженной пластинкой дискуссию я на этом завершу. Требовать от Вас каких-то ссылок или хотя бы знаний в рамках школьной программы будет явным перебором. Шипите и хрипите дальше, но без меня.

Schachspiler патриот29.08.22 17:17
NEW 29.08.22 17:17 
в ответ GoodBayonet 29.08.22 14:25
Вы вообще ничего в теме не понимаете (как и в любой другой научной теме). Вообще.

Пока это Вы пришли поговорить не о теме,а обо мне. down
И именно Вы не показали ничего относящегося к обсуждаемой теме.



Ни единого термина.

Вы даже не подозреваете, что как раз щеголять "терминами" - это и есть заезженная пластинка,

которая не Вами придумана и вообще не свидетельствует ни о малейшем "понимании".



Ну, а с заезженной пластинкой дискуссию я на этом завершу.
Требовать от Вас каких-то ссылок или хотя бы знаний в рамках школьной программы будет явным перебором.

Да Вы дискуссии вообще не начинали.
Для дискуссии нужно умение мыслить и последовательная логика, а не тупо зазубренные ссылки с мнимыми "знаниями". бебе


Ни о пространстве, ни о Вселенной Вы ничего как не сказали, так и не скажете,

поскольку ничего умного в виде ссылок не найдёте, а самостоятельно думать вообще не способны. безум



Шипите и хрипите дальше, но без меня.

Ну, это Ваше амплуа...
Разве не для этого Вы сюда и заглянули? хаха

wpiter старожил29.08.22 19:25
wpiter
NEW 29.08.22 19:25 
в ответ Schachspiler 29.08.22 13:08

Вот смотрите, беру ряд аксиом, а далее по правилам логики выстраиваю нечто.

Что и будет теорией.

В моей аксиоматике скорость света - первичная формирующая величина, а геометрия только некое фантасмагорическое понимания реальности.

все по принципам.

Если Вы возьмете другую аксиоматику, то и производные у Вас иные, и правила иные.

Вот и все.


-archimed_ местный житель29.08.22 20:03
NEW 29.08.22 20:03 
в ответ wpiter 29.08.22 19:25

Вот смотрите, беру ряд аксиом, а далее по правилам логики выстраиваю нечто.Что и будет теорией.В моей аксиоматике скорость света - первичная формирующая величина, а геометрия только некое фантасмагорическое понимания реальности.все по принципам.

Да вот с настоящей действительностью твои теории не имеют ничего общего.

По твоим теориям даже гвоздь не забьёш.хммм

Schachspiler патриот29.08.22 23:42
NEW 29.08.22 23:42 
в ответ -archimed_ 29.08.22 20:03

О чём вообще говорить с человеком, у которого в голове понятие скорости существует без геометрии?


Не геометрическая "скорость в вакууме"??? шок
Относительно чего же она без геометрии вообще измеряется?


Этот бред не уступает тому, где пока одно и то же тело движется в одном "пространстве" по кривой "геодезической линии",

а в другом "простанстве" оно же движется по прямой "геодезической линии". хаха

anly патриот29.08.22 23:56
anly
NEW 29.08.22 23:56 
в ответ -archimed_ 29.08.22 20:03
Да вот с настоящей действительностью твои теории не имеют ничего общего.
а что такое "настоящая действительность" по-вашему мнению?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
wpiter старожил30.08.22 09:13
wpiter
NEW 30.08.22 09:13 
в ответ -archimed_ 29.08.22 20:03

у нас всегда что то сравнивают, расстояния с линейкой, время с промежутками падения песка, черное, относительно белого, и так далее.

и это и есть первичная аксиоматика, - взять что то за эталон, а потом в этих эталонах выразить нужный предмет.

да и гвоздь забивают, а вот шуруп, - закручивают.


wpiter старожил30.08.22 09:18
wpiter
NEW 30.08.22 09:18 
в ответ Schachspiler 29.08.22 23:42

скорость - нужно понимать как корень квадратный из гравитационного потенциала. и тогда Вселенная объект у которого может и не быть размеров, но он обладает потенциалом.

Schachspiler патриот30.08.22 13:53
30.08.22 13:53 
в ответ wpiter 30.08.22 09:13
у нас всегда что то сравнивают, расстояния с линейкой, время с промежутками падения песка, черное, относительно белого, и так далее.

Использование различных эталонов вполне естественно и незаменимо.


и это и есть первичная аксиоматика, - взять что то за эталон, а потом в этих эталонах выразить нужный предмет.

А Вы не путайте аксиомы (утверждения принимаемые без доказательств ввиду их очевидности) с "постулатами"

- утверждениями, притягиваемые за уши на правах аксиом при их полной абсурдности и абсолютной бездоказательности.


Например, голословное равенство скорости гравитационного взаимодействия со скоростью не то полёта фотонов в вакууме,

не то распространения электромагнитной волны всё в том же вакууме. downшок


Вот и Вам правильнее говорить не о придумываемой Вами "аксиоматике", а об очередной "постулатике" в виде очередного бреда. хаха



Schachspiler патриот30.08.22 14:19
NEW 30.08.22 14:19 
в ответ wpiter 30.08.22 09:18
скорость - нужно понимать как корень квадратный из гравитационного потенциала. и тогда Вселенная объект у которого может и не быть размеров, но он обладает потенциалом.

Математик-маразматик может "понимать" скорость хоть в виде квадратного корня,

а хоть и кубического и даже вообще извлекаемого из чего угодно...


Вот только это вообще не является ПОНИМАНИЕМ физического смысла. безум


Понимать же - это когда человек осознаёт, что скорость - это путь преодолеваемый за единицу времени.
Например, количество метров за одну секунду.


А теперь включите мозги и поймёте, что в Вашей "Вселенной у которой нет размеров" - просто тупо вообще говорить о скорости.
Чего там будет преодолевать тело (тоже без размеров) за одну секунду?? миг


P.S.
Вам бы вместо выступлений с докладами" лучше показаться психиатру... может ещё не поздно и он поможет стать вменяемым человеком. хммм

wpiter старожил02.10.22 02:02
wpiter
NEW 02.10.22 02:02 
в ответ wpiter 30.08.22 09:18

Доклад этого года -

wpiter старожил26.12.22 14:52
wpiter
NEW 26.12.22 14:52 
в ответ wpiter 02.10.22 02:02

Разместил у себя-


PauLita завсегдатай26.12.22 18:19
PauLita
NEW 26.12.22 18:19 
в ответ wpiter 26.12.22 14:52

Вездесущность и центральное положение Числа в естествознании (да и Науки в целом) говорит нам о том, что его природные родовые корни пронизывают самые Фундаментальные Основания устройства материи, самого принципа её элементарной структурной организации. С чего же начинается зарождение осмысления природной объективности в числовом, (то есть в объектно-выразительном структурированном) Мире? Великий приход Числа в наше мироощущение всегда и везде лежит у нас перед глазами – это предметно выразительный окружающий Мир. Всё кругом состоит из вещей, предметов, и их частей в самом широком понимании этого явления. В Природе совершенно нет ни одной бесструктурной области или части. И как бы глубоко мы не вторгались в иные размерные миры, мы нигде не сможем упереться в «нечто», не имеющее частей в своём размерном обличии. Материя структурирована в любой своей размерной части! И это – не предположение, а объективная реальность нашего природного бытия. Бесструктурный «объект» не может существовать в принципе, по причине наличия у него поверхности, через которую осуществляются его взаимообменные связи с окружающей структурной материей. Таким образом, сам природный окружающий нас мир породил в нашем осознании начальные представления о количестве тех или иных объектных реалий в их групповом сообществе. Зародились численные отличия и правила их сравнительного анализа. И, естественно, – вся письменная значковая атрибутика этого процесса, то есть – математика. И вот здесь, как раз, и произошло чёткое и ясное разделение Числового концептуального Мира на два совершенно разных класса – естественный и искусственный. Но там и там осталось одно и тоже ИМЯ количественного содержания – ЧИСЛО. Хотя физическая и математическая его природа совершенно различны! Различны и области бытия, где числа играют разные роли.

Schachspiler патриот26.12.22 20:21
NEW 26.12.22 20:21 
в ответ PauLita 26.12.22 18:19

Опять прекрасная пародия на выступление "лектора", лишённое вообще всякого смысла! upспок


Интересно было бы понаблюдать за тем - как реагировала бы на него та публика,

которая слушала предыдущий "доклад" и сохраняла при этом осмысленное выражение лица...


Интересно и другое - неужели до пародируемого "лектора" так никогда и не дойдёт,

что он выступает с так называемым "бредом сивой кобылы"? шок