Мне все время кажется, что вы спорите о терминологии разных подходов, не уточняя базовые принципы самих подходов.

И получается

один -"...в огороде бузина..."

второй - "...нет в Киеве дядька..."

Это не спор. Это эпически бессмысленная битва упорного поклонника научного подхода с граммофоном. "Граммофон" не в состоянии понять ничего - он только все время хрипит одно и то же с "заезженной" пластинки.

Мне все время кажется, что вы спорите о терминологии разных подходов, не уточняя базовые принципы самих подходов.

И получается
один -"...в огороде бузина..."
второй - "...нет в Киеве дядька..."

А мне видится общность Вашего подхода и подхода "Анли":

Вот если объединить "скорость в вакууме" (якобы являющейся одновременно одинаковой относительно всех систем отсчёта),

которая у Вас уменьшается в "негеометрической Вселенной"...

И добавить туда множество "пространств", которые у "Anly" являются "абстрактными свойствами материи"...
И в которых когда в одном таком "пространстве" тело летит по кривой "геодезической линии"

- одновременно оно в другом "пространстве" продолжает двигаться по прямой "геодезической линии"...

Вы вполне можете выступать в одной команде "физиков-теоретиков" - как называют себя математики-маразматики.

P.S.
Впрочем осталось ещё прицепить (в качестве "вишенки на торте")

таскаемый "Anly" кусок "Второзакония" по поводу проклятий тем, кто нарушает "межи" (не путать с промежностями! ) ближних

- и получится совместный доклад для выступления на том сборище, которое Вы рекламируете.

Это не спор. Это эпически бессмысленная битва упорного поклонника научного подхода с граммофоном.

Вы правы лишь в том, что "Это эпически бессмысленная битва".

Но она бессмысленна как раз потому - что одного из спорящих интересует смысл, а другому он вообще не нужен,

а нужны бессмысленно скопированные слова при полном непонимании их значения.

Впечатлен степенью вашей самокритичности. Но что-то все мешает мне обрести надежду на искренность этого раскаяния. Видимо, заезженность пластинки...

А я не меньше удивлён Вашим непониманием, что заезженные пластинки - это бездумно повторяющие любую чушь из СТО и ОТО.

Вот Вы видели хотя бы одну их попытку критического размышления на эти темы?

Их нет!

Зато одни и те же ссылки на "авторитетные" мнения, а также и "доказательства" в стиле религиозного "ибо сказано"...

А я не меньше удивлён Вашим непониманием

А я Вашим совсем не удивлен. Вы вообще ничего в теме не понимаете (как и в любой другой научной теме). Вообще. Ни единого термина. Ну, а с заезженной пластинкой дискуссию я на этом завершу. Требовать от Вас каких-то ссылок или хотя бы знаний в рамках школьной программы будет явным перебором. Шипите и хрипите дальше, но без меня.

Вы вообще ничего в теме не понимаете (как и в любой другой научной теме). Вообще.

Пока это Вы пришли поговорить не о теме,а обо мне.
И именно Вы не показали ничего относящегося к обсуждаемой теме.

Ни единого термина.

Вы даже не подозреваете, что как раз щеголять "терминами" - это и есть заезженная пластинка,

которая не Вами придумана и вообще не свидетельствует ни о малейшем "понимании".

Ну, а с заезженной пластинкой дискуссию я на этом завершу.
Требовать от Вас каких-то ссылок или хотя бы знаний в рамках школьной программы будет явным перебором.

Да Вы дискуссии вообще не начинали.
Для дискуссии нужно умение мыслить и последовательная логика, а не тупо зазубренные ссылки с мнимыми "знаниями".

Ни о пространстве, ни о Вселенной Вы ничего как не сказали, так и не скажете,

поскольку ничего умного в виде ссылок не найдёте, а самостоятельно думать вообще не способны.

Шипите и хрипите дальше, но без меня.

Ну, это Ваше амплуа...
Разве не для этого Вы сюда и заглянули?

Вот смотрите, беру ряд аксиом, а далее по правилам логики выстраиваю нечто.

Что и будет теорией.

В моей аксиоматике скорость света - первичная формирующая величина, а геометрия только некое фантасмагорическое понимания реальности.

все по принципам.

Если Вы возьмете другую аксиоматику, то и производные у Вас иные, и правила иные.

Вот и все.

Вот смотрите, беру ряд аксиом, а далее по правилам логики выстраиваю нечто.Что и будет теорией.В моей аксиоматике скорость света - первичная формирующая величина, а геометрия только некое фантасмагорическое понимания реальности.все по принципам.

Да вот с настоящей действительностью твои теории не имеют ничего общего.

По твоим теориям даже гвоздь не забьёш.

О чём вообще говорить с человеком, у которого в голове понятие скорости существует без геометрии?

Не геометрическая "скорость в вакууме"???
Относительно чего же она без геометрии вообще измеряется?

Этот бред не уступает тому, где пока одно и то же тело движется в одном "пространстве" по кривой "геодезической линии",

а в другом "простанстве" оно же движется по прямой "геодезической линии".

Да вот с настоящей действительностью твои теории не имеют ничего общего.

у нас всегда что то сравнивают, расстояния с линейкой, время с промежутками падения песка, черное, относительно белого, и так далее.

и это и есть первичная аксиоматика, - взять что то за эталон, а потом в этих эталонах выразить нужный предмет.

да и гвоздь забивают, а вот шуруп, - закручивают.

скорость - нужно понимать как корень квадратный из гравитационного потенциала. и тогда Вселенная объект у которого может и не быть размеров, но он обладает потенциалом.

у нас всегда что то сравнивают, расстояния с линейкой, время с промежутками падения песка, черное, относительно белого, и так далее.

Использование различных эталонов вполне естественно и незаменимо.

и это и есть первичная аксиоматика, - взять что то за эталон, а потом в этих эталонах выразить нужный предмет.

А Вы не путайте аксиомы (утверждения принимаемые без доказательств ввиду их очевидности) с "постулатами"

- утверждениями, притягиваемые за уши на правах аксиом при их полной абсурдности и абсолютной бездоказательности.

Например, голословное равенство скорости гравитационного взаимодействия со скоростью не то полёта фотонов в вакууме,

не то распространения электромагнитной волны всё в том же вакууме.

Вот и Вам правильнее говорить не о придумываемой Вами "аксиоматике", а об очередной "постулатике" в виде очередного бреда.

скорость - нужно понимать как корень квадратный из гравитационного потенциала. и тогда Вселенная объект у которого может и не быть размеров, но он обладает потенциалом.

Математик-маразматик может "понимать" скорость хоть в виде квадратного корня,

а хоть и кубического и даже вообще извлекаемого из чего угодно...

Вот только это вообще не является ПОНИМАНИЕМ физического смысла.

Понимать же - это когда человек осознаёт, что скорость - это путь преодолеваемый за единицу времени.
Например, количество метров за одну секунду.

А теперь включите мозги и поймёте, что в Вашей "Вселенной у которой нет размеров" - просто тупо вообще говорить о скорости.
Чего там будет преодолевать тело (тоже без размеров) за одну секунду??

P.S.
Вам бы вместо выступлений с докладами" лучше показаться психиатру... может ещё не поздно и он поможет стать вменяемым человеком.

Доклад этого года -

Разместил у себя-

Опять прекрасная пародия на выступление "лектора", лишённое вообще всякого смысла!

Интересно было бы понаблюдать за тем - как реагировала бы на него та публика,

которая слушала предыдущий "доклад" и сохраняла при этом осмысленное выражение лица...

Интересно и другое - неужели до пародируемого "лектора" так никогда и не дойдёт,

что он выступает с так называемым "бредом сивой кобылы"?