Возникновение жизни на Земле.
Есть, конечно. Проблем у науки хватает. Но это проблемы НАУКИ, и заменять ее МРАКОБЕСИЕМ (сиречь, ЛЖЕНАУКОЙ) - это куда более тяжкий грех. Поэтому не вам, гуглителям-недоучкам с завиральными теориями и конспироложеством вместо знаний в голове, указывать на недостатки науки.
Налицо, кстати, очередная подмена предмета дискуссии. Ну и шулера ж вы, граждане конспироложцы... Тьфу.
Между каких текстов? Вас словили за руку на прямом вранье и некомпетентности в рамках начальной темы дискуссии. Вот за это и отвечайте. А то как вас фейсом об тейбл провезешь, вы сразу пытаетесь либо начать новую тему, либо подменить предмет дискуссии. Психологически это, безусловно, понятно. Но не по-мужски.
Ян Хендрик Шон Bell Labs В 16 из 24 взятых на экспертизу работах Шон буквально выдумывал удобные результаты, копировал графики из одной статьи в другую, а также использовал методы обфускации для сокрытия подлога.
Ёситака Фудзи, С 1993 по 2012 год он опубликовал 249 работ, В 172 статьях описанные наблюдения оказались грубо сфальсифицированы, причём в 126 случаях никаких исследований не проводилось вовсе
(Scott S. Reuben) тоже считался одним из крупных специалистов в области анестезиологи. Он работал в университете Тафтса (штат Массачусетс) и медицинском центре в Спрингфилде до тех пор, пока аудит не уличил его в откровенной махинации с результатами клинических испытаний препаратов. Скотт также признался в подтасовке данных медицинских исследований как минимум на протяжении двенадцати последних лет своей карьеры
Александру Васильевичу Трофимову за создание в Новосибирске Международного научно-исследовательского института космической антропоэкологии. В институте «сопоставляют астрологические и астрофизические данные», а заодно изменяют ход времени с помощью «зеркал Козырева».Градус абсурдности в материалах института просто зашкаливает, но это не мешает ему до сих пор получать финансирование.
Вы считаете это наукой? У Вас такая же наверное. Это и есть настоящие шарлатанство и мракобесиe. Страшно не когда шарлатаны и мракобесы подметают улицы. Страшно, когда учёные, которые в действительности и есть шарлатаны и мракобесы, сосут деньги из бюджета, искажают результаты исследований, в результате чего могут погибнуть миллионы ни в чём не повинных людей, которые доверились "настоящим учёным".
Это прямой подлог, а не шарлатанство и мракобесие - за исключением случая с Трофимовым. В Расее, там да, мракобесие изо всех сил пытается встроиться в систему настоящей науки.
То, что подлог случается, и что с ним борются - мне известно несколько лучше вашего. Ибо я был свидетелем подобного вопиющего случая - молодой почти профессор-биолог поплатился карьерой за манипуляцию со статисткой. Но для особо тупых повторю: это не повод подменять науку шарлатанством и мракобесием, альтернатив науке нет и не предвидится, хотя нынешняя модель науки неоптимальна - отчасти потому, что политики некомпетентны в вопросах управления наукой. Поэтому завывания ваши мимо кассы.
Вас словили за руку на прямом вранье и некомпетентности в рамках начальной темы дискуссии
Ну ка, где именно я врал? Если о том что обезьяны не скрещиваются, то ЭТА информация с какого то сайта антропологии, и я не виноват, что ваши коллеги брешут как собаки.
а так же по приобретению "бибизьянами" развитого интелекта
С происхождением человека из обезъян больше вопросов. Например, не сходятся такие моменты:
- с чего вдруг они стали прямоходящими. Ученые говорят, чтобы быстрее бегать, но это не подтверждается - на четерых будет быстрее.
- с чего вдруг они сбросили волосы. Ученые говорят, чтобы пот от бега испарялся (а волосы мешают). Но опять же без волос холодно, да и другим животным они не мешают при беге.
Но можно поступить проще - спросить у волосатой обезъяны здесь на форуме, почему его тянет стать человеком, и что ему• в этом мешает.
Зачем? Мне действительно интересен вопрос происхождения жизни (на Земле ли, в космосе). Я надеялся услышать какие-либо идеи по этому поводу, отличные от моих. Ну и аргументированные (желательно, хотя не абсолютно обязательно. Просто интересные идеи, даже без сильной аргументации, тоже здорово. Над ними можно подумать, "за" и "против" поискать).
Может человек появился от вируса или какой бактерии?
Например какое-то животное на земле заразилось от бактерий попавших на землю из вне, те же обезьяны? Как от чумы? Те обезьяны которые не заразились остались обезьянами. А?
но там слов именно о 50 особях не оказалось - остальное соответствует цитированному на "Антропогенезе". То ли это проблема сканирования и оцифровки книги, то ли неточное цитирование
Да, да, да, да! У НАС исключительно лож, у ВАС исключительно проблемы сканировния, цитирования. Я уже выложил что ВАША хвалёная наука лжот на 70%, ну да возможно преувеличено, но до тех пор пока эти 70% не будут проверены они будут оставатся ложью или подтасовкой.
Ваш безответственный трындеж утомляет
А это ваш трындёж о праведности науки.
31% считают опубликованные данные (это ТА диаграмма) в корне неверными и большинство указало, что по-прежнему доверяют опубликованным работам. Это догматизм, им пофиг, проверено или лож.
У НАС исключительно лож, у ВАС исключительно проблемы сканировния, цитирования.
О, ну наконец-то хоть одна здравая мысль. Именно так. У меня - _возможные_ (но не доказанные!) мелкие неточности при абсолютно корректной общей картине. У вас же наглая ложь, полностью искажающая общую картину.
Я уже выложил что ВАША хвалёная наука лжот на 70%
Это опять звиздеж. Ибо неподтвержденные оценки. Причем, процент в разных областях будет разница. Но в любом случае альтернатив науке нет - тупой трындеж дилетантов и мракобесие таковыми не являются.
А это ваш трындёж о праведности науки.
Опять врете. Вы тупо не понимаете, о чем я говорил.
Это догматизм, им пофиг, проверено или лож.
Опять тупой звиздеж. См. выше.
А что ты ожидал? Он или сольётся потому, как в этих темах совершеннейший дилетант или пошёл ссылки искать. Будет их сюда кидать и обзывать всех неучами.Ты ожидал что-то другого? Меня что-то вообще всё больше начинают терзать смутные сомнения (с) У Фишера, чемпиона мира по шахматам, тоже всё медленно начиналось.
Ну, то есть, в одном он был прав: ветка была создана, кроме всего прочего, попровоцировать его. Я так понял, на остальных 4х страницах идёт битва науки против неучей сторонников альтернативного взгляда на жизнь?
Опираясь на предыдущий пост (сосуществование неандертальцев с человеком),как минимум более 200тыс. лет относительно примитивного существования и только последняя тысяча, взлёт технологий? Т.е. как будто развитие преподнесено извне.
Я не силён в истории событий 100.000 лет назад, но люди тысячелетиями дрались мечами, ножами и копьями. И тут, блин, неожиданно появляется огнестрельное оружие. А 19ый век вАще пипец. Тоже инопланетяне? Может, дело в том, что мы видим только результаты, а предпосылки остаются в тени?