На основе каких-то единичных случаев так всё сразу обобщать?

Не на основе единичных, а на исследовании всего мира обезьян, никакие виды обезьян не дают гибридного потомства ВООБЩЕ.

Были не то правда не то байки за Сухумский питомник, о скрещивании с человеком, ну по крайней мере эксперименты имели место, но никаких достоверных данных о получении гибридного потомства встретить неудалось.

Ниразу. Был бы это чел. связанный с реально с наукой, ЗДЕСЬ бы он не сидел, и в дискуссии не встревал, а если бы встревал то с читабельными цифрами, или по крайней мере с доступным объяснением и ссылками на сайты с циферками и исследованиями.

Зря вы человека обижаете, ну горд он, ну и что? Он может быть лет двадцать назад первый раз компьютер заимел. Это первое. А второе, надо человеку понять с начала как попала жизнь на землю а как она зародилась это еще сложнее если не читать библию, и только потом разместить эту инфу в инете, а уж потом продвинутые пользователи эту инфу достанут и дадут сюда ссылку.

Так у слонов то было потомство, которое потом почему-то умирало. В условиях зоопарка и у одинакового вида слонов дитёныши тоже нередко умирают. Жизнь в клетке, это не дикая природа. А многие животные одного и того же вида вообще в неволе не размножаются. Так, что это не показатель. Показатель то, что зачатие, беременность прошли успешно и дитёныш родился. Дальше причин для смерти может быть куча, может инфекция, может мать задавила, может уход плохой и т.д.

Даже у лошади с ослом получается вполне жизнеспособное потомство.

Однобокое потомство, которое неспособно оставить потомства после себя.

В результате скрещивания осла и кобылицы получается мул, а жеребца и ослицы - лошак. Потомство от обоих кроссов, независимо от того, какого они пола, практически всегда стерильно.

Товарищь, харэ врать. Только на сухумской станции было получено порядка 50 гибридов.

И ведь на голубом глазу...

Только на сухумской станции было получено порядка 50 гибридов.

Пруф в студию!

Достоверно известен только ОДИН случай скрещивания слонов с двумя (ЕМНИП) случаями беременности самки. Гибридный слоненок умер от инфекции. Какие-либо выводы по единичным наблюдениям делать, мягко говоря, несерьезно.

Здесь логики я никакой не вижу, поскольку если у планеты, с похожими условиями как на Земле будет хоть на чуть-чуть больше или меньше масса, то и живые разумные существа там будут по-другому выглядеть. А есть же ещё температурный режим, состав газов в атмосфере, магнитное поле, наклон оси планеты, её период вращения вокруг звезды и т.д.Когда Жюль Верн писал свои фантастические романы про капитана Немо, а Алексей Толстой про гиперболоид, то их считали отчаянными фантазёрами. Теперь создаются такие атомные подводные лодки, в сравнении с которыми, корабль Немо детская игрушка.

Я бы поспорил, у Немо корабль был совершенней. Сам один управлял кораблем с большими окнами на любых глубинах, то же и гиперболоидом.

Достоверно известен только ОДИН случай скрещивания слонов

Достоверно ДА только один, был разговор ещё о тройке подобных случаев, но эта информация без подтверждения.

А был ли вообще человек результатом эволюции? Обезьяны существуют параллельно с людьми уже многие тысячи лет, и что -то они пока не превратились в людей..интеллект обезьян не развился за тысячи лет практически никак, по сравнению с интеллектом человека Точно также, органические соединения не могли бы даже за миллиарды лет чисто случайно "собраться" в молекулу ДНК.. Невозможно это, в принципе.. Теория Дарвина трещит по швам..Без внешнего вмешательства тут не обошлось... Цивилизации развивались, гибли, и создавались заново много раз на планете Земля.. и все в результате какого то "органического синтеза" и естественного отбора ?

Как это так обезьяны не развились? То, что без постороннего вмешательства не обошлось это очевидно. Я сам видел уже довольно развитых обезьян, в одежде и с шоколадкой, в цирке.

А второе, надо человеку понять с начала как попала жизнь на землю а как она зародилась это еще сложнее если не читать библию, и только потом разместить эту инфу в инете,

Этого не знает никто, даже если компьютор есть.

И даже, если принять Вашу теорию о каких-то пришельцах, то мы всё равно придём к дилемме, кто был первым, курица или яйцо. А эти пришельцы откуда появились? И так до бесконечности.

Так оно и есть, я так думаю. Люди то может сюда и прилетели но пока они тут выживали, размножались, то все технологии пришлось создавать заново.

НП

НП
"Смешались в кучу кони, люди." (с)
Так и тут - возникновение жизни, эволюция, зарождение разума, наличие других живых во вселенной. Бигфута опять же сюда притянули зачем-то? Но если с последним разобрались достаточно быстро ввиду примитивности, то остальные вопросы так легко решить нельзя даже по отдельности, а уж тем более смешав их все.
А вопросы интересные!
Чтобы долго не распыляться - моя точка зрения по-поводу возникновения жизни на Земле.
Жизнь на Земле не возникала, а занесена из космоса. Или же условия на Земле в какой-то период времени (давно) сильно отличались от нынешних. Имеются ввиду отличия принципиальные, на уровне физики, а не геолонические.
Поясняю. Любой, самый примитивный организм, существующий на Земле, чрезвычайно сложен. В условиях нашего физического мира, когда нормальным ходом событий является увеличение энтропии в открытых системах, возникновение сложного организма невозможно. Если только он не создан искусственно. А наших условиях он должен возникнуть сразу, как цельный организм, способный противостоять внешним условиям и, локально увеличивая энтропию вокруг себя, увеличивать упорядоченность внутри себя. По частям такой механизм возникнуть не может - части будут постоянно разрушаться. По моему мнению возникновение жизни возможно там, где физические законы действуют по-другому и возможно не увеличение, а уменьшение энтропии само собой.
Как-то так, есл совсем просто и примитивно изложить...
Ну а возникнув, дальше уже будет развиваться, как Дарвин объяснил.
Про разум вообще отдельная (и непонятная тема).

Вы прям повторили мои мысли, кроме Дарвина конечно.

Закон неубывания энтропии противоречит этому. И как математический закон можно прикрепить к возникновению жизни?

Сами эти законы придуманы нами и они несовершенны

Требовать от вас изучения термодинамики неравновесных процессов я не могу (хотя сам когда-то в рамках университетского курса имел возможность с оной ознакомиться достаточно подробно), но хотя бы прочесть одну из научпоп-книг Пригожина могли бы. Но ведь начинатели же...

Да ладно вам хвастаться, вы тоже много чего не читали

Почему несовершенны? Закон сохранения энергии вполне совершенен и универсален. Само понятие "закон" в естественных науках подразумевают то, что кто бы и когда бы не производил эксперимента, подтверждающего тот или иной закон, результат будет неизменен. Если нет, то это не закон.

Ну всё, сейчас на тебя польётся поток ругани от местного "учёного". Учёные, они все такие, кричат, ругаютса, дерутся. Спокойных, уравновешенных, тактичных и толерантных среди нет.

Ну значит не закон. Ведь если верить законам Большой Лапы, то люди прилетевшие на луну уже давно должны были создать свою абсолютно другую совершенную цивилизацию и уже голосовать за любимого вождя Большой Лапы Путина. Но на луне лунотяне голосуют против. Значит на луне людей не было и точка.

Из Теории Дарвина:

• В борьбе за существование способны выжить и успешно производить потомство только самые приспособленные особи, которые имеют особые отклонения, оказавшиеся адаптивными к конкретным условиям среды обитания. Причём, такие отклонения возникают именно случайно, а не реагируя на воздействие среды. И полезность этих отклонений также случайна. Отклонение передаётся потомкам особи, которая выжила, на генетическом уровне, по причине чего они становятся более адаптированными к имеющейся среде обитания, нежели другие особи того же вида.
• Естественный отбор представляет собой процесс выживания и преимущественного размножения приспособленных представителей популяции. Естественный отбор, по словам Дарвина, точно так же постоянно фиксирует любые изменения, сохраняет хорошие и отбрасывает плохие, как это делает селекционер, изучающий множество особей и отбирающий и размножающий лучших из них.

Проведём условный эксперимент, "посадив" на один остров допустим сотню оленей, и пускай всего десяток волков, каковы шансы успешного выживания и увеличения популяции того или другого вида??? По моему скромному предположению, у оленей шансы близки нулю. Т.е. когда нибудь волки доедят последнего оленя. (каждый помёт-4-6 волчат каждые примерно полгода, каждая олениха-только один оленёнок в год)

Сколько еды требуется волку
Волку требуется как минимум 1,5 кг корма в день, и значительно больше - 2,3 кг - для успешного размножения. Волки могут обходиться без еды две недели и более. В среднем волки съедают 4,5 кг мяса в день, а в случае успешной добычи могут съесть и больше - до 9 кг. Волк по своей кровожадности не истреблял гораздо больше животных, чем ему требуется для насыщения...........

при этом:

Летом питается фруктами и ягодами
В летний период в рационе волка большое место занимают растительные корма: фрукты, ягоды, зелень. Было отмечено, что в окрестностях семейной дневки на площади более одного гектара волками была обкусана черника. Волки скусывали верхушечные побеги вместе с ягодами. Многочисленный на дневке помет хищников всюду был окрашен в мягкий голубой цвет. Волки регулярно кормились плодами шелковицы и яблоками, во множестве падающими с деревьев.

Что в таком случае может регулировать естественный отбор?

Из моего сообщения не дочитали? Закон энтропии в жизни на Земле совершенно не работает, о чём и было написано выше. Животные питаются, растения поглощают солнечную энергию, о какой энтропии тут можно вообще вести речь?

Работает, только живые существа научились его обходить. Они (живые существа) структурируют материю внутри себя (уменьшают энтропию) за счет значительного ускорения обратного процесса - деструктуризации (увеличения энтропии) вокруг себя. Т.е. используют энергию, высвобождающуюся при распаде структур вокруг для создания структуры внутри.

Но! Для этого нужна очень сложная машина (во всяком случае живая клетка - очень сложная машина), которую нельзя создавать по частям - пока делаешь одну часть, другие развалятся. Все части должны быть созданы сразу и сложены в правильном порядке, чтобы машина сразу заработала (креационизм?) Или же мир, в котором детали не портятся долгое время, а машина создается постепенно (должно быть что-то такое, где есть масса энергии, но очень специфически направленной, иначе будет просто все сжигать)...