Возникновение жизни на Земле.
По "многочисленным" просьбам Bigfootа, отдельная ветка,
в которой ОН обещал подробно рассказать о возникновении из хаоса жизни на земле, и будем надеятся с раскладкой по "преображению" "инфузории" в,....ну скажем бегемота., а так же по приобретению "бибизьянами" развитого интелекта
Т.е. о самом земном.
Как когда сказал академик Опарин, Жизнь - это эволюция органических молекул. Мне это определение больше всего понравилось.Скорее всего с вирусов всё началось.
Я вам что-то обещал? Решили сразу начать с вранья? По-другому уже не можете?
Я вам назвал условие: задайте корректный вопрос. А ваши кривлянья можете демонстрировать в другом месте.
сразу начать с вранья? По-другому уже не можете?
Ну так от кого пример берём.
задайте корректный вопрос.
Хорошё, начнём с "простого".
Как возник интелект, почему только у человека, и что представляет собой (с точки зрения физики, биологии) то - что в простонародье называют душой? Что представляет собой мозг, каким образом хранится информация, и какие тенденции к увеличению способности восприятия и применения полученой информации имеются?
Почему один гений, другой просто всесторонне развит, а третий остаётся примитивным (причём у одних и тех же родителей)???
Отвечать необязательно на все сразу, можно поочереди.
Ну так от кого пример берём.
Не скромничайте. В кривляньи вам равных тут нет.
Хорошё, начнём с "простого".
С простого?! Охренеть, дайте две. Вы для начала дайте точные определения. Потому как вопрос без точных определений некорректен. Но ваша цель в данной ветке не познавательная, а вся дискуссия вызвана неуемным желанием "уесть" оппонента.
Развлекайтесь без меня. Мне не интересны пустопорожние бодания об определениях.
Надеешься, что он может что-то адекватное на эту тему на гора выдать? Это застывший в 60-70 годах советсткий "учёный", академический Сейчас накидает тебе ссылок на английском языке и напишет, учи матчасть. Якобы он сам во всех науках профессор. Я много нарциссов видел, но до такой степени в Германии ещё ни разу.
А по теме. Ну сам подумай, углекислый газ, это уже почти органика. Метан вообще органика. Т.е. при определённых условиях из метана начали выстраиваться цепочки углеродные, этан, пропан, бутан и т.д. Это было первым шагом к усложнению органических молекул. Нужны были только субстраты и определённые условия. Таких планет как Земпя во Вселенной миллионы, если не миллиарды. Всё же повторяемо.
Таких планет как Земпя во Вселенной миллионы, если не миллиарды. Всё же повторяемо.только миллиарды?! Почему так мало?
Кстати, я подозреваю что если исходить из той же логики, из которой Вы вывели свои цифры, то получится что и таких как Вы, с точностью до последнего волоска, последней молекулы - тоже не меньше миллиардов.
Ну чЁ и требовалось ожидать. Много "шума", а толку НЕТ.
Вы двойников по телевизору никогда не видели? Может до последнего атома двойника и не будет, но похожих да, может и миллиарды. Вселенная бесконечна.
Надеешься, что он может что-то адекватное на эту тему на гора выдать
Ниразу. Был бы это чел. связанный с реально с наукой, ЗДЕСЬ бы он не сидел, и в дискусии не встревал, а если бы встревал то с читабельными цифрами, или по крайней мере с доступным объяснением и ссылками на сайты с циферками и исследованиями.
А что ты ожидал? Он или сольётся потому, как в этих темах совершеннейший дилетант или пошёл ссылки искать. Будет их сюда кидать и обзывать всех неучами.Ты ожидал что-то другого? Меня что-то вообще всё больше начинают терзать смутные сомнения (с) У Фишера, чемпиона мира по шахматам, тоже всё медленно начиналось.
Может до последнего атома двойника и не будет,Как это не будет?! Будет! Причем их будет - бесконечное множество. Иначе и быть не может: ведь Вселенная бесконечна.
Где-то там есть бесконечное множество таких как Вы, сидящих на форуме "Германия по-русски" и твердящих то же самое - с точностью до последней буквы.
Понятно, что и таких, как я, там не меньше, но они не думают, что подобные выводы можно воспринимать серьезно.
Т.е. при определённых условиях из метана начали выстраиваться цепочки углеродные, этан, пропан, бутан и т.д.
Хотелось бы верить, пытаюсь, но не получается. Ет сколько сотен или тыс. раз должны были возникнуть ЭТИ определённые условия, что бы зародилась жизнь во всём её разнообразии флоры и фауны.
По раскопкам предоставляются как правило только конкретные останки соответствующие только определённым периодам, в каждом последующем слое происходит взрыв останков новых форм, но каких то переходных вариантов (если не притягивать то или сё) как правило не наблюдается.
Вы двойников по телевизору никогда не видели?
ЗДЕСЬ появляется тоЖ интересное наблюдение: Схожесть внешняя (людей из разных точек света (не родственников)), чаще всего (или по крайней мере нередко) предопределяет так же и схожесть характеров двойников.
Человеческой эволюции где-то 2 мил. лет, а Земле 4,5 миллиарда. Подумай сколько раз уже могло всё развиться и уничтожиться. Одно столкновение Земли с кометой или огромным астероидом и ничего живого на Земле не останется. И что там будушие люди смогут откопать через 2 миллиона лет? Сейчас есть находки, которым 2 мил. лет?
Тоже самое, как и у однояйцевых близнецов. Генотип то почти один. Были интересные исследования, когда близнецы были разлучены в младенческом возрасте. Потом сравнивают их в 40-50 лет, а у них одни и те же интересы, одно и тоже мировозрение. Хардваре то одно и тоже. Хотя если одного из них отдать на воспитание пигмеям в Африку, а другого в профессорскую семью из Кембриджа, то различия будут колосальные.
Кстати, я подозреваю что если исходить из той же логики, из которой Вы вывели свои цифры,
Здесь логики я никакой не вижу, поскольку если у планеты, с похожими условиями как на Земле будет хоть на чуть-чуть больше или меньше масса, то и живые разумные существа там будут по-другому выглядеть. А есть же ещё температурный режим, состав газов в атмосфере, магнитное поле, наклон оси планеты, её период вращения вокруг звезды и т.д.
Когда Жюль Верн писал свои фантастические романы про капитана Немо, а Алексей Толстой про гиперболоид, то их считали отчаянными фантазёрами. Теперь создаются такие атомные подводные лодки, в сравнении с которыми, корабль Немо детская игрушка.
Здесь логики я никакой не вижутак этоже Ваша логика основанная на бесконечности Вселенной. Вот из нее следуют такие выводы, которым мало доверия. Если планет подобных Земле миллиарды ввиду бесконечности вселенной, то и точных клонов каждого из нас не меньше. От этого никуда не деться.
будет хоть на чуть-чуть больше или меньше масса, то и живые разумные существа там будут по-другому выглядеть. А есть же ещё температурный режим, состав газов в атмосфере, магнитное поле, наклон оси планеты, её период вращения вокруг звезды и т.д.это никак не влияет на приведенные выводы ввиду БЕСКОНЕЧНОСТИ Вселенной. Тех других (с чуть другими условиями и существами) тоже бесконечное множество.
А был ли вообще человек результатом эволюции? Обезьяны существуют параллельно с людьми уже многие тысячи лет, и что -то они пока не превратились в людей..интеллект обезьян не развился за тысячи лет практически никак, по сравнению с интеллектом человека Точно также, органические соединения не могли бы даже за миллиарды лет чисто случайно "собраться" в молекулу ДНК.. Невозможно это, в принципе.. Теория Дарвина трещит по швам..Без внешнего вмешательства тут не обошлось... Цивилизации развивались, гибли, и создавались заново много раз на планете Земля.. и все в результате какого то "органического синтеза" и естественного отбора ?