Вход на сайт
Про изменение скорости света
NEW 06.11.15 10:44
в ответ WishWaster 30.10.15 19:43
Это вы верите в теорию Эйнштейн, что Вселенная однородна и скорость Света постоянна и не может превысить 300 000км/сек.
Хотя было убедительно экспериментально доказано обратное ( скорость световых импульсов в эксперименте Люжина Ванга привышала скорость Света по Эйнштейну в 300 раз)
Эйнштейн знал что его теория -ложь.
Благодаря "его" постулатам , человечество посадили как блох под крышку и загадили окружающую среду нашей планеты.
Дело не в " вечном двигателе", а в бесконечном источнике энергии.
Хотя было убедительно экспериментально доказано обратное ( скорость световых импульсов в эксперименте Люжина Ванга привышала скорость Света по Эйнштейну в 300 раз)
Эйнштейн знал что его теория -ложь.
Благодаря "его" постулатам , человечество посадили как блох под крышку и загадили окружающую среду нашей планеты.
Дело не в " вечном двигателе", а в бесконечном источнике энергии.
NEW 06.11.15 11:07
в ответ zhyks 01.11.15 15:32
Именно.Скорость Света может быть выше , чем из преобразований Лоренца, и разной .
два пункта взаимосвязанны: скорость Света не постоянна, изменяется .От сюда вытекает вопрос За счёт чего? Что влияет на скорость Света?
Значит Вселенная- не однородна.К тому это было убедительно доказанно открытием изменения скорости распространения радиоволн во Вселенной, сделанным в 1997 году американцами Джоржем Нодландом и Джоном Ралстоном.
два пункта взаимосвязанны: скорость Света не постоянна, изменяется .От сюда вытекает вопрос За счёт чего? Что влияет на скорость Света?
Значит Вселенная- не однородна.К тому это было убедительно доказанно открытием изменения скорости распространения радиоволн во Вселенной, сделанным в 1997 году американцами Джоржем Нодландом и Джоном Ралстоном.
NEW 06.11.15 13:07
У вас есть ссылка на описание эксперимента? Полное, научное описание, которое позволяет его воспроизвести, и понять как вообще это было установлено. Меня лично смущает тот факт, что для измерения скоростей, которые превышают скорость света в 300 раз, просто нет соответствующей технологии.
А так это из серии "британские ученые установили".
Поскольку вы, очевидно, не Энштейн, то глупо делать такие утверждения.
Один из таких бесконечных источников каждый день восходит на востоке и заходит на западе. А вы говорите, их скрывают...
в ответ Аня В. 06.11.15 10:44
In Antwort auf:
Хотя было убедительно экспериментально доказано обратное
Хотя было убедительно экспериментально доказано обратное
У вас есть ссылка на описание эксперимента? Полное, научное описание, которое позволяет его воспроизвести, и понять как вообще это было установлено. Меня лично смущает тот факт, что для измерения скоростей, которые превышают скорость света в 300 раз, просто нет соответствующей технологии.
А так это из серии "британские ученые установили".
In Antwort auf:
Эйнштейн знал что его теория -ложь.
Эйнштейн знал что его теория -ложь.
Поскольку вы, очевидно, не Энштейн, то глупо делать такие утверждения.
In Antwort auf:
Дело не в " вечном двигателе", а в бесконечном источнике энергии.
Дело не в " вечном двигателе", а в бесконечном источнике энергии.
Один из таких бесконечных источников каждый день восходит на востоке и заходит на западе. А вы говорите, их скрывают...
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 06.11.15 14:25
в ответ ДЗЕН 06.11.15 10:30
А вы слышали об экспериментах ученых, которые показывают действительное существование связей между близко расположенными частицами, которые затем были отдалены на большие расстояния друг от друга...
И при этом влияние самого эксперимента полностью исключить нельзя...
И при этом влияние самого эксперимента полностью исключить нельзя...
NEW 06.11.15 19:14
Вы это о квантовой запутанности? Да, читаю с удовольствием подобные статьи...
Скажите, а Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
Вернемся же к нашим баранам, безусловно измерение может повлиять на результат эксперемента, но это уже не правельно поставленный эксперемент
Есть масса вариантов эксперементов Юнга, которые только указывают на то, что наше сознание определяет реальность, т.е. влияет на оную.
Другими словами, я могу повлиять на тот самый фотон, а на луну нет, она будет светить всегда, пока на нее кто нибудь смотрит... Привет Эйнштейну ")
Можно даже со временем поиграть )))
http://www.quantumcristal.com/eksperimenty-s-vremenem/
В ответ на:
А вы слышали об экспериментах ученых...
А вы слышали об экспериментах ученых...
Вы это о квантовой запутанности? Да, читаю с удовольствием подобные статьи...
Скажите, а Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
Вернемся же к нашим баранам, безусловно измерение может повлиять на результат эксперемента, но это уже не правельно поставленный эксперемент
Есть масса вариантов эксперементов Юнга, которые только указывают на то, что наше сознание определяет реальность, т.е. влияет на оную.
Другими словами, я могу повлиять на тот самый фотон, а на луну нет, она будет светить всегда, пока на нее кто нибудь смотрит... Привет Эйнштейну ")
Можно даже со временем поиграть )))
http://www.quantumcristal.com/eksperimenty-s-vremenem/
2b | ! 2b (c) Шекспир Мой ДЗЕН
NEW 13.11.15 16:09
NEW 13.11.15 20:06
Кто-то уже протащил гравитацию рядом с чёрной дырой и выяснил что она не притягивается? Или кому-то удалось напрямую измерить или хотя бы зарегистрировать гравитацию?
А может, стоит хотя бы выяснить что такое гравитация, прежде чем делать подобные утверждения?
в ответ zhyks 12.11.15 10:54
In Antwort auf:
Гравитация не имеет массы, поэтому не притягивается черной дырой
Гравитация не имеет массы, поэтому не притягивается черной дырой
Кто-то уже протащил гравитацию рядом с чёрной дырой и выяснил что она не притягивается? Или кому-то удалось напрямую измерить или хотя бы зарегистрировать гравитацию?
А может, стоит хотя бы выяснить что такое гравитация, прежде чем делать подобные утверждения?
If something sounds too good to be true, it probably is (с)