Login
Про изменение скорости света
NEW 05.11.15 20:17
Не почти, а всегда и не измерение , а наблюдатель ))
in Antwort Стоик 01.11.15 15:49
В ответ на:
Да и почти всегда само измерение влияет на сам результат измерения... ))
Да и почти всегда само измерение влияет на сам результат измерения... ))
Не почти, а всегда и не измерение , а наблюдатель ))
2b | ! 2b (c) Шекспир Мой ДЗЕН
NEW 05.11.15 22:03
in Antwort ДЗЕН 05.11.15 20:17
И само измерение влияет и положение наблюдателя естественно... но большее влияние на результат оказывает именно само измерение...
Учим теорию, а не спорим ради спора...)))
Учим теорию, а не спорим ради спора...)))
NEW 06.11.15 10:30
in Antwort Стоик 05.11.15 22:03
NEW 06.11.15 10:44
in Antwort WishWaster 30.10.15 19:43
Это вы верите в теорию Эйнштейн, что Вселенная однородна и скорость Света постоянна и не может превысить 300 000км/сек.
Хотя было убедительно экспериментально доказано обратное ( скорость световых импульсов в эксперименте Люжина Ванга привышала скорость Света по Эйнштейну в 300 раз)
Эйнштейн знал что его теория -ложь.
Благодаря "его" постулатам , человечество посадили как блох под крышку и загадили окружающую среду нашей планеты.
Дело не в " вечном двигателе", а в бесконечном источнике энергии.
Хотя было убедительно экспериментально доказано обратное ( скорость световых импульсов в эксперименте Люжина Ванга привышала скорость Света по Эйнштейну в 300 раз)
Эйнштейн знал что его теория -ложь.
Благодаря "его" постулатам , человечество посадили как блох под крышку и загадили окружающую среду нашей планеты.
Дело не в " вечном двигателе", а в бесконечном источнике энергии.
NEW 06.11.15 11:07
in Antwort zhyks 01.11.15 15:32
Именно.Скорость Света может быть выше , чем из преобразований Лоренца, и разной .
два пункта взаимосвязанны: скорость Света не постоянна, изменяется .От сюда вытекает вопрос За счёт чего? Что влияет на скорость Света?
Значит Вселенная- не однородна.К тому это было убедительно доказанно открытием изменения скорости распространения радиоволн во Вселенной, сделанным в 1997 году американцами Джоржем Нодландом и Джоном Ралстоном.
два пункта взаимосвязанны: скорость Света не постоянна, изменяется .От сюда вытекает вопрос За счёт чего? Что влияет на скорость Света?
Значит Вселенная- не однородна.К тому это было убедительно доказанно открытием изменения скорости распространения радиоволн во Вселенной, сделанным в 1997 году американцами Джоржем Нодландом и Джоном Ралстоном.
NEW 06.11.15 13:07
У вас есть ссылка на описание эксперимента? Полное, научное описание, которое позволяет его воспроизвести, и понять как вообще это было установлено. Меня лично смущает тот факт, что для измерения скоростей, которые превышают скорость света в 300 раз, просто нет соответствующей технологии.
А так это из серии "британские ученые установили".
Поскольку вы, очевидно, не Энштейн, то глупо делать такие утверждения.
Один из таких бесконечных источников каждый день восходит на востоке и заходит на западе. А вы говорите, их скрывают...
in Antwort Аня В. 06.11.15 10:44
In Antwort auf:
Хотя было убедительно экспериментально доказано обратное
Хотя было убедительно экспериментально доказано обратное
У вас есть ссылка на описание эксперимента? Полное, научное описание, которое позволяет его воспроизвести, и понять как вообще это было установлено. Меня лично смущает тот факт, что для измерения скоростей, которые превышают скорость света в 300 раз, просто нет соответствующей технологии.
А так это из серии "британские ученые установили".
In Antwort auf:
Эйнштейн знал что его теория -ложь.
Эйнштейн знал что его теория -ложь.
Поскольку вы, очевидно, не Энштейн, то глупо делать такие утверждения.
In Antwort auf:
Дело не в " вечном двигателе", а в бесконечном источнике энергии.
Дело не в " вечном двигателе", а в бесконечном источнике энергии.
Один из таких бесконечных источников каждый день восходит на востоке и заходит на западе. А вы говорите, их скрывают...
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 06.11.15 14:21
in Antwort Аня В. 06.11.15 11:07
Скорость движения одного фотона в вакууме назовите.
NEW 06.11.15 14:25
in Antwort ДЗЕН 06.11.15 10:30
А вы слышали об экспериментах ученых, которые показывают действительное существование связей между близко расположенными частицами, которые затем были отдалены на большие расстояния друг от друга...
И при этом влияние самого эксперимента полностью исключить нельзя...
И при этом влияние самого эксперимента полностью исключить нельзя...
NEW 06.11.15 19:14
Вы это о квантовой запутанности? Да, читаю с удовольствием подобные статьи...
Скажите, а Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
Вернемся же к нашим баранам, безусловно измерение может повлиять на результат эксперемента, но это уже не правельно поставленный эксперемент
Есть масса вариантов эксперементов Юнга, которые только указывают на то, что наше сознание определяет реальность, т.е. влияет на оную.
Другими словами, я могу повлиять на тот самый фотон, а на луну нет, она будет светить всегда, пока на нее кто нибудь смотрит... Привет Эйнштейну ")
Можно даже со временем поиграть )))
http://www.quantumcristal.com/eksperimenty-s-vremenem/
in Antwort Стоик 06.11.15 14:25, Zuletzt geändert 06.11.15 19:15 (ДЗЕН)
В ответ на:
А вы слышали об экспериментах ученых...
А вы слышали об экспериментах ученых...
Вы это о квантовой запутанности? Да, читаю с удовольствием подобные статьи...
Скажите, а Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
Вернемся же к нашим баранам, безусловно измерение может повлиять на результат эксперемента, но это уже не правельно поставленный эксперемент
Есть масса вариантов эксперементов Юнга, которые только указывают на то, что наше сознание определяет реальность, т.е. влияет на оную.
Другими словами, я могу повлиять на тот самый фотон, а на луну нет, она будет светить всегда, пока на нее кто нибудь смотрит... Привет Эйнштейну ")
Можно даже со временем поиграть )))
http://www.quantumcristal.com/eksperimenty-s-vremenem/
2b | ! 2b (c) Шекспир Мой ДЗЕН
NEW 06.11.15 22:07
in Antwort ДЗЕН 06.11.15 19:14
игры со временем релятивисты и выдумали, хотя сами не знают, что это такое, куда там, они перевирают наблюдения, что уж тут говорить...
NEW 07.11.15 05:32
in Antwort wpiter 06.11.15 22:07
Позвольте, Вы не верите, что глядя на звезды Вы видите прошлое? А если объект движется от Вас со скорость света, то он "не стареет", так же, впрочем, как и Вы для него. А если приближается?
NEW 08.11.15 08:43
in Antwort zhyks 07.11.15 05:32
Да не така уж скорость света принципиальная. Вот из черной дыры гравитация идет и видимо со скоростью света, а свет не идет.
NEW 08.11.15 08:58
in Antwort zhyks 08.11.15 08:43
Механизмы гравитации, а так же магнетизма, неизвестены, есть только догадки, но согласно всевозможным расчетам, они действуют мгновенно или в десятки раз превышают скорость света...
2b | ! 2b (c) Шекспир Мой ДЗЕН
NEW 11.11.15 21:27
Гравитация - это поле, а фатон частица.
Поле не имеет массы, а фатон имеет.
in Antwort zhyks 08.11.15 08:43
В ответ на:
Вот из черной дыры гравитация идет и видимо со скоростью света, а свет не идет.
Вот из черной дыры гравитация идет и видимо со скоростью света, а свет не идет.
Гравитация - это поле, а фатон частица.
Поле не имеет массы, а фатон имеет.
Всё, что не логично, является ложью.
NEW 11.11.15 21:38
in Antwort somm 1 11.11.15 21:27
NEW 11.11.15 21:59
in Antwort WishWaster 11.11.15 21:38
NEW 12.11.15 10:54
in Antwort somm 1 11.11.15 21:27
Не поэтому. Гравитация не имеет массы, поэтому не притягивается черной дырой. А фотон притягивается, значит имеет массу.
NEW 12.11.15 18:58
in Antwort zhyks 12.11.15 10:54
NEW 13.11.15 16:09
in Antwort somm 1 12.11.15 18:58, Zuletzt geändert 13.11.15 16:11 (mari27seksi)
NEW 13.11.15 20:06
Кто-то уже протащил гравитацию рядом с чёрной дырой и выяснил что она не притягивается? Или кому-то удалось напрямую измерить или хотя бы зарегистрировать гравитацию?
А может, стоит хотя бы выяснить что такое гравитация, прежде чем делать подобные утверждения?
in Antwort zhyks 12.11.15 10:54
In Antwort auf:
Гравитация не имеет массы, поэтому не притягивается черной дырой
Гравитация не имеет массы, поэтому не притягивается черной дырой
Кто-то уже протащил гравитацию рядом с чёрной дырой и выяснил что она не притягивается? Или кому-то удалось напрямую измерить или хотя бы зарегистрировать гравитацию?
А может, стоит хотя бы выяснить что такое гравитация, прежде чем делать подобные утверждения?
If something sounds too good to be true, it probably is (с)