Интересует, есть ли закономерность в числах после запятой числа Пи 3,14....
Если более развернуть вопрос , то можно ли их как то связать с коэфф. Фибоначчи (золотое сечение 0.618 и т.д.).
А так же, можно ли как то связать выпадение случайных чисел с золотым сечением ?

1. нет
2. нет
3. если только перед началом выбора случайных чисел не ограничить интервал выбора, например [0;золотое_сечение], короче тоже нет
поверьте, большУю ценность числа (а не коэффициенты) Фибоначчи и золотое сечение имеют только в рассказах Брауна, отнюдь не в математике

Ну уж не только в рассказах Брауна.

Числа Фибоначии и золотое сечение имеют вполне прямую связь.

это верно, но не с пи

в чьих-то ещё рассказах?
(пополню список ненужной литературы)

ТАК ИНФОРМАЦИЯ http://www.youtube.com/watch?v=U1Yas6TLyow&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=x0fVooXafi4&feature=related

В архитектуре, в живописи и, если верить некоторым источникам, в фильме Эйзенштейна "Броненосец Потемкин".

ффсё, теперь я богат, надо на волл-стрите пентхаус подъискать

вот я и говорю: архитектура, живопись и броненосцы
никакой математики
пс забыл: числа фибоначчи применяются в программировании, вернее в обучении программированию, как задачка на рекурсию

и где закономерность в числах после запятой?

Нет, ты говоришь "только в рассказах Брауна". К живописи, архитектуре и броненосцам рассказы Брауна имеют еще меньше отношения, чем число пи к золотому сечению.

Спасибо за ответы.
Если от себя немного, то мне кажется случайные числа не случайны, и их
к сожелению нельзя получить никаким образом ( по крайней мере сейчас в наше время и на нашей Планете)).
Одна из причин вращение Земли (её привязаность к другим "сильным" объектам, телам) . Поэтому случайность повторяема, круговая,
или распределена по определёному закону.
Я заходил на сайт компании id Quantique а также на сайт http://www.randomnumbers.info/ где якобы представлен
их квантовый генератор ГСЧ. После генерации 100 чисел в диапозоне 0-100 на их генераторе был разочарован.
Рядом повторяющихся чисел (например 10,11...21,22) насчитал гдето больше 10%, это не допустимо по моим меркам,
есть на то свои объективные причины.
Буду Очень искрене признателен, вот уже года 4 ищу документальный фильм о ГСЧ.
Сняли вродебы американцы. Там были фрагменты когда спал человек и не подпускал к себе механического робота
управляемого ГСЧ, а также система ГСЧ которая определила всплески синхронизации СЧ 11 октября 2001 года при взрыве "Близнецов" Всемирного Торгового Центра

интересное утверждение

ещё более интересное утверждение

почему собственно?
вероятность того что после числа "x" появится "x+1" равно 1%
я вот сгенерил сто чисел и нашёл две таких пары, по-моему всё не так плохо (учитывая что выборка из 100 чисел довольно мала для утверждений)

24 32 90 57 91 58 41 34 81 98 92 19 98 4 42 88 42 14 29 60 53 32 53
67 9 69 21 33 0 90 28 51 42 65 17 83 97 21 68 95 85 54 63 93 43 16
32 95 49 10 11 56 89 72 34 99 79 37 6 75 29 15 98 3 76 24 31 21 95
10 7 63 76 40 53 51 33 7 50 75 55 56 13 40 47 60 30 33 3 14 74 99
46 73 26 17 73 65 18 5 

Эк тебя качает из стороны в сторону, то тебе связь пи с фибоначчи или золотым сечением надо, то генераторами случайных чисел интересуешься. Молодец, любознательный. Только больно уж широко, от мистического бреда до вполне современных проблем информатики. Вот тебе в прицепе пару страниц из моей лекции по ГСЧ с двумя примерами настоящих генераторов. Боюсь только ты их тоже не воспримешь всерьёз, как и рандомнамберз.инфо, как и айди Квантик. Читай.

А сколько по твоим меркам доспустимо?

Числами нельзя интересоваться одностороне, меня интересует всё и сразу.
Я работаю с ГСЧ в программировании в Делфи уже давно. Составлял разные схемы
, на двоичных системах, троичных, на числе Пи и т.д. Конечно в Делфи построение
Random числа спецефические - на основе системного времени, но практика всёравно
говорит о некоторых закономерностях.
Представте у вас в кармане" коробочка" которая даёт вам всю инфу,
вплоть до того чтобы не вступить в гавно на уличе и это всё в цифрах,
только надо расшифровать эти данные "коробочки".

сколько тебе лет?

Допустимо сколько не скажу потому что не знаю (парадокс), но скорее не больше 5%.
Почему, например, у меня уверенность что числа не случайны и они поддаются какомоту закону?
Проанализируем пример выше приведённый «katran76», для анализа из 100 СЧ чисел возьмём первые 20, и проделаем следующее, сложим первых10 чисел и поделим на сумму второй десятки. Получим
(24+ 32+ 90 +57+ 91+ 58+ 41+ 34+ 81+ 98)/( 92+ 19+ 98+ 4 +42+ 88+ 42+ 14 +29+ 60)=606/488
В зависимости от перестановки 606 и 488 получим коэфф. 1,241 или 0,805.
Мне всегда нравиться оперировать с коэф. меньше 1 (это на любителя).
Так вот , сколько бы вы не брали СЧ в пропорции 50 на 50, эта формула будет давать устойчивый коэф. от 0,7 до 0,9 (приблизительно). Если это сравнить с коэф. Фибоначчи то это 0,618 – 1. Это правило соблюдается для любого ГЧС, почему спросите Вы – очень просто –все СЧ стремятся к равномерному распределению во всём диапозоне но выпадение идёт волнами. В общем это трудно объяснить на пальцах (знатоки сейчас засыпят формулами , мол баран ты или идиот).
Есть другие наблюдения но это уже профессиональный секрет.
В одно время необходимо было выяснить – как распределяются числа по количеству в числе Пи. Тоесть было взято 100 тыс. чисел после запятой и написана программа.
вот сайт где выложен был мой исходник .
вот фото программы
http://forum.delphiexpert.ru/index.php?topic=1035.0