О, нашел в завалах книжку, там аккурат последняя глава про немецкий послевоенный след в советской авиации.
Из наиболее значительных достижений - вклад в разработку НК-12 (плюс ТВ-2 он же ТВ-022, но масштаб уже не тот), разработка авиационных приборов в ОКБ-3 (автопилот) плюс автоматики для первых челомеевских крылатых ракет.
Не густо.
Причины понятны: изолированность немецких спецов не давала им возможности плодотворно общаться с коллегами из других организаций и вела к потере квалификации. Неэффективно их использовали, увы.

Я читал, что пакетная схема многоступенчатой ракеты, использованная в Р-7, УР-500 и Энергии, впервые была предложена именно немцами, работавшими в союзе (Гретрупп с компанией)

А где читал? Если здесь: http://www.astronautix.com/lvs/g5.htm, то забудь. Там фейк, буйная фантазия автора.

Да, немного странно, вот тут пишут тоже что Г-5 Гретрупа была предшественницей Р-7:
http://ostashkov.codis.ru/gorodom.htm
а Черток пишет что Г-5 была крылатой:
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-1/4-2.html

Аффтар явно пасся на конопляной плантации им. Марка Уэйда. Худойжейственные креативы ничтоже сумняшеся передраны оттель.

...и почему-то его словам куда больше доверия...

Я тут поофтоплю к ракетной теме. Снова про АК.
Спасибо за ссылки. Они правда совсем не протоколы, но...
Лучшего подтверждения влияния, ключевого влияния 44 на АК и не найти. Сроки разработки, ударение на отличия и изменения, внесённые в определённый срок в конструкцию, всё говорит о влиянии г-на Шмайсера на разработку.
Подчёркивание отличий делает ещё более заметными сходства. И внесённые изменения в конструкцию на базе анализа боевого применения. Согласитесь, никто лучше конструктора предыдущей модели этого сделать бы не смог.
Сходство: одинаковая компановка. Одинаковый тип магазина. Одинаковая энергетика перезаряжания. Одинаковое стремление к технологичности. Одинаковый класс и энергетика патронов. Очень близкие массо-габаритные показатели. И т.д. и т. п.
Отличия говорят скорее об очень хорошем учёте ошибок предшественника. Снова, никто лучше самого предшественника этого бы не сделал.

Разработчик стрелкового оружия Дмитрий Ширяев: "Легендарный Калашников - не оружейник, а подставное лицо"
╘ Светлана Самоделова (Московский комсомолец 01 марта 2002)
--------------------------------------------------------------------------------
15 июля 1943 года в Москве на техническом совете Hаркомата вооружения собрались гражданские и военные специалисты. Hа столе лежал захваченный трофей - немецкий автомат. Тут же был издан приказ: немедленно сделать подобный отечественный комплекс "автомат-патрон".
В рекордно короткий срок - за полгода - Hиколаем Елизаровым, конструктором Павлом Рязановым, технологом Борисом Семиным был разработан патрон калибра 7,62 мм, который занимал положение между винтовочным и пистолетным патроном и получил наименование "промежуточный". Оружие под этот патрон по объявленному конкурсу начали делать 15 лучших конструкторов.
Калашникова среди них не было. "Создать оружие под "промежуточный" патрон" "Предложи на конкурсное испытание в 1946 году сержант Михаил Калашников не автомат, а кочергу - и она была бы преобразована в лучшее оружие современности, - уверен ведущий конструктор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (головной организации по разработке стрелкового оружия) Дмитрий Иванович Ширяев . - Смог бы никому не известный сержант с образованием семь классов одержать победу в состязании с опытными конструкторами- оружейниками, если бы за его спиной не стояла определенная группа знающих, талантливых и власть имевших людей? Я думаю, вряд ли, особенно если учесть, что первый автомат Калашникова был забракован без права на доработку..."
"Hа Щуровском полигоне в 1956 году полковник Бирюков показал нам первый автомат Калашникова - АК-46, - вспоминает известный конструктор автоматического стрелкового оружия Петр Андреевич Ткачев . - "Похож по устройству на принятый на вооружение автомат Калашникова АК-47?" - спросил он нас. Ответ был очевиден - нет. Потом замполит взял в руки автомат тульского конструктора Булкина и, хитро улыбаясь, задал тот же самый вопрос. Автомат, носящий имя Калашникова, здорово смахивал на оружие туляка".
"По идее, должен был быть принят на вооружение автомат майора Алексея Судаева, - продолжает Дмитрий Ширяев. - В боях прекрасно зарекомендовал себя пистолет-пулемет Судаева - ППС, который он сделал в осажденном Ленинграде. Hо 35-летнего конструктора внезапно увезли в одну из московских больниц, через несколько месяцев он скончался. Во время блокады он заработал язву желудка. Освобождается место лидера - и начинается свара... Два года тянется конкурс. У каждого участника свой образец автомата, при этом ни один из них не имеет явных признаков немецкого прототипа. И тут всплывает Калашников".
Из приведённой вами ссылки!

Это, извините, демагогия.
Абсолютно разные конструкции, совершенно разная компоновка - такое чувство, что Вы не прочитали внимательно текст. Вы хоть обратили внимание, где находится возвратная пружина у АК и у ЫПа? "Одинаковая энергетика перезаряжания" - это то же самое, что "все автомобили одинаковые, потому что ездят на колесах".
У оружия под патрон определенной мощности так или иначе будут близкие массо-габаритные характеристики, но даже они разнятся у АК и ЫПа значимо.
В общем, НИКАКОГО прямого или ключевого влияния Шмайссера на разработку АК не прослеживается, т.к. практически ВСЕ основные конструктивные решения ЫПа, как и АК уже где-то использовались. Прослеживается только влияние промежуточного патрона. Все остальные перечисленные Вами "похожести" либо не являются отличительной чертой ЫПа, либо не являются критериями похожести в принципе, либо Вы намеренно вводите в заблуждение публику (например, ложным утверждением "одинаковая компоновка").
"Учет ошибок предшественника" состоял в разработке абсолютно непохожего по конструкции дивайса.
Старик Шмайссер колупался в Ижевске с какой-то лабудой. А Калашникову помогали доводить до ума автомат совсем другие люди с совсем другими фамилиями.
Нет, натурально, я уже не знаю, как можно что-либо доказать людям, которые глядя в упор на жирафа утверждают, что это слон.

Дальше можно не читать. Вы бы еще пожелтее газетку бы нашли.

Дополню.
Дм.Ширяев - личность известная. И к его мнению нужно прислушаться, если бы оно не было использовано журналюгами для раздувания сенсации. Более того, оно не противоречит тому, что я утверждал ранее: АК - плод коллективного труда. МТК же склонен к приписыванию всех заслуг себе любимому. Тем не менее, истина где-то посредине: Ширяев обижен на МТК и обойден вниманием, поэтому к его словам нужно относиться с осторожностью, точно так же, как и к мемуарам МТК. Были десятки инженеров и конструкторов, чей труд воплотился в АК, и о которых МТК не упоминает или упоминает вскользь. Некоторые аргументы Ширяева вообще можно объяснить только глубокой обидой и запальчивостью.
В любом случае, Ширяев тоже отрицает ЫПовские корни АК при всей его нелюбви к МТК.

Пардон, но это у вас демагогия. Компановка - это не где пружина кончается. Это нечто большее. Почему-то рожок не смотрит ни вверх ни в сторону. Рожок, а не барабан. Дополнительная пистолетная рукоятка. Газовая трубка сверху. И др. И не нужно передёргивать. Влияние конструкции не есть сдирание один к одному. Не увидит влияние 44 на АК только слепой. Да вам уже и впрямую указали на участие Шмайсера в доводке технологии коробки. Или есть чем возразить? И в приведенной вами ссылки именно и указывается на обход ошибок сорок четвёртой. Именно между АК46 и АК47. Это где про левый рычаг взвода и т.п.
Кстати АК47 - это тоже из вашей ссылки, а вам помнится это не нравилось.

Нет, у меня констатация фактов.

А вот это уже демагогия. Потому что "где пружина кончается" - неотъемлемая часть компоновки.

Рожок был и на ППШ. И смотрел он вниз. АК - потомок ППШ. Бугага!

ЫП был первым автоматом, на котором она была???

А до ЫПа газовой трубки сверху ни у кого не было????

А здесь и влияния конструкции никакого не прослеживается особого. Основные технические решения - СОВСЕМ другие.

Мне не указали. Просто высказали мнение, довольно спорное, никакими документами не подтвержденное.

Сначала хотелось бы увидеть хоть какие-то доказательства вышеозначенного утверждения, а не пустопорожний треп.

"Обход ошибок" - это банальная оптимизация своей конструкции.

Не имеет значения, т.к. ни один из этих образцов не являлся развитием ЫПа.

Вы крайне невнимательны. Читайте дискуссию с самого начала: речь шла об автомате, принятом на вооружение, а АК-47 на вооружение НЕ ПРИНИМАЛСЯ. Было два ОПЫТНЫХ образца с таким названием.

Вот это я называю Демагогия! С большой буквы!
Когда тут появляется "разбор предложения по членам " - это признак, что возражений, реальных у чела нет. Запускает дурочку.
АК был создан явно на основе опыта одного из самых удачных автоматов второй мировой войны. Именно на основе, с учётом и исправлением ошибок. Если бы и опыт MG переняли, может и пулемёты были бы удачными.

Называйте, как хотите. Суть это не изменит. До сих пор Вы свои утверждения НИЧЕМ не обосновывали.

Это признак лишь того, что кроме личных наездов у Вас аргументов нет и не было. Вам предъявлены ссылки с конкретным указанием ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ различий и фотографиями основных узлов. Но Вы "включили дурочку" и начали вдохновенно гнать про "компоновки" и "энергетики".

Если Вы про ЫП - то мимо кассы, хотя ЫП не был особо удачным оружием - от него быстро отказались все, кто его использовал. И сохранялся он долго лишь в папуасиях. От ЫПа в АК лишь промежуточный патрон.

Хммм... Откуда Вы взяли, что АК был создан на основе опыта одного из самых удачных автоматов Второй Мировой? Это Ваше предположение или выдумка?
И что это - "самый удачный" во Второй Мировой? Источник определивший этот "самый"?
А про опыт МГ тоже Ваша идея или процетировали кого-то из ученых-оружейников?

А мне попалась информация, что прародитель автоматического оружия был известный русский и советский инженер-вооруженец и ученый, Герой Социалистического Труда, генерал-лейтенант-инженер, доктор технических наук, профессор Владимир Григорьевич Федоров (1874-1966 гг.).
Он с 1906 года начал работать над автоматическими ружьями. В 1913 году был создан опытный образец под промежуточный патрон.
В 1916 году - принятие на вооружение (под японский винтовочный патрон) и первое боевое применение (Румынский фронт).

http://www.airforce.ru/history/romanov/chapter2/page2.htm

Были разработки автоматического оружия и до Федорова под близкий патрон - например, лет за 20 до Федорова Cei-Rigotti в Италии, те же 6,5мм.
А автомат Федорова - ЕМНИП, первый принятый на вооружение автомат.

Я только хотел сказать, что у русских была славная оружейная традиция и навыки и без немецких инженеров, и "рожки смотрели вниз" и до SG-44. Но это больше не к Вам а заявлениям Osti относится.

Да я немножко слышал про традиции. Только массовым стал ППШ. Вы читайте ветку-то! Вопрос прост. Оказал ли опыт 44 решающее влияние на выбор конструкции основного автомата СА? Случайно ли совпадение пребывания Шмайсера в Союзе с превращением мёртворождённого варианта в жизнеспособный и высокотехнологичный?

[цитатаОказал ли опыт 44 решающее влияние на выбор конструкции основного автомата СА?][/цитата]
Нет. Конструкции совершенно разные. Решающее влияние оказал промежуточный патрон.

Да. Потому как 1) хватало своих оружейников 2) никаких доказательств участия ХШ в доводке АК до сих пор не предъявлено.