Интересно
Но я так поняла, что Регрем называет неверующими тех, кто не разбирается в вопросах Библии. Если не так поняла, пусть меня поправит.
Не помню, что я так говорил.
Даже чертей нельзя назвать неверующими в Бога, тем более людей читающих библию и вообще всех людей, даже тех кто не разбирается в вопросах Библии .
Да кажется на форуме и не рассматривают Религию в целом, за исключением женщины с видео - с табуреткой.
Я не смотрел полностью видео, но там скорее всего высказывание против истории всего человества, мол глупость эта религия, мол ха-ха-ха – так скалится автор видео.
Поживем – увидим, может табуретке будет молиться парень. (в буквальном смысле есть такие случаи, когда атеист-богохульник в психушке молится предметам в палате: столу, табуретке итд)
* Но это не значит, что Бог покарал - но часто последние дни богоборцев ужасные в духовном плане. Лучше быть обычным неверующим.
В основном упирается все в конкретное - в Христианство.
Вот здесь поменьше можно назвать людей верующих в Христа. Но в любом случае верующими можно назвать людей читающих Новый Завет. А определять кто разбирается, кто нет, тоже нельзя говорить, я бы не осмелился.
Так что я не помню, где такое ляпнул.
ПС
Мне нравится, что в русском языке есть определения: верующий в Христа и уверовавший в Христа. Для меня это разные определения.
В теме "нравственные проблемы.." посты 204,205 вы писали:
Да, темой про ад интересуются в основном атеисты, художники и т.д. Ну обычный народ (не верующие) интересуются, видим в видео, что спрашивают про это – приходится отвечать церковным деятялям, высказывая свое личное мнение. Ну вот еще одно видео, приходится отвечать атеистке:
Вы привели видео,где слушательница спрашивала батюшку про бесконечность мук ада. Я так поняла,что обычных людей, малосведущих в теме христианства, Вы считаете неверующими. Может я не правильно поняла. Действительно много людей, кто плохо в теме.
Мне нравится, что в русском языке есть определения: верующий в Христа и уверовавший в Христа. Для меня это разные определения
Как-то читала,что у иудеев не говорят верующий, а говорят: соблюдающий или несоблюдающий. К атеистам отношение отрицательное. Правда боюсь,что изложила не верный факт.
Поживем – увидим, может табуретке будет молиться парень. (в буквальном смысле есть такие случаи, когда атеист-богохульник в психушке молится предметам в палате: столу, табуретке итд)* Но это не значит, что Бог покарал - но часто последние дни богоборцев ужасные в духовном плане. Лучше быть обычным неверующим.
У Понасенкова- широкий спектр интересов: он и историк и публицст, режиссёр,актёр и оперный тенор.
В ютуб много видео,где он дискуссирует со священниками. Есть интересные.
Маленький ролик:
У Понасенкова- широкий спектр интересов: он и историк и публицст, режиссёр,актёр и оперный тенор.
В ютуб много видео,где он дискуссирует со священниками. Есть интересные.
Я знаком с десятком его роликов и не только где он дискутирует со священниками.
Это немного про историю, про суды его с другим историком С., которому тоже не чуждо было любительское актерство. Кто знает, не от актерства ли у другого историка крыша поехала и он совершил ужасное на всю страну. Что касается Понасенкова его тоже заносит, везде суется, везде лезет где только есть возможность поболтать про религию, даже здесь: Лично он мне неприятен в своих видео. Можно критиковать, выступать против Бога, но не так он, его даже с Невзоровым не сравнить.
НП
Интересно...
Здесь во многих постах касались чудес.
Я заметил новинку в интернете на эту тему, решил посмотреть.
Ещё:
«Участники «Битвы экстрасенсов» Борис Соболев
Интересно .....Кому было бы лучше если бы не было - допустим только на форуме - разного рода "богоборцев"?Есть гипотезы?Или это пустые фантазии?
Не поняла, к чему этот вопрос. О каких фантазиях Вы говорите? Атеисты всегда во все времена были. Это их выбор. Полагаю,что Вам было бы лучше.
В ютуб много видео,где он дискуссирует со священниками. Есть интересные.
Маленький ролик: https://www.youtube.com/watch?v=qm4u6eK5u2E
Я бы уточнил, что это в основном видео, где Понасенков дискутирует с Яковом Кротовым, который является публицистом, а что он священник – это не однозначно.
Так что дискуссии, на мой взгляд, выглядят как спор между двумя остроумными лукавыми публицистами.
Откровенно говоря я ни одно видео не досмотрел. Это не религия, это и не атеизм.
Меня заинтересовало это;
Крещён в 1974 году протоиереем Александром Менем, им же венчан и был в его приходе до гибели последнего. До 2009 года преподавал историю Церкви в Общедоступном православном университете, основанном протоиереем Александром Менем.
В 1991—1995 годах был внештатным катехизатором и алтарником в церкви святых Космы и Дамиана в Шубине (Москва), настоятель которого священник Александр Борисов был учеником Александра Меня. Александром Борисовым был рекомендован к рукоположению, но рукоположён не был.
То есть упоминание про Александра Меня – тоже интересный вопрос, как сам Александр Мень, так и всё созданное им и его последователи.
Не поняла, к чему этот вопрос.
Он к тому чтобы можно было прояснить другой вопрос: вредят ли мне "богоборцы".
При желании этот вопрос может поставить каждый себе.
О каких фантазиях Вы говорите?
Имею в виду - может быть я поставил глупый вопрос который никому ничего не даст.
Атеисты всегда во все времена были.
Я намеренно веду речь о "богоборцах". Для меня атеист и богоборец далеко не одно и тоже.
Это их выбор.
За это я людей и уважаю. Человек делающий сам свой выбор сознательно не будет потом искать виновных на стороне.
Полагаю,что Вам было бы лучше.
Прихожу всё увереннее к выводу что мне лично нет.
Легче - может быть .... и то только на первых порах.
Но не лучше.
Разговор на эту тему может прояснить некоторое.
Убедительные съемки. Впечатлили.
Вот только не о чудесах.
Это лишь несколько убедительных съемок, а так их наверное сотни, если просмотреть фильм:
который я собираюсь здесь просмотреть, что-то можно и обсудить.
Вот только не о чудесах.
Это как посмотреть.
Борис Соболев за все годы работы не увидел ничего чудесного, везде мол мошенники и экстрасенсов нет. Но в народе это всё воспринималось за чудеса – порой за сеанс отдавали 1000 € . Журналист показал мошеничество магов и экстрасенсов . Но копал ли он глубоко? Может в "список Соболева" попала лишь мелочь.(вот посмотрю фильм и скажу точнее)
ПС
Нельзя исключать, что есть настоящие экстрасенсы и маги, есть чудеса. Понятно что чудеса не от Бога. Я уже не раз говорил – я считаю, что чудеса от Бога, признаваемые всеми христианами закончились в первом веке. Сейчас пошли чудеса непонятно от чего. В предыдущем фильме Алексей Ильич Осипов говорит, что знает лишь одно чудо исцеления святым больного, а для протестанта и это может не считаться чудом, так они не признают святых, но тем не менее признают другие чудеса. Ладно пойду смотреть фильм.
Вот только не о чудесах.
Это как посмотреть.
Чудеса которые я привожу в пример подтверждают справедливость Нового Завета.
Остальные меня мало интересуют независимо от того являются ли они действительно чудесами или плодом работы Обдурилы Обмануловича.
Откровенный разговор может поднять на поверхность совершенно неожиданные "пласты."
А прояснить хотелось бы многое, что даже не всегда могу и сформулировать.
Это касается прежде всего обновления понимания Нового Завета.
Ну к примеру ... При разговоре с женщиной у колодца в Евангелии от Иоанна Господь сказал ей что Отец ищет Себе таких поклонников которые поклонялись бы Ему в Духе и Истине.
А что может это означать для меня?
А я вот желал бы откровенного разговора участников форума.
У форума с его недостатками есть и преимущества - к примеру, оставаясь анонимным человек может себе легче позволить сказать то что думает.... что не всегда могут позволить себе люди с таким высоким общественным статусом как у Осипова.
Интересно, послушаю
Послушал и я. В основном.
Было интересно послушать. И в определенной степени поучительно.
Он хорошо заметил, что когда настроился на жертвенность а не на приобретение - стал приобретать.
Ошибочно считают некоторые, что лишь страх ада приводит людей к Вере.
В случае когда о таком говорят без опоры на серьезные социологические исследования, то можно быть уверенными - они опираются либо на собственные предрассудки либо на клевету. Так что на такие выпады не стоит обращать внимания.
Он хорошо заметил, что когда настроился на жертвенность а не на приобретение - стал приобретать.
Как не любят это бесы, они теряют при этом влияние на человека. Об говорится в тринадцатом письме Балумата.
Laтerne0 показывала как-то слова опытного беса Баламута по этому поводу (совет молодому бесу Гнусику):
Он действительно любит этих безволосых двуногих, которых Он создал, и правая рука Его всегда возвращает им то, что отнимает левая.
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=35825540&Bo...
Этого нет в книге как цитаты, но как толкование в какой-то степени подходит.
В тринадцатом письме Балумата в полной мере разъясняется важный момент.
Конечно, я знаю, и Враг не хочет, чтобы люди были привязаны к самим себе. Но это совершенно другое дело. Помни, что Он действительно любит этих маленьких насекомых и до смешного ценит неповторимость каждого из них. Когда Он говорит, что они должны отрешиться от себя, Он имеет в виду отказ от притязаний их своеволия. Когда они следуют этому наказу, Он возвращает им личность во всей полноте и даже хвалится (боюсь, вполне искренне), что они тем больше обретают себя, чем больше принадлежат Ему. Радуясь тому, что они жертвуют даже самыми невинными проявлениями воли. Он ужасается, когда они по какой то причине изменяют самим себе. А мы всегда должны побуждать их к этому. Самые глубокие импульсы и склонности человека — то сырье, та строительная площадка, которыми Враг снабдил его. Заставив его отойти от них, мы выигрываем очко.
Виктор Сухоруков понимает (чувствует) стратегию бесов и делом противодейстует нечистой силе.
Он в видео также говорит, что верить в Бога - этого мало, вера - это труд, это постоянная борьба против всяких бесов.