Исайя 53. О ком речь?
У меня нет никакой роли.
А я-то думаю - к чему это Вы постоянно меня оговариваете? И при этом не пытаетесь ли казаться объективно-справедливой?
Я тоже не помню, чтобы Вы делали замечания кому то из христиан.
Мы как правило не сбиваемся в группы против кого-то а разбираемся поодиночке. Кроме того здесь есть приколисты лишь выдающие себя за христиан. Есть и такие которые меня самого считают кем-то не соответствующим ...
И в заключение - я не считаю себя вправе делать замечание кому бы то ни было; не согласиться с чьей-то позицией и это обосновать это - да. Но не больше. Мы все здесь равны в конечном счете.
Или Вы с этим не согласны?
Считаю,что касательно веры никаких претензий быть не должно.
Золотые слова!
Вот если бы эти двое-трое не вели наступление на веру других при помощи неуёмных фантазий, наговоров и извращений, то мы могли бы и до сих пор мирно обмениваться мнениями.
Но. Исхожу из того что это не входит в их планы.
Согласна, но не со всем. Дополню
не считаю себя вправе делать замечание кому бы то ни было; не согласиться с чьей-то позицией и это обосновать это - да. Но не больше. Мы все здесь равны в конечном счете.
Вы вправе делать замечание,как и все другие и в этом смысле мы равны. Разумеется с объяснением или обоснованием.
И Вы считаете,что надо промолчать,если кто то к комуто "цепляется" или принижает? Не обязательно на форуме и в жизни. Такая позиция меня удручает. Я спрашиваю вообще, Вы сами чаще корректны.
Я с Вами беседую,не огавариваю.
Мы как правило не сбиваемся в группы против кого-то а разбираемся поодиночке
Нет, Вы объединяли оппонентов в группу...
Вы вправе делать замечание,как и все другие
По логике и контексту нашего дела замечание делают те кто желает кого-то в чём-то поправить.
Дальнейшие выводы можете сделать сами.
и в этом смысле мы равны.
Это Ваше мнение.
А когда двое-трое - даже если это происхдит опосредованно как в нашем случае - накидываются на одного и третий-четвертый как бы ненавязчиво их поддерживает - равноправие чисто гипотетическое.
Разумеется с объяснением или обоснованием.
Не смешите меня
И Вы считаете,что надо промолчать,если кто то к комуто "цепляется" или принижает? Не обязательно на форуме и в жизни. Такая позиция меня удручает. Я спрашиваю вообще, Вы сами чаще корректны.
Это пожалуйста поясните
Я с Вами беседую,не огавариваю.
Побеседуйте и с другими также тогда я Вам может быть поверю.
Мы как правило не сбиваемся в группы против кого-то а разбираемся поодиночке
Нет, Вы объединяли оппонентов в группу...
А это прошу пояснить - чем же?
Я лично считаю что объединения такого рода всего лишь признак слабости или непорядочности - а может быть того и другого вместе.
А как полагаете Вы?
Мы как правило не сбиваемся в группы против кого-то а разбираемся поодиночке
Нет, Вы объединяли оппонентов в группу...
А это прошу пояснить - чем же?Я лично считаю что объединения такого рода всего лишь признак слабости или непорядочности - а может быть того и другого вместе.А как полагаете Вы?#629
Вы называли оппонентов "подельниками". Как полагаете,такое может понравиться?
А это прошу пожалуйста объяснить:
Я лично считаю что объединения такого рода всего лишь признак слабости или непорядочности - а может быть того и другого вместе.А как полагаете Вы?#629
Побеседуйте и с другими также тогда я Вам может быть поверю.
Я думала Вы хотели беседовать. Вы ранее об этом говорили. Не доверяете, тогда прекращаю беседу. Считайте это мой Вам последний пост.
То, о чём я хотела беседовать, Вы не понимаете. Зато понимаете, как меня критиковать.
Вы называли оппонентов "подельниками". Как полагаете,такое может понравиться?
Вообще-то глумиться над верой других запрещают правила форума. А слово подельники этимолгически от: "по одному делу." Этим выражением я лишь образно обозначил глумящихся.
Так что не стоит излишне драматизировать.
Bообще-то глумиться над верой других запрещают правила форума
Решил, что нужно всё же ответить Вам, иначе так и останетесь в позе невинности, оскорблённой "подельниками", "сбившимися в группу" . Поскольку неоднократно к выявленному вражескому "объединению" Вы относили и меня, не приведёте ли хоть один пример, где я "глумился над верой"?
беседа между собой этих двух - ещё хуже .... как бормотание невменяемых о вещах о которых никогда не имели никакого понятия
Те, у кого иные взгляды на христ-во, чем у Вас, - для Вас "невменяемые" и " никогда не имели никакого понятия" ..
Хочу напомнить , что в этой "Вашей теме" я описал для полноты понимания Ис 53 подходы евр мудрецов, сложившися столетиями. Все Ваши ответные реплики выражали только одно: "подтасовка, наговоры и извращения, неуёмные фантазии" ..И при этом Вы что-то говорите о "глумлении над верой" , о "непорядочности" ..Глумитесь , презирая любое иное мнение - Вы; "истину" ищете только Вы, прочие лишь бормочут сами не зная о чём..
то чем Вы сейчас занимаетесь только подтверждает правдивость Евангелия.
может, наконец, прямо выскажетесь о своём не первом публичном заявлении о "деятельности" (или как Вы там назвали?) , как определил Ваш "коллега" беатус, "ангажированного Лодочника" ?
Чаплину было труднее: вопросы Невзоров готовил заранее и зачитывал, Чаплин-бедняга сник под его натиском..
Всё же Невзоров немного зашкаливает : не думаю, что "злоба и исключительная нетерпимость к тем, кто хоть на мм отклоняется..." - присуща всем поголовно христианам.. Мень, многие лучшие из них - были (есть) иные...
Просьба: не пишите больше в этой "теме Ивана"