Мухи и котлеты.
..Поделись
по крайней мере около каждой второй звезды. Этого не наблюдается.Особенно если наблюдать нечем.
но что мешает более развитым "соседям"не наблюдая знаем что есть соседи, да еще и более развитые и что им ничего не мешает.
NEW Сегодня, 13:47
в ответ spasiboze Сегодня, 11:47
Я Вам про Фому...<<<<ivan_12 коренной житель
Сегодня, 11:11 в ответ spasiboze Сегодня, 07:05
Наука говорит об совершенно ином.Вывод-
Ещё один ... или всё тот же - верящий в науку?
Или намеренно "гонящий пургу"?---- Ты пургу гонишь,фанат сказочных персонажей
Ну, Вам может быть и нечем.Особенно если наблюдать нечем
1. Радиотелескопы
С радиотелескопами связана одна проблема – одиночные антенны, даже очень большие, не позволяют получать столь же резких изображений в радиолучах, какие, скажем, мы имеем на фотографиях, сделанных с помощью оптических телескопов. Поэтому антенны радиотелескопов стараются сделать как можно большего размера. Чем больше размер антенны, тем точнее можно определить координаты источника, больше узнать о его форме, структуре и других характеристиках. Сегодня работает целый ряд радиотелескопов с гигантскими параболическими чашами антенн. Список радиотелескопов с поворотными антеннами возглавляют два телескопа с чашами размером около 100 метров, это примерно как поле стадиона. Один из них был построен в Германии в 70-х годах около города Бонн, он так и называется – Боннский радиотелескоп; а другой телескоп – Гринбэнк в США.
Чтобы получать более резкие радиоизображения, радиотелескопы начали объединять в системы. Антенны могут находиться как на расстоянии нескольких десятках метров, так и нескольких тысячах километров друг от друга. Если они одновременно работают по одному источнику, то можно, применив определенные методы обработки, получить карту этого источника настолько же резкую, как если бы он наблюдался на радиотелескопе размером, равном расстоянию между антеннами. Такие системы называются радиоинтерферометрами. Далеко расположенные антенны позволяют реализовать угловое разрешение (то есть резкость картинки) в сотни раз лучшее, чем самые лучшие оптические телескопы. Так была преодолена самая большая проблема радиоастрономии – невозможность получить резкую радиокартинку с одиночного радиотелескопа из-за большой длины волны радиоволн
2. Оптические телескопы
Cамый большой телескоп, точнее их даже три. Первые два - это телескопы KECK I и KECK II в обсерватории Mauna Kea на Гавайях, США. Построены в 1994 и 1996 гг. Диаметр их зеркал - 10 м. Это самые большие телескопы в мире в оптическом и инфракрасном диапазонах. KECK I и KECK II могут работать в паре, в режиме интерферометра, давая итоговое угловое разрешение, как у 85-метрового телескопа!
Именно за счёт режима интерферометра эта пара телескопов занимает первое место в мире по многим оптическим параметрам, которые нужны астрономам.
3. Космические обсерватории
Космический телескоп «Хаббл» (КТХ; англ. Hubble Space Telescope, HST; код обсерватории «250») — автоматическая обсерватория на орбите вокруг Земли, названная в честь Эдвина Хаббла. Телескоп «Хаббл» — совместный проект НАСА и Европейского космического агентства[2][4][8]; он входит в число Больших обсерваторий НАСА[9].
Размещение телескопа в космосе даёт возможность регистрировать электромагнитное излучение в диапазонах, в которых земная атмосфера непрозрачна; в первую очередь — в инфракрасном диапазоне. Благодаря отсутствию влияния атмосферы разрешающая способность телескопа в 7—10 раз больше, чем у аналогичного телескопа, расположенного на Земле[10].
4. Детекторы нейтрино
Детектор «Супер-Камиоканде» представляет собой резервуар из нержавеющей стали в форме цилиндра высотой 41,4 м и диаметром основания 39,3 м, заполненный 50 тыс. тонн специально очищенной воды. На стенах резервуара размещены 11146 фотоумножителей (ФЭУ). Это чрезвычайно светочувствительные приборы: при попадании на их поверхность даже одного кванта света они генерируют электрический импульс, который затем обрабатывает специальная электронная система. Также детектор оснащён огромным количеством электроники, компьютеров, калибровочных устройств и оборудованием для очистки воды.
5. Детекторы гравитационных волн
LIGO (англ. Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) — лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория. Проект был предложен в 1992 году Кипом Торном, Рональдом Древером из Калифорнийского технологического института и Райнером Вайссом из Массачусетского технологического института. Проект финансируется американским Национальным научным фондом. Достигая по стоимости 365 миллионов долларов, этот проект является самым дорогим среди всех когда-либо финансировавшихся фондом.
Международное научное сообщество LIGO (англ. LIGO Scientific Collaboration, LSC) представляет собой растущую с каждым годом группу исследователей: около 40 научно-исследовательских институтов и 600 отдельных учёных работают над анализом данных, поступающих с LIGO и других обсерваторий. В составе коллаборации работают и две научные группы из России: группа В. П. Митрофанова (Кафедра физики колебаний Физического факультета МГУ, Москва) и группа академика РАН А. М. Сергеева (Институт прикладной физики РАН, Нижний Новгород).
11 февраля 2016 года коллаборации LIGO и Virgo объявили об обнаружении гравитационных волн, произошедшем 14 сентября 2015 года на установках LIGO[1], обнаруженный сигнал исходил от слияния двух чёрных дыр массами 36 и 29 солнечных масс на расстоянии около 1,3 млрд световых лет от Земли, при этом три солнечных массы ушли на излучение[2][3][4].
Вокруг Солнца в радиусе 5 световых лет известно 3 звезды (точнее - одна тройная звезда), в радиусе 10 световых лет - 11 звёзд [Купер, Хенбест, 1998], в радиусе 5 парсеков (16 световых лет) - 58 звёзд [Сурдин, 1994].есть соседи, да еще и более развитые
На расстоянии 100 световых лет их уже около 15 000. Все они уже были оповещены о нашем существовании радиоволнами, которые мы посылаем в космос более 100 лет, ведь радиоволны распространяются со скоростью света.
Вполне логичный вывод. Или Вы даёте "задний ход"?Если рассматривать Вселенную с позиции гипотезы "теплицы", в которой Бог "выращивает" разумную жизнь, то было бы логично ожидать наличие разума если не на каждой планете, то по крайней мере около каждой второй звезды.
Так это были Ваши фантазии? Про "выращивание" сознаний - "ценных штуковин"?Нет данных, на которые можно опереться. А раз нет данных, то это фантазии.
Все они уже были оповещены о нашем существовании радиоволнами, которые мы посылаем в космос более 100 летну и что с того? Включите приемник. ФМ принимается хорошо, но растоянии у ФМ малое. АМ дальнобойний, но качество плохое. Так это в пределах Земли и миллисекунды! А что дойдет за 5 лет?!
Вывод вполне логичный
Нет, не логичный.
Мы не знаем логику размещения цивилизаций по планетам.
Вы делаете выводы из человеческой логики земледельца, который всегда жил в дефиците земли.
У Бога нет такого дефицита. Там может быть рандомное расположение звёзд и планет после Большого Взрыва и использование только некоторых.
В других теориях мы имеем несколько цивилизаций на одной планете, в параллельных мирах и крайне непохожие на нашу цивилизации на других планетах.
Здесь гадать бесполезно.
Выращивание сознаний
Да, это довольно ярко описано у Кастанеды, в других источниках это тоже есть.
Но слова всегда немного аллегории.
В каких-то описаниях Бог - пожиратель людей, где-то происходит растворение в Боге.
Все это иносказания.
Мне ближе всего объяснение того, что Бог пополняет Себя теми кто достиг Божественности.
Но, разумеется, те, кто достиг этого - не исчезают.
Бог выращивает сознания для собственной эволюции, это что-то типа вечного движения осознанной материи.
Бог выращивает сознания для собственной эволюции, это что-то типа вечного движения осознанной материи.
1. Если вашему богу необходимо эволюционировать, то он нечто, требующее улучшения, то есть не абсолют.
2. Если бог дух, по вашим же словам, то какое отношение он имеет к материи.
3. Осознанная материя, это по вашему, материя, имеющая сознание, то есть сознание вторично, о чём я вам и говорю.
Вы требуете доказательств того, что сознание продукт деятельности мозга - я вам уже отвечал: смерть останавливает работу мозга, и соответственно сознания.
Если вы мне покажете хоть один труп, обладающий сознанием, то тогда и продолжим беседу о первичности сознания...
Бог есть Жизнь, и если мы не принимаем Его, мы не принимаем Жизнь. Человек живёт без Бога и говорит: «Ну и что из того?». И это это «ну и что» есть ад…
Ад и рай - шаблоны, навязанные церковными догмами..
Все болезни начинаются в голове, там же и заканчиваются - это прекрасно поняли первые жрецы...
Также существуют определенные психотехники влияния на людей - это влияние начинается с головы, с головного мозга...
И как правильно сказано в Библии:
Еф.6:12 потому что наша брань не
против крови и плоти, но против
начальств, против властей, против
мироправителей тьмы века сего,
против духов злобы поднебесной.
2Кор.10:4 Оружия воинствования
нашего не плотские, но сильные
Богом на разрушение твердынь:
[ими] ниспровергаем замыслы
Вся битва идёт в голове людей - в реальности ничего нет и быть не может))
По одной простой причине - бороться с пустотой конечно можно, нужно лишь предварительно создать в голове образ врага...
Я делаю выводы из Ваших высказываний. Вы упорно отказываетесь признавать несоответствие масштабов Вселенной распространённости разума в ней мотивируя свой отказ вот этим, например:Вы делаете выводы из человеческой логики земледельца
Принимая за аксиому, что количество сознаний во Вселенной соответствует её масштабу и исходя из того, что вокруг нас никого нет, кто мог бы с нами выйти на контакт, напрашивается один возможный вывод: в одной части Вселенной разума густо, в другой пусто. Нерациональная трата энергии и ресурсов, однако!Мы не знаем логику размещения цивилизаций по планетам.
Дефицит или избыток, но признак разума есть целесообразность действия. Следовательно, поразительные масштабы материального мира, свободные от материального разума, имеют отличную от Ваших верований цель, если исходить из сотворения мира высшим Разумом - Богом.Вы делаете выводы из человеческой логики земледельца, который всегда жил в дефиците земли.
для более глубокого самообмана разве что.
Сами рассудите, что значит, если даже такой приемник ничего не обнаружит. Значит ли это что:
- никого разумного вне солнечной системы нет?
- сигналов нам не посылают?
- сигналы не доходят?
- сигналы нам не по уму?
- радиосвязь у них не используется, как примитивность?
- они отсталые в развитии?
- ....
Какие-то выводы можно делать только из наличия сигналов. А из отсутствия: не из чего делать выводы.
нет... Это не ад.Там все зависит от человека, к каким состояниям сознания он привык.
Атеист вполне может жить в любви и это будет рай, верующий - приучить себя к
гневу и это будет ад.А Бог - Он намного глубже рая.
Здесь Вы уже напрямую противоречите Писанию.
Можете прокомментировать сказанное?
А чего тут углублять и комментировать??Церковный,или библейский рай это детский сад на лужайке.
Где играют арфы,звучит музыка,души летают от цветка к цветку и вкушают нектар.
Постоянная трапеза и самые безгрешные сидят по правую руку от бога:):)
Ну и так далее...и все это вечно,вечно,вечно:):)
Ох....ну и будущее..лучше просто сдохнуть и все.
Или у Вас другая картинка рая???
Так давайте ее сюда...