В пространстве информационных войн
Скажу Вам прямо - потому что ситуация напряжённая, агрессивная, враждебная, опасная. Он одержим, он сейчас бешенный. Он может сделать себе и миру, он это и делает, нечто ужасное, непоправимое, в любом случае разрушение своего здоровья, теряя самообладание. В такой аффектной ситуации споры с такими людьми являются способствованием злу, подталкиванием к преступлению и смерти. Это важно понимать. Как говорится на кону человеческая жизнь и Вы, и мы, за это в ответе. Мне тоже казалось что я могу этому гражданину нечто рассказать о Истине и жизни. Но сейчас я понимаю что ему жизненнонеобходим покой, гармония, забота, дружба, любовь, простота.
Потому так важно прекратить или решительно изменить с ним беседу.
Нужно понимать ситуацию, а не умничать.
Ваше высказывание сейчас именно звучит настолько равнодушно-преступно, легкомысленно, опыт реальности которой сами Вы не ощущаете, не знаетe.
В многих ситуациях молчание нужнейшее лекарство, спасительная тактикa, подвиг предотвращающий войны и преступления, итд.
Ответственный человек ответственнен за других, за слова и мысли которые он даёт другим. А безответственный и легкомысленный самостник этого даже не понимает. И это легкомыслие и невежество порождает войны.
Здорово мы раскрыли ещё одно окошкo темы, согласитесь ?
Не желаю унижать и нарушать Ваше стремление к правде,
...Но подумайте с кем Вы беседуете, с какими людьми и как донести до них Ваше осознавание жизни. Например с буйным упрямцем почти немыслимо нечто довести до благоразумной и взаимопонимательной стадии. С самообольщённым умником, пытающимся казатся умным, беседовать о великих социальных задачах и проблемах, принципах и Знаниях, тоже мало смысла.
Да и Вам самому нужно многое подверстать , чтобы в Вас ощущали взрослый опыт, мудрые убеждения, сознательное стремление итд.
А я Вас и не спрашивал.
Речь о целесообразности бесед.
Иначе вы засорите мной созданную тему на тысячи страниц, а толка будет мало.
А сейчас, когда я выразил кто вы такие, и что именно таковые, как вами выражаемые недостатки, являются причиной зол. И мимо этих зол нашему миру к лучшему миру не пройти. Это смысл темы.
Вы как три героя зла : Буйное упрямство, а упрямец всегда глуп, но выдаёт себя за верующего, усердно бряцающего направо и налево словами Истина и Христос, а это фатальное искажение и дискредитация. Другой тщеславный, самообольщённый самостник, но выдающий себя за нечто знающего, а это опять же фатальное искажение и дискредитация действительности.
И третий - молодой и легкомысленный, с подобными неизжитыми качествами невежества, но с юношеской дерзостью пытается выдать себя за нечто опытное и знающее.
И вот вы встретились у перепутья своими пережитками и противоречиями, ограниченостью и незнанием. И битва началась, как же иначе.
Продолжайте, многие знают что будет дальше на тысячи страниц вперёд. И вы вдруг понимаете что я не мешаю вам проходить жизненный путь, а ускоряю.
Необходимо осознать, что не существует не зависимых: людей, государств, СМИ, наук и пр. Можно говорить о степени не зависимости. Пример. Все кто читает этот пост не являются не зависимыми. По простой причине. Все они учились в школе и у всех была семья (в основном). Без начальных знаний о мире не возможен интеллектуальный рост личности. А начальные знания о мире могут быть разными.
нужно ли в СМИ о чём то умалчивать, или все люди готовы воспринять любую инфу, невзирая на религиозный фанатизм и прочий примитивизм?
Конечно нужно, ведь далеко не каждый человек готов к правде. Правда велика.
И великое искусство говорить правду в нужную меру. Невозможно одну меру приложить ко всему.
Хороший вопрос, ведь именно правда не сказанная правильно и к сроку, тоже становится разрушительной силой. И обидно в этом что делая добро - делаешь зло. Потому правдецы и страдают, а лицемеры радуются, но радость эта.....
Давайте проведём эксперимент :
Например : Я Вам утверждаю что Религия не примитивизм, а великое , мудрое, вековое, духовно-культурное естество и достижение человеческой эволюции, сакральный бесценный дар и опыт; и кто поставил на Религии точку и убрал из своей жизни, кто далёк от восприятия внутренней, глубинной и высокой сути Религий, единного Учения, и продолжает Религии активно поносить - невежда, исказитель, и в случаях явной мотивации отрицания и противоборства, что мы часто встречаем и здесь - преступник. Этим невеждой являетесь и Вы.
Как Вы воспринимаете такую Правду ?
Не СССР уничтожил государства: Ливию, Ирака, Югославию и др.
СССР уничтожил Российскую Империю, ограбив, сослав, расстреляв миллионы добропорядочных, трудолюбивых, благородных, красивых людей, поставив на их место уголовников, лжецов, мошенников, клеветников, воров, грабителей, убийц и мародёров.
Давайте проведём эксперимент :
Например : Я Вам утверждаю что Религия не примитивизм, а великое , мудрое, вековое, духовно-культурное естество и достижение человеческой эволюции, сакральный бесценный Дар и опыт; и кто поставил на Религии точку и убрал из своей жизни, и продолжает Религии поносить - невежда и преступник. Этим невеждой являетесь и Вы.
Как Вы отнесётесь к такой Правде ?
"Например"?
ну если например, то например я бы не стал слушать рассуждения человека о религии, никогда не побывавшим в лоне религии )))
Такие люди пустозвоны, а УХОДЯТ (добровольно) из религии люди крайне редко.
ну если например, то например я бы не стал слушать рассуждения человека о религии, никогда не побывавшим в лоне религии )))
А насколько Вы знаете из какого лона я свидетельствую ?
Это Ваше привычное оправдание отвергания Правды ?
Эксперимент удался. Тысякратно известный ответ. Мне уже отлично знаком такой как Ваш типаж. Да только за то что сейчас Вы явно солгали в своей аргументации , уже можно сделать вывод о Вашей честности и правильности суждений.
Потому я с Вами уже прежде попрощался, чтобы не спорить, не нагнетать чрезмерную враждебность. Но от своих слов о Вас я не отказываюсь, потому что я так действительно считаю. Выработанная опытом убеждённая закономерность.