Ложь и ущемление лежит в природе паразитов. Они тайно собирают богатства и не прочь пожинать роскошь, так нужно отличать всех, кто строители в природе своей и кто разрушители. Знайте, что паразиты - которые питаются смутою и разложением.Так справедливо побыть с теми, кто знает радость труда. Они знают и Руководителей и почитают Учителя, ибо природа их устремлена к кооперации.

Информационная война - общий термин обоюдного агрессивного воздействия на информационную среду. Если с одной стороны этого нет, то этот термин не касается этой стороны. То бишь, информационная война (виртуальная) отличается, по-сути, от войны на физическом уровне.

А что такое правда? Газета?

...................

Полагаю, что имеется в виду синоним истины - информация, несущая в себе максимальное соответствие об'ективной действительности.

автору ветки кто-то мешает делать в этом мире то, что он ХОЧЕТ делать ? например заниматься творчеством, хобби и любимой работой ?
Многодетная семья мешает? Ведь именно ТАК бывает чаще всего... из за многодетной семьи мужчина не может поехать работать туда, куда он хочет..... переехать вместе с семьёй - дороговато, а на хобби всё таки нужно иметь волю в борьбе с женой )) вот и ноют они, сидя на форумах ))

Вас судьба мира не беспокоит, происходящии катаклизмы не затрагивают ?

Широкое сознание, то есть большая душа, неминуемо приходит к пониманию что нет личного мира без мира общего. А вот у малого, эгоистичного сознания, сознания обывателя, нет такого понимания и оно мыслит как бы наоборот, мелочно, как хорошо видно на примере Вашего высказывания.

Мужчина, эта тема сложна для сонных и тёмныx сознаний невежд, но может и им помочь потенциалом опыта просвещённости.

я когда то рассуждал так же как и вы, а потом понял, что нет никаких информационных войн.

если бы все люди начали заниматься чем то интересным и приятным, то все эти споры давно бы закончились... исчезли бы и глобалисты, и антиглобалисты..и либералы и консерваторы..

вот вы пишете:

Действие этого закона столь эффективно, что даже если информация о событии объективно не выгодна для пропагандистского органа, считается, что лучше дать ее в собственной интерпретации, нежели позволить противнику сделать первый ход.

это же просто разборки крупных игроков мирового капитализма... вам оно НАДО? какой кайф встревать во всё это? я думаю все кто в этом активно участвуют, так или иначе получают за это деньги, но это не про вас... вы похожи на того, кто искренне верит в правоту одного из игроков )))

я когда то рассуждал так же как и вы

А я никому и никогда не буду советовать и способствовать рассуждать так как рассуждаете Вы. Прощайте.

каждый САМ выбирает для себя информацию, слава богу сегодня есть выбор, и если кто то выбирает информационный мусор, то это не значит что существуют информационный войны.. думаю этим маразмом увлекаются лишь всякие бывшие спецслужбисты, которым нечем занять свой рептильный ум, граничащий с паранойей.

Если СМИ искажает информацию, или бездоказательно вбрасывает информацию. Она ведёт войну против граждан своей страны? Подумайте об этом. А для размышления вспомните характеристику СМИ США президентом США.

я думаю СМИ рассчитаны на очень примитивный "класс" людей.. там сгущают краски, и каждому пуку придают сенсационность... но всё таки лучше управлять людьми страхом, чем сдувать их с площадей водомётами, не находите? Или вы, вот ЛИЧНО Вы готовы дать всем (нужную кому-то кроме них, экологически безвредную) работу или чем-то занять людей?

Есть ещё вариант - начать образовывать людей, но сделать из 7 миллиардов мудрецов, понимающих что происходит в мире, это задача для Дон Кихота ))

Думаю, что вы себя не относите к "примитивному классу людей", но пользуетесь СМИ. Странно это как-то. Не находите?

то есть ВЫ сами решили, что я себя не отношу к "примитивному классу", и исходя из этого, нашли какие то "странности"? ))

вы перенапряглись в "информационных войнах", батенькАА ))))))))))))

И мы могли бы вести войну

Против тех, кто против нас,

Так как те, кто против тех, кто против нас,

Не справляются с ними без нас. (с)

Значит вы относитесь к "примитивному классу" и считаете, что "лучше управлять людьми страхом, чем сдувать их с площадей водомётами". У вас диктаторские мысли батенка, однако.

родители тоже управляют детьми СТРАХОМ : "туда не ходи, а то придёт серенький волчок"... но диктаторами их никто не зазывает.

правительства возятся с нами, как с маленькими детьми..

я лишь пытался пристыдить всех нас.

Вы путаете два понятия - страх и преемственность. Преемственность - это важная связь между прошлым, настоящим и будущим, когда элементы прошлого сохраняются и переносятся в настоящее. С помощью преемственности из рода в род передаются семейные традиции, культурное прошлое, социальные ценности. Страх (безопасность) - один из трёх важных инстинктов у человека.

то, что вы называете преемственностью, это культ страха передаваемый из поколения в поколение... возможно это и есть причина 90% проблем нашего общества.

а правительства.. похоже лишь ловко играют на этих страхах людей заложенных в детстве.. а что им ещё остаётся ? ведь человек состоящий из страхов, это ЗВЕРЬ... какое бы образование он не имел.

Бесстрашие не есть бесчувственность, но именно искоренение парализующего, обессиливающего и унижающего достоинство духа чувства страха. И тогда предупреждение об опасности не вызывает реакции боязни, а скорее, наоборот, чувство спокойствия и сознание неуязвимости и нерушимости духа, то есть утверждение действительности.

А излишняя осторожность близка трусости.