Учение Иисуса Христа
Имя не знакомо. Но дам для прочтения следующее:
Ничего страшного что не нашел.
Мне из слов ученого Раввина - "каждый ищущий Света - Израиль", было понятно что слова и законы Бога,
донесены до нас через Пророков Бога через Писание, которые учат нас праведности, любви и состраданию,
и чтобы мы не допускали тех страшных ошибок, которые совершали и совершают беззаконики..
Как то так.. Oчень кратко написала.
Мне из слов ученого Раввина - "каждый ищущий Света - Израиль", было понятно что слова и законы Бога,
донесены до нас через Пророков Бога через Писание, которые учат нас праведности, любви и состраданию,
и чтобы мы не допускали тех страшных ошибок, которые совершали и совершают беззаконики..
Да нет. Это Маяк Николая Рериха прводит, не давая ссылки.
Это предложении к библии и не относится, могло просто для красного словца в книге быть, как и дальше предложение:
Не туман, но Свет в основе эволюции.
Если мы понимаем, что Свет есть цвет и звук, мы также поймем, насколько все прекрасное необходимо для построения храма эволюции.
Даже Джинны помогали Царю Соломону строить Храм.
Джинов точно в Библии нет. Но вот предложение интересное:
Камни не только не мешают тебе, но даже поддерживают тебя. Не забывай это и благословляй эти камни, ибо каждый может быть употреблен как ступень.
Николай Рерих мог эту мудрость высказать под влиянием Нового Завета:
А Я говорю вам: люби́те врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас . (Мф. 5:44)
А обязательно выражать мысли словами Писания?
А если они по значению подобны?
Что, в Вас тоже скудооумный догматист заговорил?
Но почему многих библеистов так пугает и отталкивает иносказательное, даже если по существу, в субстанции, по значению, подобно?
Вы уверены что Знания Вашего Духа готовы вступать в спор с таким величием как Н.Рерих?
Я ничего не встречал лучше, а в соотношении таких как Вы постоянно предстаю пред фактами какие огромные пробелы в ваших сознаниях, и похоже что Библия и весь опыт Христианства этого не в состоянии восполнить.
Вас Библия и общепринятая религиозность будто делает рабами и отрицателями, а такие люди не могут истинно любить, жить, познавать, учить и действовать. И вот я пытаюсь это положение изменить.
Во имя великого Знания и прекрасного Подвига приветствую тебя, Маяк!
Свети и дальше! Укажи нам путь от берега тьмы на сторону Света.
Я ничего против Н.Рериха не имею, но надо иногда указывать источник мудрости.
первые люди были «ниже по рангу» чем ангелы... Адам был сотворен немного меньшим Ангелов,в каком смысле ниже? Люди служить ангелам должны что-ли?
но надо иногда указывать источник своей мудрости.
А если Oна во мне?
А Ваша Mудрость только в Библии находится?
Трудно верить словам формалистов, ох трудно. Но это дело знаний и опыта.
но надо иногда указывать источник мудрости.
- - -
А если Oна во мне?
Не спорю я и не отрицаю. Но если ты приводишь текст и тебя спрашивают откуда мол, то можно и собщить источник.
А то я вижу, что ты никогда этого не делаешь. Может и другим интересно поговорить на эту тему. А вообще мне всё-равно, не злись!
Да нет. Это Маяк Николая Рериха прводит, не давая ссылки.
Спасибо за подсказку. Мне будет интересно ознакомиться с учениями Н.Рериха.
Так как в самой одной цитате, нахожу в совокупности глубокую направленность мысли.
Это предложении к библии и не относится, могло просто для красного словца в книге быть, как и дальше предложение:
Если цитата - "каждый ищущий Света - Израиль" - не относится к Библии, то тогда к чему или к кому относится?
Если можно поясните мне коротко, к какому учению относится Н. Рерих? ( у меня сегодня времени мало, не получится ознакомится с его учениями).
первые люди были «ниже по рангу» чем ангелы... Адам был сотворен немного меньшим Ангелов, в каком смысле ниже? Люди служить ангелам должны что-ли?
Да нет. Люди ангелам служить не должны. Как Адам не должен был, так и мы.
Ни служить, ни почитать, ни молиться на них. Наоборот ангелы должны служить людям, с ведома Бога конечно.
Есть мнение, что сейчас(с приходом Христа) ангелы «по рангу ниже» чем люди. Но в саду всё было иначе.
Адам сильно отличался от ангелов, те были ближе к Богу в божественном плане.
Он был всё-таки земной(создан из глины), были обязанности земные(следить за животным миром), ну и главное плодиться и размножаться, что ангелам не присуще.
Навряд ли есть у ангелов что прятать под листочками. И в отношении смерти нет угрозы умереть, если нарушат что-то, у Адама это было итд
Как дальше пошли бы события, если бы Адам выдержал бы испытание, мы не знаем.
Но я думаю, что он развивался бы в духовном плане и совсем был бы другим.
Если можно поясните мне коротко, к какому учению относится Н. Рерих? ( у меня сегодня времени мало, не получится ознакомится с его учениями).
Так может самого Маяка и попросить. Он придерживается его учения и сам мудрый(я без иронии).
У меня как бы уже это пройденный этап. Немного читал Рериха, Гурджиева, Блаватскую.
Ну вот хочу Гурджиева вновь почитать.
ну так ввиду Вами сказанного вывод напрашивается обратный: ангелы ниже по рангу, чем человек, причем с самого начала.
Что касается земли, то с христианской точки зрения всё может быть понятно:
Проект создания земли осуществлялся на небесах, присутствовало при обсуждении минимум три персоны, а может при этом были и небожители. Грубо говоря, Бог руководитель проекта, а исполнители – это Иисус Христос и Святой Дух ( и сейчас они действуют).
Там же нашелся и противник проекта, который даже не был посвящен в планы – это Люцифер. Ведь при реализации проекта ему доводилась роль почти простого ангела.
Он и здесь противник.
Хорошо. Что касается земли (с христианской точки зрения), всё понятно. Я примерно точно также понимаю...
Теперь не помешало бы выяснить, почему Вы не согласны с тем, что мы являемся и подобием Бога?
И утверждаете, что Моисей якобы опускает слова "по подобию".
А как же?
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и
теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева
жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Быт.3.22
По-моему, тут очень корректно об этом сказано, во всяком случае, я пока придерживаюсь этой точки зрения...
https://www.proza.ru/2013/11/18/2039
Впрочем, всякая критика приветствуется....
Теперь не помешало бы выяснить, почему Вы не согласны с тем, что мы являемся и подобием Бога?
И утверждаете, что Моисей якобы опускает слова "по подобию".
Так говорит сам Моисей. И никаких якобы! Так и записано:
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Книга Бытия, 1:26-27
Моисей опускает слова "по подобию". И нам не надо искать обратное в последующих текстах.
Если уж сомневаться хочется, то лучше тогда выяснять, почему Моисей не приводит слова "по подобию".
Не заметил этого Вашего сообщения со ссылкой на ту же тему. http://foren.germany.ru/arch/religion/f/9513250.html
Вы в сущности предлагаете то же, что и я: сегодняшним верующим участникам форума ответить на высказанное ранее ( пост 185 ).
Для начала: Ваше мнение?
Я уже отвечал здесь , что не признаю отдельного нового самостоятельного учения Иисуса Христа:
Учения Христа как отдельного учения нет. Он Сам говорил, что Он пришёл не нарушить закон, но исполнить (Мф. 5, 17),
это говорит о том, что чего-то особенно принципиально нового в Своём учении Он не принёс.
Ну а как называть тогда?
В любом случае, где без этого нельзя обойтись, придётся это называть учением Христа,
но понимая при этом, что это прежде всего Учение Бога и не отрицать Ветхий Завет.
Putj не согласился с моим мнением:
У меня прямо-противоположное мнение (основанное на заповедях Божьих и здравом смысле...)!
Конечно, нужно отказаться от соблюдения ветхозаветных заповедей, иначе, хана (вечная погибель в озере огненном - Откр.21:8)!
.... https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=31884994&Bo...
Также на эту тему высказался и MFM
Если очень коротко, то примерно так:
16 Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение - не Мое, но Пославшего Меня;
17 кто хочет творить волю Его, тот узнает о сем учении, от Бога ли оно, или Я Сам от Себя говорю. (Иоан.7:16,17)
То есть, Иешуа раскрывал глубину той Торы, которую Господь Бог дал на Синае.
Все остальное, что приписывают Мессии, ни что иное, как желание вложить в Его уста то, о чем Он даже не помышлял.
Кстати он и в той старой теме так же высказался: https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=953038...
На какие посты старой темы интересно было бы мне ответить, так это на посты tobol, начиная с этого.
...Зато библия кишит всяческими посланиями Павла - самозванного апостола, который никогда не встречался с Иисусом и не мог слышать его учение от него самого, но который объявил Иисуса богом, а себя его воплощением во плоти, самовозвысившись над первоапосталами, он и заложил основы христианской церкви, отделяя иудейскую секту в самостоятельную религию и распространяя ее из внутрееврейского пользования в общенациональное... Это после того, как он, еще называясь Савлом (Павел - это его христианский ник), устраивал жестокие гонения христианам...
Три сотни лет спустя идею павловского христианства подхватил и дал ей статус государственной религии римский император Константин. Именно при нем создавалась библия и отбирались в нее соответствующие имперским замыслам писания. В мало-мальской исторической достоверности, вплоть до дословных высказываний Иисуса, эта разница в сотни лет с произошедшим и политическая подоплека создания религии заставляют серьезно сомневаться...
Новый завет, а соответственно и христианство - это продукт горделивого самозванца Савла и жестокого императора Константина (казнил своего сына, племянника, а жену самолично сварил заживо в бане, что не помешало церкви объявить его святым и равноапервопостольным), нежели учение самого Иисуса... Для вещей убедительности назвали новое учение "новым заветом", не в том смысле, что он современней ветхого (да и ветхий не потому, что более старый, а потому, что уже отживший свое), а подстраиваясь под иудейские пророчества:
"Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь. Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом. И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: "познайте Господа", ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более." /Иеремия/
https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=952387...
Он сильно не прав. Может выберу время и выскажусь, в чём он не прав. А может кто вместо меня это сделает
Он сильно не прав. Может выберу время и выскажусь, в чём он не прав. А может кто вместо меня это сделает
Нет смысла. Человеку написавшему это, Бог не подарил веру, а это уже начало наказания.
Лучше отвечать/пояснять тем кто реально ищет Бога.
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Книга Бытия, 1:26-27Моисей опускает слова "по подобию".
А вот тут-то и зарыта "собака".
И чтоб понять, надо посмотреть предыдущий стих:
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему,...
Возникает вопрос:"С кем Он советуется"?
Да все с тем же человеком, точнее с уже существующей его душой.
Это можно представить таким диалогом:"Давай создадим тебя. Я создам образ, то есть иметь бессмертную душу, дар мышления и свободу выбора, а ты все это будешь использовать, для улучшения того мира, который Я тебе дарю. То есть создавать подобие Мое, в мире материальном".
Вот и вся разгадка 27 стиха.
Естественно, что человек, во многом исказил ту мысль, которую Бог хотел претворить в жизнь, на заре человеческой истории.
Но далеко не все.
И то, что мы с Вами, имеем возможность, вести свободно эту дискуссию - тому пример.
Так, что как видите, не все так плохо.
Мне будет интересно ознакомиться с учениями Н.Рериха.
В концентрированном виде, мысли Н. Рериха, Вы можете найти в учении Е. Блавадской.
Возникает вопрос:"С кем Он советуется"?Да все с тем же человеком, точнее с уже существующей его душой.
Это можно представить таким диалогом:"Давай создадим тебя.
Ты недоделанный какой то
Я создам образ, то есть иметь бессмертную душу
Я же говорю - недоделанная, смертная душа. Чья она образ и подобна ли Бессмертному?
дар мышления и свободу выбора, а ты все это будешь использовать, для улучшения того мира, который Я тебе дарю. То есть создавать подобие Мое, в мире материальном".
И какой смысл рассуждать с тем кто не имеет мышления?
Что за учение такое, почему не знаю?
Если уж сомневаться хочется, то лучше тогда выяснять, почему Моисей не приводит слова "по подобию".
А сомневаться даже иногда полезно, чтобы познать истинную истину, а не жалкое её подобие.
Как мне кажется, тут не столько важно, почему Моисей не приводит слова "по подобию", сколько почему, Бог сказал, через него вначале - сотворим по образу и подобию, а сотворил в результате только по образу?
В-общем, я ещё без понятия на этот вопрос...
Лучше отвечать/пояснять тем кто реально ищет Бога.
Почему Вы считаете, что "реально" искать Бога невозможно без критического подхода к исследованию Библии?
"Критика Библии есть практика анализа и оценки библейских текстов - их проиsxождения, передачи и интерпретации. Этот смысл слова "критика" не имеет негативного оттенка, но указывает на процесс анализа и понимания" http://krotov.info/libr_min/18_s/ov/remennie_1.htm