Вход на сайт
Внешность Иисуса.
NEW 10.06.14 09:28
в ответ gendy 09.06.14 19:34
Что за очередные глупости?
Вы хоть раз были на мессе или литургии?
Обряды католиков и православных вообще никак не различаются. Все проповеди строятся на одних и тех же стихах библии.
Это расписано в специальных календорях, которые, кстати говоря, может купить каждый.
ВСЯ разница между католиками и православными только в том, что вторые отказались признавать главным римского епископа.
Ну и целибат у мелкой братии.
Православные попы, которые хотят делать карьеру, тоже не могут жениться.
Вместо того, чтобы цитаты из инета дергать, пойдите в церковь и поговорите с попом.
Вы хоть раз были на мессе или литургии?
Обряды католиков и православных вообще никак не различаются. Все проповеди строятся на одних и тех же стихах библии.
Это расписано в специальных календорях, которые, кстати говоря, может купить каждый.
ВСЯ разница между католиками и православными только в том, что вторые отказались признавать главным римского епископа.
Ну и целибат у мелкой братии.
Православные попы, которые хотят делать карьеру, тоже не могут жениться.
Вместо того, чтобы цитаты из инета дергать, пойдите в церковь и поговорите с попом.
NEW 10.06.14 09:42
вы хоть в календарь вначале загляните
в ответ Лизавет 10.06.14 09:28
В ответ на:
Обряды католиков и православных вообще никак не различаются. Все проповеди строятся на одних и тех же стихах библии.
Это расписано в специальных календорях, которые, кстати говоря, может купить каждый.
Обряды католиков и православных вообще никак не различаются. Все проповеди строятся на одних и тех же стихах библии.
Это расписано в специальных календорях, которые, кстати говоря, может купить каждый.
вы хоть в календарь вначале загляните
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 10.06.14 09:57
Данное утверждение не соответствует действительности. Ложь, попросту говоря.
в ответ Лизавет 09.06.14 18:40
В ответ на:
Примерно с середины 19 века, ВСЕ ХРИСТИАНСКИЕ КОНФЕССИИ, включая свидетелей Иеговы, адвентистов и так далее, во всем христианском мире, пользуются переводом библии короля Якова.
ВСЕ!!!
Примерно с середины 19 века, ВСЕ ХРИСТИАНСКИЕ КОНФЕССИИ, включая свидетелей Иеговы, адвентистов и так далее, во всем христианском мире, пользуются переводом библии короля Якова.
ВСЕ!!!
Данное утверждение не соответствует действительности. Ложь, попросту говоря.
NEW 10.06.14 10:03
Если не хотите "косяков", держитесь от религии подальше, и будет Вам покой и счастие.
Роли не играют переписывания иудеями (больше спекуляции, чтобы оправдать свои собственные манипуляции). В теологических изданиях, как уже говорил, учтены все варианты. Книга толстая и с огромным кодексом в придачу, в которой указанны расхождения и тд и тп. Т.е. там вклченно всё, все варианты. Это роли не играет. И кстати с "оригиналом" НЗ, та эе самая футболка: все варианты и расхождения. Так что можно сразу убедиться какие манускрипты, из каких лет, как и что говорят, в отличии или соответствии с другими. Удобно.
Но повторю: даже если переводить был наказуем "он", смысл никак не меняется, ибо в контексте идет речь исключительно о рабе божьем, о народе.
Я еще продолжу про Исайю, наверное. Никаких реакций, поэтому...
Роли не играют переписывания иудеями (больше спекуляции, чтобы оправдать свои собственные манипуляции). В теологических изданиях, как уже говорил, учтены все варианты. Книга толстая и с огромным кодексом в придачу, в которой указанны расхождения и тд и тп. Т.е. там вклченно всё, все варианты. Это роли не играет. И кстати с "оригиналом" НЗ, та эе самая футболка: все варианты и расхождения. Так что можно сразу убедиться какие манускрипты, из каких лет, как и что говорят, в отличии или соответствии с другими. Удобно.
Но повторю: даже если переводить был наказуем "он", смысл никак не меняется, ибо в контексте идет речь исключительно о рабе божьем, о народе.
Я еще продолжу про Исайю, наверное. Никаких реакций, поэтому...
NEW 10.06.14 17:33
Я здесь достаточно нааргументировал. Кто умеет читать, в выигрыше. (с)
Вы видимо не поняли моей иронии, на Ваши пустые лозунги, не-аргументативность.
Но, мне кажется, что у Вас нет никакого морального права требовать аргументы от оппонентов. Кроме никчемной "ботвы", Вы вроде так ничего еще и не сказали, не говоря ою аргументах. Заблуждаюсь?
??
Спасибо, у меня есть.
в ответ Лизавет 10.06.14 16:05
In Antwort auf:
А вы попробуйте аргументировать.
А вы попробуйте аргументировать.
Я здесь достаточно нааргументировал. Кто умеет читать, в выигрыше. (с)
Вы видимо не поняли моей иронии, на Ваши пустые лозунги, не-аргументативность.
Но, мне кажется, что у Вас нет никакого морального права требовать аргументы от оппонентов. Кроме никчемной "ботвы", Вы вроде так ничего еще и не сказали, не говоря ою аргументах. Заблуждаюсь?
In Antwort auf:
А я сюда попробую календари выставить.
Правда они у меня не новые.
Когда-то давно специально покупала, что бы вот в таком же споре, объяснить суть человеку, который человеческого языка не понимал.
А я сюда попробую календари выставить.
Правда они у меня не новые.
Когда-то давно специально покупала, что бы вот в таком же споре, объяснить суть человеку, который человеческого языка не понимал.
??
Спасибо, у меня есть.
NEW 16.06.14 00:40
в ответ mig_non 10.06.14 17:33
http://i069.radikal.ru/1406/2d/857d0d2d0cf9.jpg
http://s018.radikal.ru/i515/1406/ce/f05f213b3f9f.jpg
http://i031.radikal.ru/1406/bd/77d63b43896d.jpg
http://s019.radikal.ru/i603/1406/b0/5cec5125ccf9.jpg
http://s019.radikal.ru/i607/1406/4e/b819a24aa96d.jpg
Вроде поставилось.
http://s018.radikal.ru/i515/1406/ce/f05f213b3f9f.jpg
http://i031.radikal.ru/1406/bd/77d63b43896d.jpg
http://s019.radikal.ru/i603/1406/b0/5cec5125ccf9.jpg
http://s019.radikal.ru/i607/1406/4e/b819a24aa96d.jpg
Вроде поставилось.
NEW 16.06.14 00:45
в ответ Лизавет 16.06.14 00:40
Это специальные календари для священников.
Как я уже говорила, каждая месса и каждая летургия строится одинаково - берется стих из библии (одинаковый там и там).
Священник его зачитывает и потом говорит по этой теме проповедь.
Стихи расписаны на весь год. Одни и те же.
Как я уже говорила, каждая месса и каждая летургия строится одинаково - берется стих из библии (одинаковый там и там).
Священник его зачитывает и потом говорит по этой теме проповедь.
Стихи расписаны на весь год. Одни и те же.
NEW 16.06.14 05:42
То, что Вы описали, может быть так, а может и не так.
Нет ни одного исторически потвержденого источника, который бы соответствовал бы описанию внешности Мессии.
Но исходя из иудейской практики того времени, то раввины того времени, а Иешуа относился именно к группе раввинов, должны были обладать незаурядным здоровьем, поскольку постоянно находились "под прессом" погодных условий, и тяжестей пеших переходов.
Кроме этого, чтоб иметь успех у тех, кому он нес слово Бога, он должен был обладать даром убеждения и больших знаний в богословии.
Ну и что касается конкретно Иешуа, то раввин подобного призвания, должен был быть из определенного социального сословия.
Но это никак не описывает Его конкретный физический портрет.
Поэтому повторюсь, что нет ни одного исторически доказанного описания внешности Иешуа (Иисуса).
Примерно так.
в ответ Лизавет 06.06.14 19:12
В ответ на:
Хочу обратить внимание интересантов на то, что ни в одном евангелии нет описания внешности Иисуса.
Самое раннее описание внешности его относится к четвертому столетию. В это примерно время было обнародовано письмо знатного римлянина, современника Иисуса.
Публий Лентул, друг Пилата, писал римскому сенату и делал полное описание внешнего вида Иисуса.
- В это время появился человек, одаренный великими силами, имя его Иисус. Его ученики называют сыном божьим.
Сам он благородного и пропорционального телосложения. С лицом, исполненным доброты и в то же время, твердости. Так что смотрящзие на него любят его и боятся.
Волосы у него винного цвета, прямые и без блеска, но на уровне ушей блестящие и кудрявые.
Лоб ровный и гладкий, лицо без недостатка.
Умеренный румянец, взгляд остроумный и ласковый. ...
Никто не видел его смеющимся, но часто видели плачущим. ..
Он высок ростом. -
- Был физически сильным и имел сильный голос.-
Хочу обратить внимание интересантов на то, что ни в одном евангелии нет описания внешности Иисуса.
Самое раннее описание внешности его относится к четвертому столетию. В это примерно время было обнародовано письмо знатного римлянина, современника Иисуса.
Публий Лентул, друг Пилата, писал римскому сенату и делал полное описание внешнего вида Иисуса.
- В это время появился человек, одаренный великими силами, имя его Иисус. Его ученики называют сыном божьим.
Сам он благородного и пропорционального телосложения. С лицом, исполненным доброты и в то же время, твердости. Так что смотрящзие на него любят его и боятся.
Волосы у него винного цвета, прямые и без блеска, но на уровне ушей блестящие и кудрявые.
Лоб ровный и гладкий, лицо без недостатка.
Умеренный румянец, взгляд остроумный и ласковый. ...
Никто не видел его смеющимся, но часто видели плачущим. ..
Он высок ростом. -
- Был физически сильным и имел сильный голос.-
То, что Вы описали, может быть так, а может и не так.
Нет ни одного исторически потвержденого источника, который бы соответствовал бы описанию внешности Мессии.
Но исходя из иудейской практики того времени, то раввины того времени, а Иешуа относился именно к группе раввинов, должны были обладать незаурядным здоровьем, поскольку постоянно находились "под прессом" погодных условий, и тяжестей пеших переходов.
Кроме этого, чтоб иметь успех у тех, кому он нес слово Бога, он должен был обладать даром убеждения и больших знаний в богословии.
Ну и что касается конкретно Иешуа, то раввин подобного призвания, должен был быть из определенного социального сословия.
Но это никак не описывает Его конкретный физический портрет.
Поэтому повторюсь, что нет ни одного исторически доказанного описания внешности Иешуа (Иисуса).
Примерно так.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 28.06.14 21:10
Мне тоже неизвестны описания внешности Иисуса Христа в НЗ.
В ВЗ известно мне лишь одно место как пророчество о Его внешности.
А именно, это книга пророка Исаии, глава 53, стих 2:
... нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему.
в ответ Лизавет 06.06.14 19:12
В ответ на:
Хочу обратить внимание интересантов на то, что ни в одном евангелии нет описания внешности Иисуса.
Хочу обратить внимание интересантов на то, что ни в одном евангелии нет описания внешности Иисуса.
Мне тоже неизвестны описания внешности Иисуса Христа в НЗ.
В ВЗ известно мне лишь одно место как пророчество о Его внешности.
А именно, это книга пророка Исаии, глава 53, стих 2:
... нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне" .........
Самым дорогим из того что имею сам - тем делюсь с Вами.
NEW 29.06.14 14:11
Не совсем понял, это внешность Иисуса календари демонстрирует или сами календари и есть внешность Иисуса?
Во всяком случае должен Вас крайне разочаровать: кроме фальсифицированных евангелий ни одна строка в истории не описывает существование Иисуса Христа, но еще хуже то, что ни одна строка во всей библии не описывает его внешность. О чем этот факт говорит? Правильно:
полнейший абсурд искать внешность у того, чего не было и нет.
в ответ Лизавет 16.06.14 00:40
In Antwort auf:
http://i069.radikal.ru/1406/2d/857d0d2d0cf9.jpg
http://s018.radikal.ru/i515/1406/ce/f05f213b3f9f.jpg
http://i031.radikal.ru/1406/bd/77d63b43896d.jpg
http://s019.radikal.ru/i603/1406/b0/5cec5125ccf9.jpg
http://s019.radikal.ru/i607/1406/4e/b819a24aa96d.jpg
http://i069.radikal.ru/1406/2d/857d0d2d0cf9.jpg
http://s018.radikal.ru/i515/1406/ce/f05f213b3f9f.jpg
http://i031.radikal.ru/1406/bd/77d63b43896d.jpg
http://s019.radikal.ru/i603/1406/b0/5cec5125ccf9.jpg
http://s019.radikal.ru/i607/1406/4e/b819a24aa96d.jpg
Не совсем понял, это внешность Иисуса календари демонстрирует или сами календари и есть внешность Иисуса?
Во всяком случае должен Вас крайне разочаровать: кроме фальсифицированных евангелий ни одна строка в истории не описывает существование Иисуса Христа, но еще хуже то, что ни одна строка во всей библии не описывает его внешность. О чем этот факт говорит? Правильно:
полнейший абсурд искать внешность у того, чего не было и нет.
NEW 06.07.14 10:18
в ответ ivan_12 05.07.14 18:25
Т.е. Вы утверждаете обратное?
Поиск внешности того, о чем ничего, имеет разумную содержательную?
Или Вас в сердцах праведный и святой гнев подтолкнул такое выстрелить против факта, против которого Вы не можете ничего разумного, бсоновательного сказать?
Только пжл без слива путем духовной заносчивости, мол неверующие все слепы и дураки, а "истину" понимать нада духом и бла бла бла...
Поиск внешности того, о чем ничего, имеет разумную содержательную?
Или Вас в сердцах праведный и святой гнев подтолкнул такое выстрелить против факта, против которого Вы не можете ничего разумного, бсоновательного сказать?
Только пжл без слива путем духовной заносчивости, мол неверующие все слепы и дураки, а "истину" понимать нада духом и бла бла бла...
06.07.14 12:29
Формулировки типа Или Вас в сердцах праведный и святой гнев подтолкнул такое выстрелить против факта, против которого Вы не можете ничего разумного, бсоновательного сказать? я считаю флеймом.
Если иначе сформулировать не получается, то лучше промолчать.
Кстати, отвечать на мои предупреждение не нужно. Достаточно просто принять их к сведению.
в ответ mig_non 06.07.14 12:14
В ответ на:
Относительно флейма не понял
Относительно флейма не понял
Формулировки типа Или Вас в сердцах праведный и святой гнев подтолкнул такое выстрелить против факта, против которого Вы не можете ничего разумного, бсоновательного сказать? я считаю флеймом.
В ответ на:
А как еще напомнить оппоненту о том, чтобы он не тратил зря времени и не применял свою общеизвестную здесь схему, если у него не будет ответа?
А как еще напомнить оппоненту о том, чтобы он не тратил зря времени и не применял свою общеизвестную здесь схему, если у него не будет ответа?
Если иначе сформулировать не получается, то лучше промолчать.
Кстати, отвечать на мои предупреждение не нужно. Достаточно просто принять их к сведению.
NEW 06.07.14 12:44
в ответ golma1 06.07.14 12:29
Так я не пререкаюсь, а пытаюсь понять, чтобы в будущем избегать. Вы пояснили и...
Я думал, что флейм это спор ради спора, оказывается не только.
К слову: "Неаргументированная критика или насмешка, например, по поводу тезисного высказывания, без выдвижения антитезиса."(Википедия) Теперь я знаю что пост ивана_12 тоже был флеймом.
Я думал, что флейм это спор ради спора, оказывается не только. К слову: "Неаргументированная критика или насмешка, например, по поводу тезисного высказывания, без выдвижения антитезиса."(Википедия) Теперь я знаю что пост ивана_12 тоже был флеймом.
NEW 06.07.14 19:26
в ответ ivan_12 06.07.14 15:03
У каждого человека есть право думать и говорить то,что он думает.
У Вас,кстати,тоже.Поэтому,учитесь уважать мнение других.
Тем более,если это подкреплено логикой и фактами.
Ваша зашоренность,упрямство и нежелание принимать и анализоровать достойно изумления.
Тем не менее,Вам спокойно и обоснованно отвечают и пытаются разжевать то,что просто очевидно.
Учитесь думать.
У Вас,кстати,тоже.Поэтому,учитесь уважать мнение других.
Тем более,если это подкреплено логикой и фактами.
Ваша зашоренность,упрямство и нежелание принимать и анализоровать достойно изумления.
Тем не менее,Вам спокойно и обоснованно отвечают и пытаются разжевать то,что просто очевидно.
Учитесь думать.