Кому кажется, тот крестится.
И какие "другие какие-то цели" я преследую по Вашим видениям?

Да, сахар, это вред. Сахар сгущает кровь, что очень плохо не только для сердечно-сосудистой системы, но и для организма в целом.
Поэтому надо пить чай без сахара. Мне удалось приучить свою семью обходиться без сахара, чему я очень рада.
А если применять качественный чай, то очень приятно вдыхать аромат и чувствовать вкус чая, а не сахара.

Мне действительно хочется разобраться в христианстве, но пока, я ничего кроме противоречивости и отсутствия логики не вижу.
Все или уходят от ответа, как это делает tabar, или ходят кругами еще более запутываясь в своих ответах.
Вот и tabarа я не пойму. То он говорит о грехопадении, как о грехе, то соглашается, что жизнь человека на Земле, это Дар.
А если это Дар, то есть и возможность получить полноту Жизни, а tabar этого не понимает.
Если нам дана Жизнь, то насколько она будет полной или скудной, зависит только от нас самих, от нашего желания. А возможность такая есть, ведь мы творцы.
И такими нас сотворил Бог.
Поэтому и такая разная Жизнь у разных людей, даже у христиан.
Кто-то доволен Жизнью, кто-то нет. Кто то рад тому что имеет, кто-то нет.
И не понимают, что каждый имеет по заслугам своим не более и не менее.
Жизнь мудра.

Ах, простите, забыл сказать что имелась ввиду не только форма и свойства материальной сущности сахара, а скорее метафизический, косвенный.Простите что мне всегда трудно сдержатса с вами не пошутить.

Да, но и вы правы и он прав по-своему, сейчас в нашем мире таковой уровень самосознания и несовместимо слону давать пищу суслика и наоборот, а лебедице быть без её пруда и неба.

Согласна, каждый прав по-своему и каждый получает свое.
Но есть где-то истина, единая, мудрость жизни, найдя которую получаешь ключи от Жизни.
И я считаю, что надо не упираться в своей позиции, а делиться опытом, рассуждать, думать, анализировать, чтобы найти при Жизни эту Жизненную мудрость.
Я, например, в активном поиске и есть результаты, очень ощутимые.

но ничего хорошего в самом гневе, даже в этой ситуации, нет. По-моему, гнев, даже в этой ситуации, - грех. Ведь уберечь ребенка от чегото плохого (кстати упомянутую ситуацию к таковому я не отношу) можно было и без гнева.

а вот я так не думаю. собеседница открыто отвечает на все вопросы. А оппонент несколько опасается отвечать боясь пошатнуть свою веру. ИМХО.

но без этого невозможно узнать "что есть духовность"!
Это звучит типа: духовность это то о чем говорить нельзя, а естли кто сказал, то это - не духовность.

я не понимаю вас
чего вы ищете если не хотите

по-моему, страстность - это свойство души, а не тела. Страстоность - это сильное желание. А желание - это жизнь. Если у человека нет желаний - то зачем жить?
Страсть - это хорошо.

Еще бы знать о чем речь)

"оппоненту" есть что терять, а собеседница пока только гордыней похвастаться смогла ...и всё под видом желания узнать истину.
Кто ищет истину, тот простыни писать не станет.

разумеется, терять есть что всем (включая Вас), некоторым собственные оковы.
кто ищет истину ничего не пишет?
а кто нашел, пишет чего или нет?
пардон, насчет пишет/не пишет, много/мало - чепуха всё это.

И это тоже гнев любви
И, сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. (Ин.2:15)

Духовность христианина потеряет для него ценность в деле спасения, если он к примеру будет во всеуслышание говорить какой он духовный.
Вам Евангелия мало? А в православии есть ещё и творения святых отцов.

Я на все ваши вопросы ответил, но вот ответы вам не по душе, в этом ваша проблема а не моя.

Вас мои ответы не устраивают, спросите в церкви или в мечете, в синагоге.

Женщина открыла вам душу, доверилась, оголила свои одежды если вы так хочете знать, стала беззащитной в переносном смысле , доверила откровенный огонь своего сокровенного, мечты .....а что сделали вы, засмущались или сказать прямее - наплевали в то что нужно пуховыми перчатками нести, отринув и послав грубо?
О чём это всё говорит?

Я с Вами согласна.

Да, смешно получается.
Мой собеседник, к сожалению, так и не понял, что выставлять напоказ, это значит говорить о своей духовности направо и налево просто так, чтобы привлечь к себе внимание.
А вот когда просят об этом, отвечать не значит выпячивать, это значит быть самим собой.
Тщательно же скрывать, когда ждут конкретного ответа, вилять уходя от ответов, эффект тот же, когда и выпячивают.
Это привлекает внимание и появляются новые вопросы и вместе с ними недоверие.
Так что мой собеседник приходит к тому, от чего хочет убежать.
Но и здесь он противоречия не видит....странно это.