Может ли человек считать себя примерным христианином если он не работает?

Для чего люди работают? - прежде всего для обеспечения своего (и своих близких) существования. Чему же учит Христос?:
31 Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
32 потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.
33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
34 Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы.
/от Матфея, гл.6/
Примерный христианин - это именно не работающий.

в приведённом отрывке ни слова о работе теперь понял откуда такой вывод

Я знал, что Вы приведёте именно этот отрывок, собственно, если честно, именно такое развитие сюжета я и спланировал.
А теперь вопрос верующим.
А как же быть с Кто не работает, тот не ест?
Думайте, верующие, ну не просто так ведь спрашиваю...

С самого начала заблуждение. Кто не работает, тот ест. Легитимно и без всякого отношения к вере. Бывает и такое.

Ни один учёный не использует в своих работах собственную религиозность. Религиозность учёных ( весьма и весъма минимальная) никакого отношения к их открытиям в науке и практической деятельности не имеет. (с)
Как видите -- "быть христианином" и "работать" не пересекаются.

Здесь говорится о приоритете заботы "спасения" над заботами о материальном.

Здесь говорится о ненужности заботы о завтрашнем дне - довольно для каждого дня своей заботы.
И на этом фоне утверждение Примерный христианин - это именно не работающий. - явно диссонанс в логике умозаключений.

Я работаю, не могу сказать за тех кто не работает. Вы у них и спросите - едят они или нет. Мне тоже интересно. Думаю, если и не едят, то не долго... Так что поторопитесь !

а как быть с этим? ...если кто не хочет трудиться, тот и не ешь (2 Фес. 3:10)

Вот и решайте, кто верующий, как с ЭТИМ быть.
Либо Павел либо Христос.

Он про это и спрашивает. Т.е. это и есть его вопрос.

Господи, Вы что все ходы записываете?

А где это написано,что христианин не должен работать? И где это в Библии стоит "Примерный христианин - это именно не работающий."Наоборот он должен работать и работать в поте лица своего.Но должен и отдыхать. Работать и отдыхать должна и рабочая скотина и верующий и не верующий. Но как они будут работать и как они будут отдыхать?! Это уже другой вопрос.

А какова дефиниция того и другого "трудится"? Ходить по домам, уговаривать и склонять к спасению, думается мне, тоже нелёгкий труд.

Я же говорил ранее, я не дроблю форум, а рассматриваю его в целом, и помню кто-что-когда сказал. Поиск цитаты занял меньше секунды времени.

ни у кого не ели хлеба даром, но занимались трудом и работою ночь и день, чтобы не обременить кого из вас,
Ну да, что бы братия по домам ночами не таскались.

Ну вот видите как хорошо, сами задали вопрос, сами и ответили, по крайней мере на часть его - должен ли христианин трудится. Да должен.
ЗЫ: Жду следующего пассажа. Ведь это не конец ещё, не правда ли?

Вот трудится человек, сеет, пашет, консервирует на зиму, а что ему Христос предлагает?

а я наивная чукотская девочка подумала, что он о ком. лозунге :)
п.с. кстати, с повышением тебя, Господи!

А какая взаимосвязь?, Вы же сами ранее говорили, что работа - одно, разговоры с боженькой - другое. Ну трудится человек, сеет, пашет, консервирует на зиму, ну и пусть этим занимается. Если он сначала позаботился о своём "спасении" (см. о приоритетах в посте Тобола), то он волен делать всё что хочет. Ведь путь "спасения" не состоит из единственно хождения по домам. Но даже и если и решил человек походить - то тоже труд. Так что, все довольны, все улыбаются.

Взаимосвязь прямая - или сеять или с Иисусом по домам таскаться.
Одновременно никак не получится.