говорят же: "на бога надейся, а сам не плошай"(с)
семью несложно сохранить: нужно любить её и уважать. всего-то.
имхо.

Уважаемый, вот Вы бы создали тему, рассказали бы о себе, и заявили бы: Бог есть. И всё. Вам бы ответили и не прикалывались бы...
Так нет же, аватарка с навесным потолком (типа свет операционной), писанина без знаков препинания, как на броне горящего танка, капс-лок, где нужно и не нужно... несерьезно.

Я давно уже хотел сказать,но терпел.
1. Почему Вы показываете свои ╚болячки╩? зачем Вам это?
2. Вы не имеете права учить,ругать неверуюших. Имеете пока право лишь хвалить Бога,свою Веру и всё!
3. Попробуйте посты писать всё таки спокойней - мне кажется они будут тогда убедительней.

это не болячки а путь...
не ругаю ,а поясняю
спасибо...

вам не кажется,что очерствели сердца людей???

Хорошо, ладно, я понял. Давайте тогда по существу. Вы спросили - почему я не верю в Бога? Навстречу я вынужден спросить - что такое Бог? Во что именно я должен верить? Это какая-то нематериальная субстанция, обладающая разумом, личностью, свойствами характера? Либо это нечто стихийное, безграничное? А может быть это просто свод законов и правил морали? Если вам не сложно, дайте мне определение что такое Бог, и я отвечу, почему я не верю в него или верю.

Если Вы хотите видеть это, Вы обязательно увидите

грешники и обиженные,развратники и поясники надеятся что БОГА нет и ищут на то доказательства, люди думающие и не имеющие личных поводов, понимают что без участия БОГА(разумной материи на их языке)возникновение жизни на Земле было бы НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО!!!
Животные и человек на клеточном уровне устроены так сложно, что невозможно представить случайность такого сложного построения, а это и является доказательством того что БОГ ЕСТЬ!!!
Кто создал живые организмы с такой сложной системой передачи наследственной информации? БОГ! Вот когда грешники и обиженные,развратники и поясники,ПРОСТОЛЮДИНЫ,просто запутанны смогут доказать, что жизнь на Земле возникла случайно, вот тогда у них и появиться шанс доказать что БОГА нет, но пока это никому не удавалось.

А я всегда спрашиваю: "Не верю - в какого?" Выясняется, что обычно подразумевают старозаветного - некоей личности сотворившей мир, способного гневаться и карать, а также допускать войны, страдания и несправедливости. У Вас видимо неверие именно в такого (я конечно, весьма грубо описал суть).

Не верить, а прийти к определенным выводам.
Что такое Бог, каким он должен быть? - Безусловно Бог должен быть совершенным, иначе что это за Бог?
Бог, это некая личность, субстанция? - Нет, Бог безличен. Личность всегда означает индивидуальность, а индивидуальность ограничена определенными рамками поведения, мышления и существования. Совершенное не может быть ограниченным, это противоречит самому понятию совершенства. У Бога нет ни начала ни конца, он везде и во всем, Бог никогда не рождался и не умирал. Только это может быть совершенством - бесконечность, безграничность, вечность. Бог это весь мир. Если Вы видите мир, Вы видите Бога. Мир - совершенен, в нем царят совершенные законы, иначе быть и не может - Бог совершенен. Попробуйте придумать нечто более совершенное, чем, скажем, закон причины и следствия, или закон сохранения энергии, понятие равнобедренного треугольника, сферы, круга и т.д.
У Бога бесконечное число форм, проявлений и состояний. Все камни, люди, облака и звезды, все войны, радости и страдания - это бесконечное и безграничное проявление Бога.

Излишне много пафоса, Ваших оппонентов из числа "неверующих" это, поверьте, только смешит. В серьезном разговоре места эмоциям и ярким краскам нет, иначе дискуссия выливается просто в перепалку. Так было всегда, так будет и здесь.

Сложность построения обусловлена лишь гармоничной комбинации физических законов, управляющих определенными процессами, все они имеют физическую природу и по большей части расшифрованы. Другое дело, что материалистическая наука занимается лишь описательными упражнениями существующих законов, но никогда не даст ответ на вопрос "что заставляет тот-то или тот-то закон работать именно так, как он работает, а не иначе" Почему закон притяжения именно таков, что тела притягиваются друг к другу, а не разрываются в куски? Кто это решил?"

Я уверен, что так было всегда... Но опять же, есть человечество и есть отдельные люди. Среди них есть черствые и добрые...

какие имено физические законы формируют цепочку ДНК в живой клетке и почему те же законы не формируют цепочку ДНК в камне? Вы пока подумайте только чур без эмоций, а я выскажу свою мысль: Все дело в эмоциях!!! В живой природе конкуренция очень сильна и пcихология в борьбе за выживаение играет большую, если не сказать решающую роль.
Я кстати хотел заметить на счет Вашего сообщения о ветхо- и новозветном БОГЕ(ах),Ваших оппонентов из числа "неверующих" это, поверьте, только смешит. БОГ ОДИН!
Заветы записаны человеческим языком - этим все сказано. По моему БОГ это и есть жизнь, а в жизни есть и любовь и жестокоть и несправедливость, все зависит vom Betrachtungswinkel, для одного das ist gerecht für den andere das gleiche ist ungerecht, alles ist relativ

Вы же понимаете, что это не научное доказательство?
Соседняя ветка: http://foren.germany.ru/religion/f/13859841.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5

непонимание определённой теории совсем не означает доказательства другой.
современные животные не забегали сразу, это был длиннюший процесс , в результате которого были отбракованы миллионы видов, и такая отбраковка вполне может являтся доказательством, что никакой последовательной цели в создании жизни не было , т.е. и бог для этого не нужен, а если он даже этим и занимался, то он далеко не всезнающий, при такой гигантской отбраковке

к чему же тогда называть мир богом,если эти слова тождественны?В мир я безусловно верю,однако как его не назови он не изменит своей материальности.Насчет бесконечности судить не берусь,ибо не знаю.Существует множество теорий,однако ни одна из них не имеет безапеляционного доказательства,следовательно мало чем отличается от неистовой веры уважаемого мной господина Тобола в Карлсона.Мы все еще в поиске.

Я что, химик, чтобы приводить формулы, по которым дизоксирибонуклеиновая кислота имеет ту или иную структуру? Меня больше волнует вопрос, ЧТО заставляет эти формулы и законы работать именно так, "следит" за их неукоснительным соблюдением, их непристанной "повторяемостью"
З.Ы.: Камень - не биологический материал, Вы немного не туда указываете. Изначально и в ДНК и камне лежит один и тот же материал, в конце концов, если мы даже спустимся на уровень атомов и электронов, то ДНК от камня отличить не сможем.
Если уж на то пошло, то я говорю о том же самом что и Вы, только в более сдержанной форме и без пафоса. Я гляжу еще глубже, чем в происхождение живых организмов. В создании и развитии биологической жизни уже последствия действия законов источника всего существующего, а не прямое указание на Него.

Задумайтесь! Откройте глаза и посмотрите на мир не через призму религии.
1. В мире не бывает "сложного", "легкого", "среднего", "так себе", "прокатит". Это всё человеческое.
"Сложно" или "легко" - это некая придуманная человеком мера измерения необходимого времени и количества усилий, которую он должен потратить на понимание того или иного процесса. Например, гопнику Пете(38лет) задачка по математике за пятый класс кажется очень сложной, а его дочке Наде (10 лет) задачка кажется очень лёгкой. И вот мы приходим к противоречию: одно и то же задание может быть и сложным, и лёгким. Это невозможно. А значит мера "сложности" относительна каждого человека. Например, для Вас конструкция Большого Адронного Коллайдера сложна, но это не значит, что этот ускоритель построил Бог.
2. Разнообразие не существует. Это тоже человеческое. Это слово мы используем для описания процессов и явлений, которые по определённым нами же признакам отличаются друг от друга. Но это крайне относительно: с одной стороны таракан не похож на льва - разнообразие, с другой стороны - они оба состоят из атомов - однообразие.
Если посмотреть на наш мир глазами человека, то можно увидеть множество цветов, различную неповторимую геометрию тел. Всё это создаёт человеческое чувство разнообразия. Однако люди видят цвета только потому, что материалы с разной молекуляной структурой по-разному поглощяют свет. Учёные утверждают, что наш мозг придумывает 99% того, что мы видим. И это легко себе представить: наркотики и прочие стимуляторы могут изменять работу мозга таким образом, что он начинают рисовать совсем другую картину, и человек видит мир уже совсем по-другому. Так люди "под грибами" могут представить, что находятся на Марсе и задыхаются, а под LCD - так вообще, что они это и есть Бог. Следовательно - самый главный орган восприятия - это вычислительная машина - мозг, а глаза всего лишь детекторы.
На самом деле мир скучен и однообразен: повсюду только атомы, да электороны, электроны, да атомы - более скучный и однообразный мир себе и представить сложно.

Религию Тобола Карлсона можно разбить в пух и прах, не говорите глупостей.

Ни к чему, кому-то это просто удобно. Мне тоже удобно, поскольку понятие о мире у абсолютного большинства человеков сугубо материально. Это то, что можно физически увидеть и пощупать, а также то, с чем можно вступить в личностный контакт. Бог - это ВСЁ, в т.ч. и бытовое понятие о мире, понятие гораздо более обширное, включая и совершенно нефизические вещи и не имеющие материального проявления.

Материя - лишь одна из составляющих мира. Это такая же вечная составляющая, как и Дух. Материя была всегда, всегда был и Дух. К этому приходишь, когда серьезно начнешь анализировать устройство мира. Мир дуален, у всего, что есть, есть и обратное явление. Если есть лево, то есть и право. Если есть материя, то должно быть и нематериальное. Если есть то, что рождается и умирает, то есть и вечное. Если есть ограниченное, то есть и бесконечное. Этот закон дуальности еще никому и ничему не удалось обойти, он работает везде.

А на самом деле мне бы не хотелось узнать, что наш мир - это некий эспекримент некого творца. Например, группы учёных мужей из высшего мира, которые взяли да написали бета-версию программы "Вселенная", а мы тут за персонажей.

Попробуйте. Я как поклоник "Карлсонианства" буду защищаться. Вот почему Вы думаете, что Карлсона нет? Ведь он есть, он живёт в каждом из нас, он дух Космоса. Нет, вы не такой, выпросто оступились, КАРЛСОН простит ВАС взмолитесь к крышам домов, обмакните палец в варенье и просите покояния. Пропеллер.
Карслон он ВЕЛИКОЕ НАЧАЛА ПУТИ, он ЖИВЁТ на каждом, я повторюсь, на КАЖДОМ чердаке. Его не увидеть, ибо ВЕЛИКИЙ КАРЛСОН и там и тут. Пропеллер.