Перспектива
Товарищь, ты вообще сначала посмотри, кому именно я отвечал, а потом уже начинай шашкой махать.
Прошу прощения. Я тут от всех отмахиваюсь. Приношу свои глубочайшие извинения. Тут плохо понятно кто кому писал. Мяукающее млекопитающее использовал мои слова. Еще раз извините что не на того шпагой выпад сделал. Ну, надеюсь, Д'Артаньян-то меня поймет. Извините.
Да они и так невооруженным глазом видны, собственно.
А вот здесь уже к вам. Я настаиваю, что вы плохо форум читали и теперь уже понятно, почему не пытались кошару понять. Но если есть широта понятий могли бы понять зачем я сделал сие допущение f(x)=x. Вы его не рассмотрели, а сразу начали строить меня в шеренгу кошары. Так что вы тоже не туда выпад сделали и сделали выпад раньше меня. Нехорошо однако свои ошибки не признавать. Это привилегия кошары. Неужто и ваша?
Я никого не начинал строить. Меня раздражают неграмотные формулировки.
Могу лишь вам повторить то, что тут вполне резонно замечали. Программистом вас вряд ли возьмут. Ищите нишу, где будут востребованы иные навыки - в т.ч., математические, коли вы так настаиваете на владении математикой. Конечно, исключить счастливый случай нельзя, но я бы на него не рассчитывал. Вы просто плохо представляете ту толпу молодых и вполне толковых, которые стоят в очереди перед вами. Впрочем, удачи.
Еще как строили
В общем, вы друг друга стОите в плане математики.
Насчет формулировки. Опять же утверждаю, что вы очень узко смотрите. Пусть ф-ция f(g(x)) - сложная, где g(x)=x тогда его производная равна f'(g(x)) = (df/dg)*(dg/dx). А поскольку g(x) =x и есть наша переменная, то можно будет утверждать, что взята производная по переменной. Я в таком виде подал моему оппоненту в надежде, что он хотя бы так поймет, что x'=1.
Тут знаете, математика за версту видно. Математик бы сразу уловил мой прикол где я вычисляю производную желания по месту, ибо это наводит на другие интересные математические фантазии. Но, обиднее всего, что эту фантазию не увидели ни этот кошара, ни вы, который немного лучше кошары разбирается в школьной математике.
Могу лишь вам повторить то, что тут вполне резонно замечали. Программистом вас вряд ли возьмут. Ищите нишу, где будут востребованы иные навыки - в т.ч., математические, коли вы так настаиваете на владении математикой.
Именно во владении математики я и не настаиваю. Чем больше я его изучаю, тем меньше я его знаю, соответственно его-то я знаю меньше всего. Вопрос мой касался именно программиста. Поскольку вы не знаете ответа на мой вопрос (не возьмут - это не ответ на вопрос: как сделать чтобы взяли - обращайте пожалуйста внимание на формулировки которые любите), то что делать в случае если не возьмут я уже сам решу. За совет - большое спасибо!
меня еще интересует область
-----
Ну так с этим - никаких проблем.
Берешь компик помощнее, инет потолще и садишься разбираться.
И разбираешься, пока не исчерпаешь область интереса.
Конечно, всякие провайдеры - инета, лектричества, воды, говноотвода - будут мешать процессу требуя денех за услугi, но это же не тупые прогеры... и не работодатели...
Последние, кстати, пока находятся в неведении об гении, желающем изучать интересующую область...
По секрету скажу - они ничего не теряют от этого незнания.
Последние, кстати, пока находятся в неведении об гении, желающем изучать интересующую область...По секрету скажу - они ничего не теряют от этого незнания.
На фиг он им нужен, когда у них есть свой гений всезнания. Его молоком не корми он будет советы давать. Поэтому-то он и не находит гениев - кто ж его солнцеликого-то затмить сумеет?
то можно будет утверждать, что взята производная по переменной
Неможно. См.определение функции.
Математик бы сразу уловил мой прикол где я вычисляю производную желания по месту
У меня есть определенные сомнения, что математик что-либо там уловил бы при таких вольных трактовках.
Поскольку вы не знаете ответа на мой вопрос
Я знаю ответ на ваш вопрос. Он простой. Никакие изучения ничего не помогут, движение ни в каком направлении не приблизит к цели. Повторяю еще раз: перед вами ОГРОМНАЯ очередь тех, кто изучал ВСЕ мыслимые в вашем случае дисциплины СИСТЕМАТИЧЕСКИ. Выбрать из них толкового и без проблем с языками и т.п. - задача вполне решаемая, ваши же резюме вряд ли пройдут дальше HR, даже если они будут безупречно оформлены на немецком или английском. У вас вся надежда
на счастливый случай. Вероятность нахождения работы по стандартной методе отличается для вас от нуля на бесконечно малую величину, которую я бы лично не принимал во внимание. Это горькая правда, которая лучше, чем любая сладкая ложь. Я не желаю вам зла и не имею ничего против того, чтобы вам повезло. Но попробуйте понять, почему здесь все практически единогласны в оценке ситуации.
А кого интересует то, что интересует вас? Да, машинное обучение и нейросети востребованы, только и специалисты тоже наличствуют. Ну, к примеру один мой хороший знакомый склепал приложение, распознающее фигуры людей и животных методами машинного обучения, чтобы их вырезать и вклеивать на свои фотки прямо в телефоне. Сделайте нечто подобное, подтвердите квалификацию, поставье в резюме и, глядишь - и шансы вырастут. А не ждите, что кто-то вам даст развернутый анализ рынка труда в области ИИ. Он, думаю, по-любому будет бесполезен. Возрастной новичок - это слишком большой риск для команды по многим причинам. Тем не менее, шансы у возрастных новичков есть, но только в случае доказанного владения неким специфическим опытом, что исключает реальную конкуренцию со стороны молодежи. Насколько я понимаю, это не
ваш случай.
Неможно. См.определение функции.У меня есть определенные сомнения, что математик что-либо там уловил бы при таких вольных трактовках.
Именно из определения функции и можно. Но спорить больше не буду - бесполезно.
Я знаю ответ на ваш вопрос. Он простой. Никакие изучения ничего не помогут, движение ни в каком направлении не приблизит к цели. Повторяю еще раз: перед вами ОГРОМНАЯ очередь тех, кто изучал ВСЕ мыслимые в вашем случае дисциплины СИСТЕМАТИЧЕСКИ. Выбрать из них толкового и без проблем с языками и т.п. - задача вполне решаемая, ваши же резюме вряд ли пройдут дальше HR, даже если они будут безупречно оформлены на немецком или английском. У вас вся надежда на счастливый случай. Вероятность нахождения работы по стандартной методе отличается для вас от нуля на бесконечно малую величину, которую я бы лично не принимал во внимание. Это горькая правда, которая лучше, чем любая сладкая ложь. Я не желаю вам зла и не имею ничего против того, чтобы вам повезло. Но попробуйте понять, почему здесь все практически единогласны в оценке ситуации.
Все-таки вы не знаете ответа на мой вопрос. И по той же причине спорить не буду. Останемся каждый на своем.
За информацию спасибо. Буду знать что конкуренция, по вашим меркам, очень большая.
Я вас всех прекрасно понимаю почему вы утверждаете, что для меня это невозможно. Я ничего не говорил против ваших утверждений. У вас сложился свой взгляд на основе своих данных. Все нормально. Мне это очень интересно, поскольку теми данными и опытом что у вас есть я не владею. Ценю и уважаю, за что и поблагодарил уже 20 раз (не считайте пожалуйста и тут спорить не буду и даже не соглашусь, на этот раз уже просто из принципа).
Пожалуй, чтобы закончит вес этот сыр бор, основное желание мое мало кто понял, мне удобнее просто со всеми вами согласиться.
Но вопрос остается открытым. Теперь я уже его просто отфильтрую. Меня не интересует обычное. Меня интересует невозможное. Кто может посоветовать невозможное - вопрос в заголовке поста. Тех я с особым удовольствием послушаю. Кто же просто хочет описать ситуацию в своей трактовке - то только добрые шаги, которые он сам бы сделал при моем возрасте в моей ситуации, а не то, чтобы он не сделал. Про то чего не делать я знаю только одно - не делать другому того, чего бы себе не пожелал - другое не интересует в данном контексте.
А кого интересует то, что интересует вас? Да, машинное обучение и нейросети востребованы, только и специалисты тоже наличствуют. Ну, к примеру один мой хороший знакомый склепал приложение, распознающее фигуры людей и животных методами машинного обучения, чтобы их вырезать и вклеивать на свои фотки прямо в телефоне. Сделайте нечто подобное, подтвердите квалификацию, поставье в резюме и, глядишь - и шансы вырастут. А не ждите, что кто-то вам даст развернутый анализ рынка труда в области ИИ. Он, думаю, по-любому будет бесполезен. Возрастной новичок - это слишком большой риск для команды по многим причинам. Тем не менее, шансы у возрастных новичков есть, но только в случае доказанного владения неким специфическим опытом, что исключает реальную конкуренцию со стороны молодежи.
Спасибо. Ну, в принципе ничего нового. Но спасибо.
Насколько я понимаю, это не ваш случай.
Я уже понял, что мой случай вы не хотите рассматривать ибо считаете невозможным (хорошо, меньше эпсилон=1/n для n > 1000000000000). Смысл тогда мне говорить об этом?
Господа. С тем же успехом на начало каждого вашего поста я могу написать длинное повествование с многочисленными и неопровержимыми (на этот раз уже не эпсилон маленькое) что вы все помрете. Вот это 100% этом тема закрывается сразу же. Интересно? Нет? Ну так какого хера писать очевидные вещи????? Меня интересует то, что от нуля и до этого маленького процента. А то, что существует 99.99999 % я и без вашего знаю. Почему меня интересует именно этот 0,00001 процент вам гоняющиеся всю жизнь за большими и вероятными цифрами уж не понять если сразу не поняли. Да вероятность вашего рождения это 0.00000000000000.......00000001% тут стольких нулей нет. Но вы тут со мной спорите. Именно это меня и интересует. Блин как же с вами сложно.
Ладно, все, буду говорить только с теми кто понял мой вопрос. Остальных посредственных людишек прошу не флудить.
Я уже понял, что мой случай вы не хотите рассматривать
Я его рассмотрел и вынес вердикт: рвать пятую точку на британский флаг ради мизерного шанса глупо.
Меня интересует то, что от нуля и до этого маленького процента.
А меня интересует, на что вы вообще рассчитываете, выдвигая подобные требования? Этот процент не маленький. Он ничтожный. Вероятность, что такой случай встречался кому-то в жизни - околонулевая, а что этот же рецепт сработает в вашем случае - и того ниже. Что и кто тут вам должен рассказывать, интересно? Попробуйте найти книгу "Классификация чудес и что надо делать, чтобы свершилось чудо" - там должна содержаться вся необходимая вам информация.
В остальном могу сказать, что вы делаете все, чтобы даже те, кто что-то знает, воздержались от
общения с вами. Вы не слышите и не понимаете в должной степени, что вам тут пишут, при этом ведете себя крайне хамски. Засим не вижу смысла больше тратить на вас время.
Кто может посоветовать невозможное - вопрос в заголовке поста.
-----
Сходи к батюшке - он укажет того, кто укажет верный путь средь невозмозможного...
только добрые шаги, которые он сам бы сделал
-----
А смысл?
Ты же хочешь не просто шаги которые кого-то привели к тому чего он хотел достичь, но шаги которые тебя приведут к тому чего достичь хочешь ты...
При этом еще тебе нужны только те шаги которые тебе покажутся правильными...
И так - правильные шаги по вопросу - Как стать программистом в 45 лет?
Вариант 1: связаться с инопланетянами обладающими возможностями вложить нужные навыки прямо в мозг
Вариант 2: помолится господу богу и ожидать чуда прозрения
Вариант 3: построитьодолжит' машину времени и вправить мозги себе 20 летнему. Лучше - 10-летнему.
Остальные варианты дам после опробования перечисленных.
Меня интересует то, что от нуля и до этого маленького процента.
------
Ну тогда еще один вариант - идешь в лес и ищешь полянку.
Как нашел - начинаешь подпрыгивать и подпрыгиваешь до полноценного трудоустройства.
В твоем случае это примерно тоже самое - от нуля и до того маленького процента. Ну чуток меньше - для тебя-зh не суть.
Да, меня еще интересует область анализа данных, нейросети
не хочу обобщать, но из того что я лично видел, многие фирмы считают важным иметь хотя бы одного специалиста по ИИ. Очень уж его (ИИ) любят пихать везде сейчас.
Там просто другая проблема - вместо программистов нужны данные для тренировки. Очень много и с решением. И за это тоже нужно платить.