Отказ Niederlassungserlaubnis §28
Добрый день.
Не нашла ветку с моим запросом, поэтому публикую вопрос:
Подала документы на Niederlassungserlaubnis по §28
Все документы в порядке, пособия не получаем. Я Kleinunternehmer, муж в найме. Семейный доход достаточный.
Получила отказ с такой формулировкой:
die Voraussetzungen für die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis liegen in Ihrem Fall gegenwärtig nicht vor. Laut Steuerbescheid haben Sie im Jahr 2022 ein Jahreseinkommen in Höhe von Х EUR erzielt. Bei einem solchen Betrag ist die eigenständige Sicherung des Lebensunterhaltes nicht gegeben.
Тут было мое письмо с просьбой уточнить параграф по которому отказали
Ответ:
die Regelung des § 9c bezieht sich auf die Erteilung einer Erlaubnis zum Daueraufenthalt – EU, geregelt im § 9a AufenthG.
In Ihrem Fall finden jedoch die Regelungen des § 28 Abs. 2 i. V. m. § 9 Abs. 2 Satz 2 bis 5 AufenthG Anwendung. Sollten Sie trotz allem auf einen rechtsmittelfähigen Bescheid bestehen, so wird erneut um ausdrückliche Mitteilung gebeten.
АБХ требует моего достаточного дохода, хотя семейного дохода хватает.
Земля Саксония, АБХ Grimma
Вопросы:
1. Кто сталкивался с таким отказом и как возражать.
2. Порекомендуйте, пожалуйста, проверенного адвоката по данной теме, кто мог бы проконсультировать онлайн.
Спасибо
Не нашла ветку с моим запросом, поэтому публикую вопрос:
Подала документы на Niederlassungserlaubnis по §28
Все документы в порядке, пособия не получаем. Я Kleinunternehmer, муж в найме. Семейный доход достаточный.
Получила отказ с такой формулировкой:
die Voraussetzungen für die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis liegen in Ihrem Fall gegenwärtig nicht vor. Laut Steuerbescheid haben Sie im Jahr 2022 ein Jahreseinkommen in Höhe von Х EUR erzielt. Bei einem solchen Betrag ist die eigenständige Sicherung des Lebensunterhaltes nicht gegeben.
Тут было мое письмо с просьбой уточнить параграф по которому отказали
Ответ:
die Regelung des § 9c bezieht sich auf die Erteilung einer Erlaubnis zum Daueraufenthalt – EU, geregelt im § 9a AufenthG.
In Ihrem Fall finden jedoch die Regelungen des § 28 Abs. 2 i. V. m. § 9 Abs. 2 Satz 2 bis 5 AufenthG Anwendung. Sollten Sie trotz allem auf einen rechtsmittelfähigen Bescheid bestehen, so wird erneut um ausdrückliche Mitteilung gebeten.
АБХ требует моего достаточного дохода, хотя семейного дохода хватает.
Земля Саксония, АБХ Grimma
Вопросы:
1. Кто сталкивался с таким отказом и как возражать.
понять этот ответ без приведения Вашего "письма с просьбой уточнить параграф по которому отказали" - проблематично. но Вам еще не отказали, а пока только спрашивают, желаете ли Вы получить на руки отказ с обоснованием... я бы на Вашем месте согласился.
Прилагаю моё письмо:
hiermit lege ich Widerspruch gegen den Bescheid vom 29.01.2024, betreffend die Ablehnung meiner Niederlassungserlaubnis, ein.
Mit der getroffenen Entscheidung bin ich nicht einverstanden und fordere daher eine erneute Überprüfung. Meinen Widerspruch begründe ich wie folgt:
Ich erfülle alle Voraussetzungen gemäß § 28 Abs. 2 AufenthG und bin daher überzeugt, dass ich ein Anrecht auf die Niederlassungserlaubnis habe. Die Versorgung der Familie im Falle einer Ehe mit einem Deutschen kann gemäß § 9c Absatz 2 Satz 1 von meinem Ehepartner gewährleistet werden, was bedeutet, dass alle Voraussetzungen nach § 28 und § 9, insbesondere Absatz 2 Satz 1 Nr. 2, erfüllt sind.
Bitte teilen Sie mir mit, welche Unterlagen für eine weitere Prüfung Ihrerseits benötigt werden, falls noch welche fehlen.
Ich bitte die Entscheidung unter Berücksichtigung der vorgetragenen Punkten noch einmal zu überprüfen.
покажите, убрав личные данные, Bescheid vom 29.01.2024.
пожалуйста, просто удалите вашу ветку сообщений, свое я уже удалила, личные данные остаются в вашей ветке.
Вы меня неправильно поняли. я не просил Вас удалять сообщение, наоборот я просил Вас опубликовать Bescheid от 29.01.2024, предварительно убрав в нем личные данные.
в сообщении, которое Вы удалили, таких данных вообще нет.
насколько поняла как раз ответ (Bescheid) из АБХ и был главным вопросом изначально в теме.
Могу сказать что я с таким сталкиваюсь впервые, чтобы при достаточном доходе семьи требовали именно от жены хорошие доходы.
Многие подруги замужем получили ПМЖ и никто выше mini Job не зарабатывал.
Но возможно это от земли зависит, закон которые подтверждает или опровергает требование сотрудника АБХ найти к сожалению не могу
насколько поняла как раз ответ (Bescheid) из АБХ и был главным вопросом изначально в теме.
Могу сказать что я с таким сталкиваюсь впервые, чтобы при достаточном доходе семьи требовали именно от жены хорошие доходы.
Многие подруги замужем получили ПМЖ и никто выше mini Job не зарабатывал.
Но возможно это от земли зависит, закон которые подтверждает или опровергает требование сотрудника АБХ найти к сожалению не могу
ответ и Bescheid могут быть двумя очень различными вещами. поэтому я и прошу автора его показать. тогда и разговор о соблюдении/нарушении законов мог бы быть более предметным.
Официального Bescheid не было, только е-мейл переписка сопутствующая подаче документов по е-мейл. Сейчас запросила чтобы дали официальный ответ. Жду. Но если офиц.ответ будет такой же, хочу заранее иметь план действий.
тогда Вы совершенно напрасно назвали свой ответ на этот е-мейл Widerspruch.
ну и конечно не стоило ссылаться на §9c, если Вы запрашиваете NE-28.
решение, запросить офиц.ответ - правильное. с достаточно большой вероятностью вместо него придет NE.
у Вас с мужем раздельные Steuerbescheid? как Вы доказывали его доходы?
Очень надеюсь, что окажетесь правы и получу Niederlassungserlaubnis.
качество немецкого законотворчества оставляет желать лучшего.
в 28.2 стоит
§ 9 Absatz 2 Satz 2 bis 5 gilt entsprechend.
а возможность использовать доходы супруга предусмотрено абзаце 3 §9
(3) Bei Ehegatten, die in ehelicher Lebensgemeinschaft leben, genügt es, wenn die Voraussetzungen nach Absatz 2 Satz 1 Nr. 3, 5 und 6 durch einen Ehegatten erfüllt werden.
про который, в свою очередь, в §28.2 нет ни слова.
это Саксония, они будут всеми силами вставлять палки в колёса и пойдут в суд второй инстанции, если суд первой встанет на вашу сторону (что из формулировки закона неочевидно).
Решайте сами: есть ли смысл потратить кучу денег на адвокаты и суды или проще подождать макс. 2 года и получить ПМЖ на общих основаниях (исхожу из того, что ситуация с вашими доходами в ближайшее время кардинально не изменится)...
Если вы пойдёте в суд, то (со второй инстанцией) быстрее, чем 2 года точно не будет.
вот, например
в декабре 2008 всё началось, к сентябрю 2009 дело добралось до первой инстанции, в июне 2010 - до второй (земля пошла и в третью)
качество немецкого законотворчества оставляет желать лучшего.в 28.2 стоит
§ 9 Absatz 2 Satz 2 bis 5 gilt entsprechend.
а возможность использовать доходы супруга предусмотрено абзаце 3 §9
(3) Bei Ehegatten, die in ehelicher Lebensgemeinschaft leben, genügt es, wenn die Voraussetzungen nach Absatz 2 Satz 1 Nr. 3, 5 und 6 durch einen Ehegatten erfüllt werden.
про который, в свою очередь, в §28.2 нет ни слова.
это Саксония, они будут всеми силами вставлять палки в колёса и пойдут в суд второй инстанции, если суд первой встанет на вашу сторону (что из формулировки закона неочевидно).
Решайте сами: есть ли смысл потратить кучу денег на адвокаты и суды или проще подождать макс. 2 года и получить ПМЖ на общих основаниях (исхожу из того, что ситуация с вашими доходами в ближайшее время кардинально не изменится)...
Если вы пойдёте в суд, то (со второй инстанцией) быстрее, чем 2 года точно не будет.
вот, например
в декабре 2008 всё началось, к сентябрю 2009 дело добралось до первой инстанции, в июне 2010 - до второй (земля пошла и в третью)
Вы опять все перепутали и при этом спихнули эту самодельную путаницу на немецкого законодателя.
абзац 3 §9 не имеет никакого отношения к "возможности использовать доходы супруга". и чтобы понять это, достаточно всего-навсего прочитать о чем на самом деле написано в Absatz 2 Satz 1 Nr. 3, 5 und 6 (сразу же сообщу, что 60 месяцев пенсионных взносов в рамках §28 Abs. 2 не требуются).
необходимость же наличия доходов прописана в §5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG, а само понятие des gesicherten Lebensunterhalt - в §2 Abs. 3.
поэтому если муж автора хорошо зарабатывает, никакого суда (и даже отказа) не будет.