Deutsch

Будет ли по новому закону учитываться время с параграфом 24​?

2943  1 2 все
h3nr1q завсегдатай19.01.24 19:15
NEW 19.01.24 19:15 
в ответ tanuna_0 19.01.24 18:30
Постарайтесь с ним больше не сталкиваться. Ибо чушь
А то, что тянуть с переходом до самого 25-го года не стоит, таки да.

Вроде слышал, что не во всех землях единообразно учитывают срок пребывания по учебном ВНЖ.

#21 
tanuna_0 патриот19.01.24 19:20
NEW 19.01.24 19:20 
в ответ h3nr1q 19.01.24 19:15
Вроде слышал, что не во всех землях единообразно учитывают срок пребывания по учебном ВНЖ.

Это проблемы "не всех". Для не единообразных специально придумали суд.

#22 
h3nr1q завсегдатай19.01.24 19:25
NEW 19.01.24 19:25 
в ответ tanuna_0 19.01.24 19:20
Это проблемы "не всех". Для не единообразных специально придумали суд.

Так вот интересно текущее правоприменение для параграфов указаных в StAG 10 в качестве исключаемых. Не всплывет (или уже всплывал) в суде "gewöhnlichen Aufenthalt".

#23 
tanuna_0 патриот19.01.24 19:35
NEW 19.01.24 19:35 
в ответ h3nr1q 19.01.24 19:25
Так вот интересно текущее правоприменение для параграфов указаных в StAG 10 в качестве исключаемых.

То, что стюдентов всевозможных невозбранно и безбожно отфутболивали, таки да - было поначалу. Пока самые справедливые и гуманные в мире не поправили это дело.

#24 
dimafogo 22.01.24 00:31
22.01.24 00:31 
в ответ Dresdner 19.01.24 15:21
почему нет?

StAG ведь требует восемь три-пять лет rechtmäßiger gewöhnlicher Aufenthalt, поэтому тут может возникнуть вопрос, был ли Aufenthalt по § 24 (vorläufiger Schutz) gewöhnlich.

Или тут можно применить аналогию из BVerwG 1 C 9.15?

#25 
Dresdner министр без портфеля22.01.24 09:18
Dresdner
NEW 22.01.24 09:18 
в ответ dimafogo 22.01.24 00:31, Последний раз изменено 22.01.24 12:15 (Dresdner)
StAG ведь требует восемь три-пять лет rechtmäßiger gewöhnlicher Aufenthalt, поэтому тут может возникнуть вопрос, был ли Aufenthalt по § 24 (vorläufiger Schutz) gewöhnlich.
Или тут можно применить аналогию из BVerwG 1 C 9.15?

вопрос действительно интересный, и по зрелом размышлении представляется вполне возможным, что Aufenthalt по § 24 (vorläufiger Schutz) не будут засчитывать.

аналогом здесь является скорее BVerwG 1 C 15.17.

#26 
antondo свой человек22.01.24 09:41
antondo
NEW 22.01.24 09:41 
в ответ olya.de 19.01.24 17:38
Для сокращения до трех лет емнип нужен не только C1, но и "besondere Integrationsleistungen".

Эти самые "besondere Integrationsleistungen" в разных городах и весях в Германии могут по разному трактоваться. Где-то действительно могут требовать "нотариально заверенных" документов. Человек откуда-то из восточной Германии писал, что от него требовали активного участия в ферайне, связанным с немецкой культурой и языком. А у нас в Osnabrücker Land посчитали сертификат С1 вполне достаточным доказательством этих самых "besondere Integrationsleistungen" и более ничего не требовали, а у жены был B2 - и он прошел.

#27 
Dresdner министр без портфеля22.01.24 09:55
Dresdner
NEW 22.01.24 09:55 
в ответ antondo 22.01.24 09:41
Эти самые "besondere Integrationsleistungen" в разных городах и весях в Германии могут по разному трактоваться. Где-то действительно могут требовать "нотариально заверенных" документов. Человек откуда-то из восточной Германии писал, что от него требовали активного участия в ферайне, связанным с немецкой культурой и языком. А у нас в Osnabrücker Land посчитали сертификат С1 вполне достаточным доказательством этих самых "besondere Integrationsleistungen" и более ничего не требовали, а у жены был B2 - и он прошел.

в этой ветви речь идет о новом законе, а не о том как оценивают "besondere Integrationsleistungen" по действующему.

#28 
Dresdner министр без портфеля22.01.24 09:57
Dresdner
NEW 22.01.24 09:57 
в ответ h3nr1q 19.01.24 19:15
Вроде слышал, что не во всех землях единообразно учитывают срок пребывания по учебном ВНЖ.

скорее всего, эти слухи дошли из времени до 2013 года, и касались проблематики учета времени с ABW.

#29 
dimafogo 22.01.24 11:42
NEW 22.01.24 11:42 
в ответ Dresdner 22.01.24 09:18
аналогом здесь является скорее BVerwG 1 C 15.17

Почему именно BVerwG 1 C 15.17? Он же в основном по сути вопроса ссылается как раз на BVerwG 1 C 9.15, только в контексте отличий AuslG и AufenthG. К беженцам из Украины AulsG уже не применим в принципе.

#30 
Dresdner министр без портфеля22.01.24 11:52
Dresdner
NEW 22.01.24 11:52 
в ответ dimafogo 22.01.24 11:42
Почему именно BVerwG 1 C 15.17? Он же в основном по сути вопроса ссылается как раз на BVerwG 1 C 9.15, только в контексте отличий AuslG и AufenthG. К беженцам из Украины AulsG уже не применим в принципе.

потому что там речь шла именно о ВНЖ (ABW), который заведомо предполагал покидание Германии после достижения его цели.

#31 
polukrowka коренной житель22.01.24 14:02
polukrowka
NEW 22.01.24 14:02 
в ответ Andrey_Stuttgart 19.01.24 14:46

Будет.

На основании VAH-StaG п. 4.3.1.2.d

#32 
Dresdner министр без портфеля22.01.24 14:41
Dresdner
NEW 22.01.24 14:41 
в ответ polukrowka 22.01.24 14:02

Будет.

На основании VAH-StaG п. 4.3.1.2.d

Вы наверное хотели сказать 4.3.1.2.c.

что же касается "d", то вышеупомянутое решение BVerwG показало, что интерпретация составителей VAH ошибочна.

#33 
1 2 все