Постарайтесь с ним больше не сталкиваться. Ибо чушь
А то, что тянуть с переходом до самого 25-го года не стоит, таки да.

Вроде слышал, что не во всех землях единообразно учитывают срок пребывания по учебном ВНЖ.

Вроде слышал, что не во всех землях единообразно учитывают срок пребывания по учебном ВНЖ.

Это проблемы "не всех". Для не единообразных специально придумали суд.

Это проблемы "не всех". Для не единообразных специально придумали суд.

Так вот интересно текущее правоприменение для параграфов указаных в StAG 10 в качестве исключаемых. Не всплывет (или уже всплывал) в суде "gewöhnlichen Aufenthalt".

Так вот интересно текущее правоприменение для параграфов указаных в StAG 10 в качестве исключаемых.

То, что стюдентов всевозможных невозбранно и безбожно отфутболивали, таки да - было поначалу. Пока самые справедливые и гуманные в мире не поправили это дело.

почему нет?

StAG ведь требует восемь три-пять лет rechtmäßiger gewöhnlicher Aufenthalt, поэтому тут может возникнуть вопрос, был ли Aufenthalt по § 24 (vorläufiger Schutz) gewöhnlich.

Или тут можно применить аналогию из BVerwG 1 C 9.15?

StAG ведь требует восемь три-пять лет rechtmäßiger gewöhnlicher Aufenthalt, поэтому тут может возникнуть вопрос, был ли Aufenthalt по § 24 (vorläufiger Schutz) gewöhnlich.
Или тут можно применить аналогию из BVerwG 1 C 9.15?

вопрос действительно интересный, и по зрелом размышлении представляется вполне возможным, что Aufenthalt по § 24 (vorläufiger Schutz) не будут засчитывать.

аналогом здесь является скорее BVerwG 1 C 15.17.

Для сокращения до трех лет емнип нужен не только C1, но и "besondere Integrationsleistungen".

Эти самые "besondere Integrationsleistungen" в разных городах и весях в Германии могут по разному трактоваться. Где-то действительно могут требовать "нотариально заверенных" документов. Человек откуда-то из восточной Германии писал, что от него требовали активного участия в ферайне, связанным с немецкой культурой и языком. А у нас в Osnabrücker Land посчитали сертификат С1 вполне достаточным доказательством этих самых "besondere Integrationsleistungen" и более ничего не требовали, а у жены был B2 - и он прошел.

Эти самые "besondere Integrationsleistungen" в разных городах и весях в Германии могут по разному трактоваться. Где-то действительно могут требовать "нотариально заверенных" документов. Человек откуда-то из восточной Германии писал, что от него требовали активного участия в ферайне, связанным с немецкой культурой и языком. А у нас в Osnabrücker Land посчитали сертификат С1 вполне достаточным доказательством этих самых "besondere Integrationsleistungen" и более ничего не требовали, а у жены был B2 - и он прошел.

в этой ветви речь идет о новом законе, а не о том как оценивают "besondere Integrationsleistungen" по действующему.

Вроде слышал, что не во всех землях единообразно учитывают срок пребывания по учебном ВНЖ.

скорее всего, эти слухи дошли из времени до 2013 года, и касались проблематики учета времени с ABW.

аналогом здесь является скорее BVerwG 1 C 15.17

Почему именно BVerwG 1 C 15.17? Он же в основном по сути вопроса ссылается как раз на BVerwG 1 C 9.15, только в контексте отличий AuslG и AufenthG. К беженцам из Украины AulsG уже не применим в принципе.

Почему именно BVerwG 1 C 15.17? Он же в основном по сути вопроса ссылается как раз на BVerwG 1 C 9.15, только в контексте отличий AuslG и AufenthG. К беженцам из Украины AulsG уже не применим в принципе.

потому что там речь шла именно о ВНЖ (ABW), который заведомо предполагал покидание Германии после достижения его цели.

Будет.

На основании VAH-StaG п. 4.3.1.2.d

Будет.

На основании VAH-StaG п. 4.3.1.2.d

Вы наверное хотели сказать 4.3.1.2.c.

что же касается "d", то вышеупомянутое решение BVerwG показало, что интерпретация составителей VAH ошибочна.