Климатерическое
Папашка Греты - актеришка недоделанный. Это он ставил ей эти уродливые всхлипывания.До такого даже в любительских дачных спектаклях в дореволюционной России не опускались.А тут принцип - все на продажу...Даже собственные дети.
Расслабимся, господа.
Осень.
Не хочешь грязи осенней быть жиже,
Выбирай - Осень какая тебе ближе.
Вторая, не сомневайся, будь спок,
Сущий осенний рок.
Третья - про осень, дворовая,
Вполне здоровая.
А первая, как скулежь дворового пса,
Попса.
Злорадство, взбалтывая кровь,
Вопрос оставит без ответа,
Себя отравишь ядом слов,
Но в том не виновата Грета.
Рождает предложенья спрос,
Растет процент на бирже быстро,
Рисует радужный прогноз
Экономический убийца.
Канада вышла, двести стран
Еще цинично делят квоты...
-А протокол и ныне там-
Вздыхает сумрачно Киото.
...
Кто сердцем чист и духом тверд
Ведет за мир всю жизнь в борьбе,
Сор слов без ссор он уберет
И станет чище на Земле.
Так есть угроза или нет ?Попробую перефразировать еще более компактно.
Нынешняя цивилизация коллапсирует в результате даже небольших климатических изменений, которые не несут экзистенциальной угрозы жизни на планете.
Что до глобального потепления, то
1) глобальные изменения климата происходили постоянно на протяжении всей геологической и палеонтологической истории2) удовлетворительная климатическая модель до сих пор не разработана
3) причина нынешнего роста среднегодовой температуры коррелирует с ростом содержания парниковых газов в атмосфере - это факт
4) НО! по данным точных всеобъемлющих измерений и результатам их анализа, опубликованным в пару последних лет, рост температуры ПРЕДШЕСТВУЕТ, а не СЛЕДУЕТ повышению концентрации парниковых газов. Что радикально меняет местами причину и следствие (!)
5) выходит, климатические алармисты во главе с блаженой Гретой борются со следствиями, а не с причиной. Иными словами, лечат симптомы, не имея понятия об истинной причине болезни.
6) хорошо финансируются те направления исследований в климатологии, которые подтверждают мировой политический алармистский тренд, то есть верификацию парниковой теории. В то время, как в современной науке господствует парадигма фальсификационизма (по Попперу). Что превращает климатологию в политически обусловленную лженауку, игнорирующую доказательства несостоятельности теории.
7) Напоминаю о скандале примерно 7-летней давности, когда в Сеть утекла переписка политиков и основоположников климатического алармизма. Для начала, знаменитые кривые экспоненциального роста температуры оказались нагло подделаны. Подрисованы путем фальсификации исходных данных. Тех ученых, которые заметили это и возражали, да и вообще скептиков и противников, используя политическое влияние, координированно подвергали остракизму, шельмовали, увольняли, лишали финансирования, шантажировали, Авторы теории, несмотря на отсутствие доказательств, просто уверовали в свою правоту. Что не имеет и близко отношения к научному подходу.
Все это вместе взятое приводит к мысли, что климатический алармизм несет больше черт религиозного культа, чем науки. Поиск
причин заменяется верой со всеми сопутствующими атрибутами - пророками и адептами, массовой истерией, блажеными детьми кликушами...
.....
Кто сердцем чист и духом тверд
Ведет за мир всю жизнь в борьбе,
Сор слов без ссор он уберет
И станет чище на Земле.
Казалось бы уместны к теме такие стихи, но Вы действительно думаете, что возможно убрать сор столетий, увеличивающийся от технологического прогресса и растущей демографии миллиардов людей ?
Например многие сделанные людьми химические или атомарные материалы практически невозможно устранить. Многое замалчивается, скрывается от масс, приукрашивается.
Не слишком ли инфантильны и посредственны, обывательны и не затрагивают намного катастрофичную реальность и тенденции такие стихи ?
Обратите внимание какими поразительными способами люди научились скрывать от себя правду. Это даже того или иного забавляет. Но мы знаем кто они.
Да, известно. Вариаций развития климатических и социальных процессов много; но это не ложь, а возможные и предпологаемые тенденции, особенно если они выпущены в общество передовой наукой.
Но всё-же, не слишком ли упрощённо Вы себе представили процессы планетарной жизни, тем более если мыслить о будущем, на следующии 50-100-500 лет ?
Предположительно, не будет ли планета через 100 лет катастрофически загрязнённой при актуально известных тенденциях ?
Что лично Вы ответите на такой вопрос ?
Думаю Вы понимаете, что проблематика экологии решается большими, планетарно-космичными масштабами. Я сейчас не стану Вас истерично забрасывать множеством алармисткой и нарушающей обычный ритм Вашей жизни информацией.
И всё-же, Вы признаёте, что и Ваши утверждения содержат лишь малую долю правды и Вы не можете дать относительно этой проблематики никаких абсолютных и однозначных фактов ?
Что нам остаётся делать,- анализировать даты, спорить, наблюдать и ....... ?
Кто сердцем чист и духом твердВедет за мир всю жизнь в борьбе,Сор слов без ссор он уберет
И станет чище на Земле.
Ну, так начните с себя.
Вы тут насорили.
Удалите свой пост.
Покажите пример.
Из слов и мыслей накрошили
Винегрет,
Для Грет.
Предположительно, не будет ли планета через 100 лет катастрофически загрязнённой при актуально известных тенденциях
На этот вопрос отвечу "нет, не будет". В развитых промышленных странах сделано довольно много для снижения и ликвидации угрозы загрязнения и тенденции таковы, что очень активно делается в тех менее развитых регионах, где это не было сделано (например, в Китае). Этот процесс носит скорее локальный характер. Люди хотят жить в чистом окружении и когда в бюджете появляется достаточно средств, их направляют на решение местных экологических проблем. В Китае на фоне экономического подъема это происходит сейчас и очень активно - региональная замена угольных ГЭС, например.
С другой стороны, биологическая жизнь чрезвычайно толерантна и выживает в таких экстремально неблагоприятных условиях, в которых цивилизация существовать не способна. То бишь если даже вымрет 99% видов, оставшиеся приспособятся, выживут и снова заполнят все экологические ниши. Это происходило уже многократно и без всякой связи с человеческой деятельностью. Более того, биологическая жизнь не только адаптируется под окружение, но и воздействует на это окружение, "адаптируя" его под свои потребности. Но это отдельная, хотя и увлекательаня тема
ИМХО нет смысла беспокоиться за сохранение биологической жизни. Надо думать о повышении устойчивости цивилизации.
Ваши утверждения содержат лишь малую долю правды
Как раз ту неудобную часть правды, которая игнорируется и замалчивается.
Я не исключаю возможной опасности техногенно обусловленного повышения концентрации парниковых газов.
ИМХО
1) предпринятые действия носят показушный характер, они неэффективны и противоречивы, или решают локальные проблемы, усугубляя (возможную) глобальную проблему с парниковыми газами
2) целью этих действий, особенно в свете наблюдаемых тенденций, является концентрация власти и/или монетизация и а не решение проблемы
Производство новых авто связана с высокоэнергоемкими процессами, сопровождающимися выбросами тепла и диоксида углерода. Продление срока службы авто экологически выгоднее, чем переход на новое, с чуть меньшими выбросами.
Электроавто в плане выброса диоксида углерода (при изготовлении аккумулятора и производства жлектроэнергии) вреднее чем дизельное.
Отказ от ядерной энергетики в Германии привел к увеличению выбросов диоксида углерода раз в несколько раз
Строки о соре и ссорах достаточно абстрактны и носят характер добрых
пожеланий или маяка во тьме.
Люди редко задумываются над тем, что такое на самом деле слова. И мало
кто видит или ощущает , что пространство пронизано грязью и темными
энергиями, тянущимися за грубыми и матерными словами.
Даже сам факт разговора на эту тему уже полезен.
Казалось бы уместны к теме такие стихи, но Вы действительно думаете, что возможно убрать сор столетий, увеличивающийся от технологического прогресса и растущей демографии миллиардов людей ?
Например многие сделанные людьми химические или атомарные материалы практически невозможно устранить. Многое замалчивается, скрывается от масс, приукрашивается.
Решение таких глобальных вопросов, можно было бы начать с введением
в школьную программу предмета "Экологическая безопасность".
В котором была бы не только теория, но и практика.
Не слишком ли инфантильны и посредственны, обывательны и не затрагивают
намного катастрофичную реальность и тенденции такие стихи ?
С такой жизненной позицией человеку лучше даже не выходить из дома,
не говоря уже об участии в каком либо полезном и нужном деле для общества.
Инфантильность - это характеристика незрелой личности, связанная с нежеланием
брать на себя ответственность, обвиняющая весь мир в своих неудачах, не выходящая
из детских обид, не стремящаяся к развитию, не умеющая ставить цели и их
довиваться, с позицией - весь мир мне должен, а я никому.
Вы и дальше можете провокационно вести диалоги.
Лично мне такой способ не интересен.
Закончу позитивно известными строками
Б. Пастернака:
Легко проснуться и прозреть,
Словесный сор из сердца вытрясть
И жить, не засоряясь впредь,
Все это — не большая хитрость.
В моём посте к Вам вообще нет провокации, злобы и обвинения, а есть мужественное и решительное стремление к уточнению и ясности, желание продвижения темы, раскрытиe проблематики экологии объёмней и профессиональней.
Пожалуйста не извращайте самомнительно моё доброе и порядочное отношение к Вам и теме. Умейте увидеть разницу в отношении к Вам с отношением например к невежественному собеседнику "ануга". По-моему разница очень видна.
Умейте в комментариях и беседах с многими личностями в одной теме прозорливо различать людей, их мотивы, идеи и цели. Иначе Вы ставите себя сами в неловкое положение и более того.
Поставлю радующийся смайлик для лучшего взаимопонимания.
Закончу позитивно известными строками Б. Пастернака:
Легко проснуться и прозреть,
Словесный сор из сердца вытрясть
И жить, не засоряясь впредь,
Все это — не большая хитрость.
Если Вы позволите, я выражу своё мнение относительно этих строк, ведь мы на форуме культурного взаимообмена :
Эти строки глупость. Большей глупости, говоря честно и в сравнении с мне известной строгой реальностью, я ещё не слышал и не читал от классиков такого масштаба, ведь нет ничего труднее в деятельной мировой жизни как быть чистым психически-ментально. Чтобы прозреть, то есть быть на высокой духовной степени требуются героические усилия и труды. Чтобы сохранить душевную чистоту, тоже требуется огромных постоянных, пронесённых через всю жизнь самоотверженных усилий. Это даётся единицам.
Трудно верится , что эти строки написаны гениальным классиком. Такое может написать в лучшем случае юный романтик в экзальтированном состоянии. То есть , считаю, это одно из так называемых чудных мгновений, но быстропреходящее. Но не более того.
Замечаю для себя уже который раз, и мы беседовали уже о подобном с Вами,- многие вдохновлённые красотой литературы и поэзии читательницы, далеки не только от понимания поэзии, но и практической реальности. Они будто выковыривают кажущиеся позитивными изюминки из целого поэзии, и делают это своей реальностью, но и выражают себя этой реальностью, не будучи ею. А это уже в некотором смысле ложь, фальш, обман и самообман, иллюзии, ведущии к ошибкам и разочарованию, к искажённым оценкам происходящего и себя в нём. В таком соответствии я смотрю на Ваши личные слова, поступки, идеи и морали скептически, но с снисходительным пониманием. Из такого осознания выношу для себя очередной важный урок.
Мы работаем в преоритетнейшей теме будущего всего человечества. Эта тема затрагивает все сферы жизни и все социальные слои общества. Потому она заслуживает очень качественного ....взора, ума, сердца, опыта, итд.