А я горячо за следование типажам, тк это помогает в рамках уместности, актуальности и практичности выбирать то, что гармонирует именно с тобой.

Поэтому я за микс между стилями, уместностью, современностью (не модой, а то, что называется цайтгайст) и образом жизни и против любых теорий от цветотипа, до стиля. Вот)

Бинго 👍👍

Полностью согласна, наша реальность ограничивает наш выбор, в то время как благоразумие сортирует наши мысли.:) Смысл в том, какие из них ты хочешь сигнализировать своему окружении. Какой твой посыл и какие цели ты преследуешь. Я тоже люблю декаденс, эпоху рококо, только зачем мне удивлять или пугать свое окружение стилем Марии Антуанетты? Я от этого ничего не выиграю.

70% информации считывается нами зрительно и стиль или микс стилей, что в принципе может быть лично твоим стилем - это прекрасная возможность рассказать о себе без слов. Зачем? Чтобы заинтересовать и притянуть близких тебе по духу людей. Подобное притягивается не всегда. :)

Чтобы добиться нужного впечатления и так далее.

Ну и потом это ведь интересно смешивать стили, узнавать в магазинах характерные для них вещи. Я двумя руками за миксы, только грамотные и осознанные. Если ты владеешь теорией, то тебе не нужны ни блогеры, ни модные подружки, ни стилисты, ты сам себе творец.:) То есть теория для меня не оковы, а свобода.:)

Большинству людей ничего такого не нужно, им важно быть принятыми в своей социальной группе и они сигнализируют своей одеждой, что они такие же как все. Почему бы и нет.

Спасибо за открытку.:)

Ты снова преподаёшь математику? Как давно и где, если не секрет?

А я горячо за следование типажам, тк это помогает в рамках уместности, актуальности и практичности выбирать то, что гармонирует именно с тобой.

Я отношусь с уважением к теории по типажам, сама не особо придерживаюсь, но тем не менее.

Но меня всегда мучил вопрос - как подбирать одежду, если твоя внешность не гармонирует с твоим внутренним миром. Ну грубо говоря, внешне ты романтик, а внутренне ты дракон.:)

Не легче ли смешать два стиля, например женственный и милитери?

неужели тебя серьезно мучают такие вопросы? 😀 мне кажется, внутреннего дракона, вообще любую внутреннюю суть, не задавишь. Если он есть, то просветит через любую внешность, его не надо как-то специально показывать. И не удастся спрятать… 🤷‍♀️
Я вот с возрастом задаюсь вопросом, как соотнести солидную 45-летнюю внешность и жизнь с внутренней 25-летней оторвой??? Пока для себя ответа не нашла 😀

Ну мучают это не то слово. Скорее интересует, как диссонанс внешности и характера вписывается в теорию типирования.

Ну это интересный вопрос.:)

У Эволюции есть что-то по типированию в зависимости от черт лица.

Мне очень интересно читать про чистые стили

То, что их в быту смешивают, не умаляет важности умениq распознавать стилевые направления и знать их историю.

Tолько без глупостей

Ну это все так одеваются. Но хочется делать это более осознанно, просто не поддаваться на провокации, часто внутренние, и не покупать ненужные вещи.:)

это у тебя серьезная 45-летняя внешность? 🤔

Тебе до нее лет 8-10 😎

Было интересно почитать, как Марина Комиссарова трактует типажи внешности. В моем случае она советует одежду, которая мне совсем не идет.:)

Я детально ее не изучала, но помню пост, где она пишет: даме с орлиными чертами лица не комильфо носить рюши.

Тут с ней согласна

Было интересно почитать, как Марина Комиссарова трактует типажи внешности. В моем случае она советует одежду, которая мне совсем не идет.:)

А какой у тебя случай? В плане стиля я бы ее на слушала, она по-моему вообще не в теме.

Но типажи у нее простые. Например, я воздух, это мягкий тип. Ему идут мягкие. округлые, формы. А камню надо демострировать твердость. Вода - прохладный, молодежный, огонь - горячий (зрелый) и твердый. И все.

Те же инь и янь что в кибби плюс детскость (прохлада) и взрослость (тепло). Но это настолько примитивное деление, что непонятно, кому оно может помоч'. Что женщине с орлиным носом и близко посаженными глазами не идут рюши, и ежу понятно.

Tолько без глупостей

Ежу, может, и понятно, а женщинам таким - с орлиным носом, часто не понятно

Ну тогда продолжу мучать ваc теорией.

Минимализм - ноcибельный авангард.

Возник в 20 годы прошлого века, когда группа художников из Нью-Йорка предложила избавлятьcя от вcего лишнего в иcкуccтве.

Хорошо характеризует этот cтиль фраза - проcтое оформление cложной мыcли. Этот cтиль неcет в cебе интеллектуальное поcлание.

В эпоху чрезмерного потребления проcтота, качеcтво, безупречный крой cтали новой роcкошью. Минимализм характеризует почти полное отcутcтвие деталей и декоративных элементов, легкая чудинка в виде аccиметрии или дипропорции.

Он чуть интереcнее базы, чуть интеллектуальнее.

Дизайнеры - Jil Sander, Helmut Lang, The Row.

Разница между базовыми джинcами и джинcами в cтиле минимализм ( rechts)

У меня тяжелый cлучай, точно не помню, что-то c матерью, то ли земля то ли огонь.

А разве она где-то "советует одежду"?

Не вдаваясь в дискуссии о том, кто и как читает и понимает её теорию типов внешности, замечу только что она ( теория Комиссаровой) единственная на эту тему, которая выглядит мне вполне логичной и оправданной.

Вообще, я всё это не люблю. ( так же как и высчитывать/взвешивать калории )

Одежда , стиль, имидж это в моей душе относится к таким спонтанно-артистическим функциям, что я ни себе, ни клиенткам не могла объяснить - почему так мне нравится, а вот так - нет. " Я так вижу!" - любимое объяснение художника