Странно, по этому поводу есть чудесное решение суда:
LG Aurich, Beschluss vom 22.01.2013, Az.: 6 O 38/13 (5): Ausnutzung des fliegenden Gerichtsstands zur Schädigung
Das LG Aurich hat entschieden (LG Aurich, Beschluss vom 22.01.2013, Az.: 6 O 38/13 (5)), dass die Wahl des fliegenden Gerichtsstandes dann rechtsmissbräuchlich sein kann, wenn sie mit dem Ziel erfolgt, den Antragsgegner zu schädigen und ihm die Rechtsverteidigung zu erschweren.
Grundsätzlich erlaubt es der fliegende Gerichtsstand bei Wettbewerbsstreitigkeiten, insbesondere bei solchen, die sich im Internet auswirken, das Gericht in Deutschland frei zu wählen. Die herrschende Rechtsprechung begründet dies über § 32 ZPO.
Im konkreten Fall sah das LG Aurich in der Wahl des fliegenden Gerichtsstands, namentlich der Wahl des Gerichtsstandes Aurich, einen Rechtsmissbrauch. Denn weder die Parteien, noch ihre Bevollmächtigten hatten ihren Sitz am Gerichtsstand Aurich. Die Wahl sei nur deswegen erfolgt, weil der Gerichtsstand vorliegend abgelegen und verkehrsmäßig nur schwer zu erreichen sei. Eine Erreichbarkeit mit öffentlichen Verkehrsmitteln sei nicht gewährleistet, so dass entweder nur die Terminwahrnehmung durch einen dem Antragsgegner unbekannten ortsansässigen Anwalt in Betracht gekommen wäre, alternativ der Antragsgegner (hohe) Fahrtkosten des eigenen Anwalts zu erwarten gehabt hätte. Das Gericht stützte die Entscheidung zudem darauf, dass der Prozessbevollmächtigte des Antragsstellers für ein derartiges Vorgehen bekannt sei.
In einer Gesamtschau, d.h. unter Berücksichtigung weiterer Umstände, kann sich bei einer Wahl des fliegenden Gerichtsstands zur Schädigung des Gegners daher ein Hinweis auf den Rechtsmissbrauch einer wettbewerbsrechtlichen Abmahnung ziehen lassen.

Если я правильно понимаю, то вы все таки в суде были с адвокатом? Значит деньжата все таки отстегнуть пришлось, сохраняя круговорот бабла в карманах адвокатов. Есть ли люди, кто сам себя в суде защищал и отбился от чаек?

А конкретные примеры есть? Речь именно о русских торрентах.

Я качал с Кинозала. Все три моих письма за скачку с русских торрентов. Или какие примеры вам надо?

Я тоже качала с русского торента и русский муз.сборник ,и внём была одна песня , за каторую я получила письмо счастья

А помогает ли смена прокси? Если качать через домен -.ru ?

безумству храбрых поём мы песню! (с) не мой

может кто-нибудь подсказать, как сформулировать modUE в случае, если речь идет о сериале?
Abmahner прислал часть фильмов, однако может прислать еще.
Как написать, что речь идет о всём сериале?

у меня эта байга 3 года длится. перввая ласточка как раз перед рождеством 2011 прилетела. был ошарашен и сдуру подписал Е.Мод. а месяцем позже видершпрух. затем получал от них то угрозы. то предложения на раты. было все это закольцовано с периодом в полгода. ответил я только крестиком в манбешайд. за 2 месяца до истечения срока довности сообщили. что подают в суд и точно. неделей позже получил письмо от нашего суда. и рекомендации не отмалчиваться. Отослал в суд в оговореные сроки Klageabweisung ( 2 Wochen Frist) und in zwei Wochen Begründung der Klageabweisung. Все с подтверждением.3 года истекают в это году поэтому сильно удивился получив сегодня желтый конверт из суда с термином на февраль. вообщем я так понимаю . что абцокеры хотят нам и эти праздники подпортить. у них как раз до праздников время есть. чтобы иск отозвать. гореть им в аду за это.
что думаете народ? или на дыбу их?
хочу добавить. что послушал одного умника адвоката только в начале и подписал Е.Мод. за что он получил от меня бутылку дорогого вискаря.почти сразу понял. что лоханулся. тем более претензии мне были за скачку муз.альбома. о котором я и слыхом не слышал

не стоит удивляться.
эти 3 года были для подачи в суд.
т.е. ваши противники уложились в срок.

на дыбу!

ты видишь только то . что ты хочешь видеть.Вот скажи мне петрович. 3 года- это срок подачи иска. или это срок по истечении которого все претензии аннулируются?
кстати прошу всех форумчан высказатся по этому поводу. конечно только факты без домыслов

Претензии не аннулируются.
Просто после определённого срока можно совершенно официально и легально не платить по любым обоснованным претензиям.
Ссылаясь именно на срок давности по претензии.
Т. Е. На вашем языке -это срок подачи иска в суд.
Я непонятно написал в прошлом сообщении?

Уже давно замечено, что письма особо яростно рассылаются в период начала лета и под конец года. Обьяснение простое и банальное- Weihnachtsgeld, Urlaubsgeld. Именно эти периоды у работающих пролетариев как правило самые денежные. В вашем случае особенно обидно, ибо времени прошло очень много. А термин вам пришел уже на суд, как я понимаю?

Занесу себе в копилку.

Мы выиграли суд, всё проплачивает проигравшая сторона. Т.е. контора абманщиков.

Я когда-то на форуме обещала им дырку от бублика. Именно её они и получили.

Мод-УЕ - это признание вины.

Это после подписания-то Мод-УЕ? Не смешите. Они суд выиграют.

У вас вообще странный случай, вернее приговор суда. Они как бы вроде не сомневаются, что фильм качнули с вашего аншлюса, но не могут доказать, что это был именно ваш муж. Говорят, мол, может это был кто-то другой из семьи и на этом основании выносят оправдательный приговор. Странновастенько. Скорее всего вам крупно повезло с судьей, ибо такая отмазка, как правило не проходит. Качнули с вашей точки, точка оформлена на мужа и отвечает за нее муж, а не тот, кто в данный момент сидит через эту точку в инете.

формально вы не правы.
Каждый человек отвечает только за свои действия.

Почему не прав? По-моему так они приговоры и выносят, когда народ пытается отмазаться, мол, ничего не знаю, сам не качал, может это кто-то другой. Если валят на детей, то вроде надо еще доказать, что ты проводил разьяснительную работу с детьми по поводу скачек. А если валят на бабушек-дедушек, то тут то им и говорят, что отвечает тот, на кого оформлена точка. А иначе уних тогда, имхо, вообще шансов бы не было. Можно было бы всегда говорить " Я не качал, но вот припоминаю, что в тот день у меня был в гостях друг, который живет на Дальнем Востоке в России, может это он качал."