Энергообеспечение недвижимости 2
Вот вам еще две диаграммы для наглядности с первого попавшегося калькулятора, для угла установки в 90° (забор) и 30° (крыша). Вертикальная установка (забор или фасад), дает за 4 самых холодных месяца на 11% больше электроэнергии чем на крыше с углом 30° (159 kWh против 142 kWh). Да, в теплые месяцы выход энергии будет ниже с забора, но летом энергии и так хоть одним место жуй.
Тогда у вас почти идеальные исходные условия чтобы "сломать систему", и сделать очень эффективное энергообеспечение, а не так как у абсолютного большинства, когда на выходе вот так:
К тому же с учетом тренда зеленых и политиков к intelligenter Stromzähler, которые скоро будут обязательны для всех, а также полного фиаско энергетической политики государства, рано или поздно цена на электроэнергию станет зависеть и от времени дня и от времени года. И вот тогда если у вас все получится, вы сорвете ДжекПот.
Я кстати в упор не понимаю, учитывая простоту установки на забор, почему вертикальная установка не стала массовым явлением, поскольку окупаемость очень хорошая у них (если не украдут конечно).
Пример для Jinko-420Wp-Tiger-Neo:
Цена за панель 160€ или 380€ за kWp
Выработка в холодное время (когда все напрямую без Speicher идет в Wärmepumpe и Eigenbedarf, с октября по март, на основании моего поста): 290 kWh, при Strompreis 0,35€/kWh это 290 *0,35 =101€
В остальное время (с апреля по сентябрь), пусть для простоты (Worst Case) все идет в сеть: 416 kWh * 0,075 €/kWh = 31€
Итого окупаемость 380€/(101€ + 31€) ≈ 3 Года!
Понятно что нужно учитывать дополнительные затраты на установку, кабели и страховку, инвертор и затенение,
но все равно выходит ОЧЕНЬ заманчиво. Скорее всего их массово не ставят, поскольку кроме ограничений города, фирмам ставить их неинтересно - там негде заработать, т.к. поставить их почти любой сам хозяин сможет.
почему вертикальная установка не стала массовым явлением
Новые двухсторонние модули только недавно появились, а классические для заборов не очень хороши, ибо - 1. забор не у всех есть, в отличие от крыши 2. вероятность тени для заборов всегда выше
Н.п.
Европарламент разродился.
Скорее всего будет так:
Обязательное энерг.санирование жилых зданий до кл. E к 2030 и кл.D к 2033 г.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/klimaschutz-...
Интересно, как честно и строго будут следить за исполнением законов в каждом из углов ЕС.
Фокус объясняет возможности энергообеспечения недвижимости на примере Швеции( 10 млн.жителей). Только 1/4 объема энергии состоит из фосс.источников.
Насчет объёма промышл.сектора Швеции по сравнению с германским в статье скромно умалчивается:
https://m.focus.de/immobilien/waermewende-heiz-hammer-nur-...