Затопили соседи сверху
Просто здесь так принято. Многие нормативы носят рекомендательный характер, а там - предписательный.
Ничего не принято, а просто соответствует заключённому страховом контракту.
Страхование от Wasserschaden durch Leitungswasser, никаких предписаний по проверке нет и технически быть не может.
Поэтому и безоговорочно платят страховки по контракту. Его, между прочим, подписывают обе стороны.
И хватит демагогию разводить. Или прикладывайте документы.
А если эти трубы проложил инженер- сантехник из Нигерии находясь в Германии
в недельном отпуске и пописав "акт"выполненных работ крестиком
Ладно ребята , хватит херню
писать, а то некоторые еще поверят
И хватит демагогию разводить. Или прикладывайте документы.
Документы, говорите... Хех. Первый плевок гугля:
Трубы относятся к общедомовому имуществу и управляющая компания отвечает перед собственниками жилых помещений за содержание общедомового имущества в надлежащем состоянии на основании пункта 42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.
И я не уверен, что немецкая модель взаимоотношений "фервальтунг - гебойдеферзихерунг" по принципу: "А давайте, мы будем платить вам (из денег собствеников), а сами делать них...я не будем", в свете этого постановления, может быть имплементирована один в один.
Документы, говорите... Хех. Первый плевок гугля:
Трубы относятся к общедомовому имуществу и управляющая компания отвечает перед собственниками жилых помещений за содержание общедомового имущества в надлежащем состоянии на основании пункта 42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.И я не уверен, что немецкая модель взаимоотношений "фервальтунг - гебойдеферзихерунг" по принципу: "А давайте, мы будем платить вам (из денег собствеников), а сами делать них...я не будем", в свете этого постановления, может быть имплементирована один в один.
Ещё раз, хватит демагогию разводить. Или с Большим пон... в одну корзину лезете?
Речь идёт исключительно о трубах и о страховом случае их прорыва. Здесь любой фервальтунг/собственник, хоть в РФ, хоть в Германии может контролировать их состояние только в рамках технических возможностей. Нет возможности? На нет и суда нет и поэтому это обычный страховой случай.
Здесь любой фервальтунг/собственник, хоть в РФ хоть в Германии может контролировать их состояние только в рамках технических возможностей. Нет возможности? На нет и суда нет и поэтому это обычный страховой случай.
Сдается мне, вы по профессии ни разу не технарь и не, тем более, эксплуатационник😀.
На "нет" и суд есть и возможности. Ибо для этого и устанавиваются сроки эксплуатации и регламенты. Да и стояки, в большинстве случаев, проложены в технологических шахтах, а там их состояние проверить - детский лепет. Было бы желание. Я у себя в доме периодически делаю подобные осмотры.
Критичны лишь проходы через перекрытия и стены, однако, дефект в тех местах, скорее, указывает на ошибку строителей.
Сдается мне, вы по профессии ни разу не технарь и не, тем более, эксплуатационник
Да ты, смред, оказывается и тот и дугой, расскажи убогим об этом поподробней
Критичны лишь проходы через перекрытия и стены, однако, дефект в тех местах, скорее, указывает на ошибку строителей.
Die VDI 2035 Deutscher Ingenieure aufgestellte Richtlinie
Часть 3 тоже читать
В библиотеку желательно идти гугл здесь плохой помощник
Да ты,смред, оказывается и тот и дугой
Присоединяюсь и запасаюсь попкорном.
Пусть расскажет и покажет, как он проверяет трубы со всех сторон снаружи и изнутри. А также покажет, как он проверяет трубы на микротрещины.
Без разборки дома по кирпичику.
Становлюсь в очередь послушать. Я когда ремонт делал, все полы наизнанку вывернул чтобы трубы старые (45 лет) заменить. На вид они были еще целые и невредимые. Но в некоторых местах они уже проржавели и даже капали в пол. Сверху пол был сухой, вода убегала в землю. Интересно, как я могу заранее знать какая труба прохудилась не разбирая и не выворачивая стены и полы?
Есть 2 варианта
Фантастический с помощью рентгена.
Реалистичный -посмотреть документы на установку труб, и если там написано , что трубы медные
и установлены профессионалами то можно не беспокоится
Сам то понял что сказал?
Какие медные трубы в 70х? Тогда либо металл либо еще свинцовые ставили.
Насчет первого пункта. Представь ты купил дом. Дом сухой, нет ни плесени, ни пятен ни на стенах, ни на полу, ни на потолке. Разве ты будешь подозревать, что у тебя где то в полу капает и утекает в землю вода из трубы? Разве ты будешь кого-то приглашать с рентгеном чтобы зачем-то искать утечку? Еслиб мы не решили проложить половое отопление и не раскурочили весь пол, то может так и не знали, что труба пробита. А капало то всего ничего, максимум 100 грамм за день. Там даже и счетчик с места не сдвинулся.
Принцип рентгена: излучатель и фотопластинка. А между ними исследуемый объект.
Так это дом приподнять надо, чтобы под трубы подложить фотопластинку?😉
Поэтому всегда используем реалистичный вариант, а не фантастику
Смотрим документы на жилье, когда покупаем.
Я видел документы со свастикой - проект работ.
У хороших хозяев все хранится в том числе и документы на трубы (в широком смысле)
Большее количество населения все таки свинцовыми трубами пользовались. Медь тоже ьыла, не спорю, но очень мало. Видать дорого стоило и не долговечны были.
Я лично сталкивался в РФ со случаем.....
А можно еще из Китая или Новой Зеландии чего припомнить. Но при чем тут это?
Россия больше копирует законы Германии, а не Китая или Новой Зеландии.